信息网络传播权框架下深层链接的法律性质探究

发布时间：2018-10-21 13:46

【摘要】：在信息网络传播权框架下,涉及网络深层链接的侵权行为判定在我国是个长期没有合理答案的法律难题,带来了广泛的司法困惑和两难选择,相应理论分析也多有不足之处。根据其技术基础和行为后果,可把网络链接分为指示链接和提供链接两类。"指示链接"仅向公众提供作品的网络地址信息,可在网络用户点击后指引用户跳转至被链网站获得作品。"提供链接"除可能提供作品网络地址信息外,还能够使网络用户可以在设链网站获得作品,从而构成作品提供行为并可能直接侵犯信息网络传播权。细分网络链接行为并界定其各自的法律性质和法律责任,可望有助于解决涉及网络深层链接之侵权行为判定的法律难题,相应的信息网络传播权法律适用困境亦可得到一定突破。
[Abstract]:Under the framework of information network communication right, the judgment of tort involving the deep link of network is a legal problem which has no reasonable answer for a long time in our country, which has brought extensive judicial confusion and dilemma choice, and the corresponding theoretical analysis has many deficiencies. According to its technical basis and behavioral consequences, web links can be divided into two categories: indicative links and providing links. " The link "only provides the public with the online address information of the work, and can direct the user to jump to the linked website to obtain the work after the user clicks on it." In addition to providing the network address information of the work, the network user can also obtain the work on the linked website, which constitutes the act of providing the work and may directly infringe the right of information dissemination on the network. Subdividing the behavior of network link and defining their respective legal nature and legal liability are expected to be helpful to solve the legal problem of the judgment of tort involving deep link on the network. The corresponding information network dissemination right legal application dilemma can also get a certain breakthrough.
【分类号】：D923.41;D997.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 乔生;我国信息网络传播权司法保护探析[J];法商研究;2003年05期

2 花玉军;理性认识信息网络传播权——评《信息网络传播权研究》[J];山东社会科学;2005年09期

3 李华伟;;数字时代的图书馆与信息网络传播权[J];图书情报工作;2006年07期

4 齐建江;;《信息网络传播权保护条例》实施后图书馆服务的对策[J];图书馆学研究;2007年03期

5 李曙光;;论《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响和对策[J];现代情报;2007年03期

6 张盛;;《信息网络传播权保护条例》对图书馆数字馆藏资源建设的影响[J];农业图书情报学刊;2008年07期

7 刘琼;;论信息网络传播权的保护[J];华商;2008年16期

8 王小平;;《信息网络传播权保护条例》合理使用条款对图书馆的影响[J];情报探索;2008年08期

9 张丽萍;;图书馆面对《信息网络传播权保护条例》的应对策略[J];内蒙古科技与经济;2009年04期

10 孙雅欣;;《信息网络传播权保护条例》对图书馆网络服务的限制[J];牡丹江医学院学报;2009年03期

相关会议论文 前4条

1 季诺;;“信息网络传播权”纠纷的法律思考[A];信息网络与高新技术法律前沿（2005）——电子法与电子商务时代的传统知识保护研讨会论文集[C];2005年

2 陈进元;;从两件侵犯“信息网络传播权”的诉讼案谈起[A];科技传播与社会发展——中国科技新闻学会第七次学术年会暨第五届全国科技传播研讨会论文集[C];2002年

3 戎朝;;定时在线播放行为之权利属性探究——仅限于有线信息网络传播视野下[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

4 戎朝;;定时在线播放行为之权利属性探究——仅限于有线信息网络传播视野下[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 江筱湖;信息网络传播权纠纷亟待规避[N];中国图书商报;2008年

2 河南省开封市金明区法院 于振宇;信息网络传播权的限制[N];人民法院报;2006年

3 本报记者 张莉;乐视网维护信息网络传播权案一审获胜[N];中国贸易报;2013年

4 深圳市中级人民法院 祝建军;合作情形下共同侵犯信息网络传播权的判定[N];中国知识产权报;2013年

5 关光明 孔潇 德宝 山东省枣庄市山亭区人民法院;信息网络传播权案件中适用“红旗原则”的情形[N];人民法院报;2014年

6 韩家佳;侵犯信息网络传播权应赔偿多少？[N];中国知识产权报;2007年

7 案例编写人 西安市中级人民法院 姚建军;信息网络传播行为的构成要件[N];人民法院报;2010年

8 特约撰稿 刘虹蕴 石岩 北京市东城法院 北京市朝阳法院;影视作品网络传播权纠纷渐成典型[N];民主与法制时报;2013年

9 何靖　周瑞平 张红生;网吧侵犯信息网络传播权调解赔偿[N];人民法院报;2008年

10 ;《信息网络传播权保护条例》发布[N];人民日报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘翔宇;信息网络传播权及其侵权认定研究[D];南京大学;2016年

2 李王蓓;云计算时代的信息网络传播权及侵权研究[D];清华大学;2015年

3 刘雪娇;论信息网络传播权的民法保护[D];哈尔滨理工大学;2016年

4 宁拥敏;论利用信息网络侵害名誉权的责任承担[D];哈尔滨商业大学;2016年

5 詹海\t;信息网络传播权侵权损害赔偿制度的实证研究[D];华南理工大学;2016年

6 林伯学;论加框链接的法律规制[D];中国青年政治学院;2016年

7 高雅;ISP间接侵犯信息网络传播权认定研究[D];天津师范大学;2017年

8 古今;信息网络传播权法律保护研究[D];天津工业大学;2017年

9 卢文颖;我国信息网络传播权侵权问题研究[D];哈尔滨商业大学;2017年

10 周思彤;影视作品信息网络传播权侵权问题研究[D];海南大学;2017年

，

本文编号：2285258