假冒注册商标罪非法经营数额计算标准的理论探析

发布时间:2018-12-16 18:16
【摘要】:随着社会经济的不断向前发展,知识产权蕴含着的巨大经济价值日益显现,法律对相关知识产权的保护力度也日渐增强。假冒注册商标罪是我国刑法中侵犯知识产权犯罪的重要组成部分,而非法经营数额是划分其罪与非罪、罪轻与罪重的重要数据标准,对非法经营数额的准确认定将直接影响案件的最终判罚结果。然而,根据笔者对全国124个以假冒注册商标罪定罪判罚的刑事判决书进行的统计分析得知,假冒注册商标罪非法经营数额在确定过程中存在着大量计算标准适用混乱的问题。这些问题的产生以及由此造成的困境,导致了司法裁判有悖于刑法的基本理论与司法的公平公正,立法的疏忽、制度的缺失、司法工作人员对法律文本的机械式依赖是根本原因。但由于法律本身在立法和司法过程中固有的局限性,目前的司法解释无法完全从根本上解决所有问题,故只有对现有的计算体系进行大胆的改革,方为走出当前困境的唯一途径。 本文正文部分主要包含了以下三个方面的内容:一、我国假冒注册商标罪中非法经营数额计算标准的法律适用现状,,该部分以大量的案例统计为基础,通过详细的数据揭示了当前非法经营数额计算标准在适用过程中出现的混乱现状、引发的问题以及由此导致的后果;二、非法经营数额计算标准的研析,该部分对非法经营数额现存的多种计算标准展开充分的剖析与探究,通过对五种标准的客观分析,探讨各自存在的优劣利弊及实践价值,力图为后文的结论性创新构想提供充足的理论铺垫;三、非法经营数额计算标准的再选择与适用,笔者在这一部分大胆的提出了计算非法经营数额的新模式,在现有标准的基础上进行种类和顺序的重新选择,以期获得更好的法律适用效果。 本文的最终结论为,以被侵权产品的市场中间价格作为计算非法经营数额的主要标准,以侵权产品的标价为标准次之,再辅以指定估价机构的估价结论,最终确定非法经营数额。这一新的计算模式,大大加强了对假冒注册商标犯罪的刑事打击力度,能够在面对当前严峻的犯罪形势时,更好的保护商标权利人及消费者的合法权益,实现刑法法律效果与社会效果的统一。
[Abstract]:With the development of social economy, the enormous economic value contained in intellectual property rights is becoming more and more obvious, and the protection of relevant intellectual property rights by law is increasingly strengthened. The crime of counterfeiting registered trademark is an important part of the crime of infringing intellectual property in the criminal law of our country. The accurate determination of the amount of illegal business will directly affect the final penalty result of the case. However, according to the statistical analysis of 124 criminal judgments for the conviction and punishment of the crime of counterfeiting registered trademark in China, the author finds that there is a large number of confusion in the calculation of the illegal operating amount of the crime of counterfeiting registered trademark in the process of determining. The emergence of these problems and the difficulties caused by them have led to judicial decisions that run counter to the basic theory of criminal law and the fairness and fairness of justice, the negligence of legislation and the absence of systems. The fundamental reason is the mechanical dependence of the judicial staff on the legal texts. However, due to the inherent limitations of the law itself in the legislative and judicial process, the current judicial interpretation cannot completely solve all the problems fundamentally, so it is only to carry out a bold reform of the existing computing system. Fang is the only way out of the current predicament. The main body of this paper mainly includes the following three aspects: first, the current situation of the legal application of the calculation standard of illegal business amount in the crime of counterfeit registered trademark in China, which is based on a large number of case statistics. Through the detailed data to reveal the current illegal business amount calculation standard in the application of the confusion of the status quo, the resulting problems and the consequences; Second, the analysis of the calculation standard of the illegal business amount, this part carries out the full analysis and exploration of the existing various calculation standards of the illegal business amount, through the objective analysis of the five kinds of standards, discusses the advantages and disadvantages of each existence and its practical value. The author tries to provide sufficient theoretical foundation for the conclusion innovation in the following articles; Third, the re-selection and application of the calculation standard of the illegal business amount. In this part, the author boldly puts forward a new model of calculating the illegal business amount, and on the basis of the existing standards, the author makes a new choice of the type and order. In order to obtain better legal application effect. The final conclusion of this paper is that the market intermediate price of the infringing product is regarded as the main criterion for calculating the amount of illegal operation, followed by the price tag of the infringing product, followed by the valuation conclusion of the designated valuation agency. Finally determine the amount of illegal business. This new calculation model has greatly strengthened the criminal crackdown on the crime of counterfeiting registered trademarks, and has been able to better protect the legitimate rights and interests of trademark owners and consumers in the face of the current severe criminal situation. Realize the unification of legal effect and social effect of criminal law.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D914

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈宇华;王秀梅;;涉烟非法经营罪的司法认定初探[J];湖南公安高等专科学校学报;2009年05期

2 李金满;;打击商标侵权犯罪的法律适用及立法完善浅见[J];公安研究;2011年04期

3 齐文远;万军;;WTO规则下假冒注册商标罪的思考——基于28案的实证考察[J];中国刑事法杂志;2009年12期

4 白雁;假冒注册商标罪疑难问题探析[J];商丘师范学院学报;2004年03期

5 庄奎太;;假冒他人商标可构成犯罪[J];中华商标;2008年10期

6 ;关于商标违法案件计算非法经营数额问题的答复[J];中华商标;2002年09期

7 谢雄伟;;论假冒注册商标的刑法规制[J];商场现代化;2007年24期

8 刘平;邓鹤;;假冒注册商标罪法律适用问题探究[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2009年02期

9 黄丽勤;周铭川;;假冒注册商标罪认定中的若干问题研究[J];湖南公安高等专科学校学报;2006年01期

10 曾平;杨宇舸;;假冒注册商标罪认定问题研究[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2010年02期

相关会议论文 前10条

1 张乃根;;论中美知识产权案焦点的“商业规模”——对美国书面及口头陈述的剖析[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

2 杨生华;汪勤悫;;新的有限元法在齿根应力计算中的应用和趋势[A];“力学2000”学术大会论文集[C];2000年

3 徐维;;对冷库设计规模的计算标准问题的探讨[A];全国冷冻、冷藏行业制冷安全技术、节能、环保新技术发展研讨会论文集[C];2009年

4 代贞龙;;应力应变及温度监测费用构成、计算标准及标书编制[A];中国水力发电工程学会大坝安全监测专业委员会1998年学术年会暨中青年科技成果报告会论文集[C];1998年

5 胡小工;黄城;冯初刚;朱元兰;;测定地球引力常数GM的协方差分析[A];1998年中国地球物理学会第十四届学术年会论文集[C];1998年

6 高创宽;齐秀梅;;渐开线圆柱齿轮润滑系数的商榷[A];第六届全国摩擦学学术会议论文集(上册)[C];1997年

7 李彦中;;对我国按四舍五入法计算标准400m田径跑道数据的分析与建议[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2004年

8 钟玲;;英语“词本位”探究与语词透析[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

9 陈光宇;顾凤南;周春莲;吴畏;;高校英文版科技期刊国际化评估指标体系[A];第五届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2007年

10 倪道凤;王剑;关静;张振馨;;中枢神经系统退行性疾病患者的嗅觉评估[A];中华医学会第十次全国耳鼻咽喉-头颈外科学术会议论文汇编(下)[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 徐德高 通讯员 张晓燕 佟健轩;低价酒灌入高档酒瓶牟利[N];检察日报;2011年

2 何彰茂;假冒他人注册商标 “情节严重”如何认定[N];法治快报;2006年

3 曹静;四商贩制售假冒产品获刑[N];中国知识产权报;2007年

4 记者 车文秋;假冒“东方”注册商标 北京一公司法人获刑[N];中国知识产权报;2006年

5 刁品源;此案应定假冒注册商标罪[N];江苏经济报;2008年

6 薛子进;沈银乔犯的是何罪?[N];法制日报;2007年

7 记者 刘建;房客造假犯罪房东被视为共犯[N];法制日报;2006年

8 黄建邋申琳昌;假冒者是否必须认识注册商标[N];江苏法制报;2008年

9 卢凝一 形明 记者 丁秀玉;常州中院知识产权案“三审合一”第一案审结[N];科技日报;2009年

10 江苏省镇江市经济开发区人民检察院 丁智;“帮忙仿制保险杠模具,咋就犯了罪呢”[N];检察日报;2011年

相关博士学位论文 前4条

1 张馨元;知识产权的刑法保护若干问题研究[D];吉林大学;2006年

2 张平;反竞争犯罪研究[D];吉林大学;2007年

3 高晓莹;知识产权犯罪研究[D];中国政法大学;2009年

4 邵小平;著作权刑事保护研究[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡晓璇;假冒注册商标罪非法经营数额计算标准的理论探析[D];华东政法大学;2013年

2 侯克鹏;假冒注册商标罪若干问题探讨[D];华东政法大学;2012年

3 曾莉莉;评析假冒注册商标罪的几个疑难问题[D];华东政法大学;2013年

4 龚苞;论假冒注册商标罪[D];华东政法学院;2006年

5 张怀沛;对假冒注册商标罪中犯罪对象问题的探讨[D];中国政法大学;2011年

6 何海艳;论非法经营罪[D];黑龙江大学;2009年

7 宋晓茹;假冒注册商标罪若干问题研究[D];吉林大学;2010年

8 叶红红;假冒注册商标罪疑难问题研究[D];南京师范大学;2011年

9 土丹扎西;论假冒注册商标罪[D];山东大学;2012年

10 宋昊博;商标权刑法保护若干问题研究[D];吉林大学;2008年



本文编号:2382824

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/zhishichanquanfa/2382824.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a3246***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com