标准必要专利权人滥用市场支配地位的行为认定研究

发布时间：2017-04-02 07:09

  本文关键词：标准必要专利权人滥用市场支配地位的行为认定研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来随着国内相关案例的增加,特别是继华为诉IDC案以来,标准必要专利的反垄断规制问题引起了业界人士的高度关注与重视,相关领域的许多学者撰文探讨其中尚存在争议性的难题。根据反垄断法上经营者是否具有市场支配地位的认定思路,涉及标准必要专利的相关市场的界定及其持有人市场支配地位的认定均具有一定的特殊性。由于知识产权本身的无形性以及技术市场变化迅猛等原因,涉及标准必要专利的相关市场界定难度较大。对此,欧盟委员会在标准必要专利反垄断案件方面的实践经验值得我国执法和司法机构学习和借鉴。不能仅仅因为权利人持有标准必要专利就直接推定其具有市场支配地位,认定标准必要专利权人是否具有市场支配地位,除了遵照我国反垄断法的基本分析框架之外,还应综合考虑以下因素：标准本身的市场力量；法律上的标准必要专利与事实上的标准必要专利间的竞争；标准体系内的竞争约束；标准体系间的竞争约束；可能来自司法实践的制约。标准必要专利权利人实施的滥用市场支配地位的行为表现主要包括：收取不公平许可费；滥用禁令救济；无正当理由,在标准必要专利许可中进行搭售以及附加其他不合理的交易条件等等。权利人滥用因持有标准必要专利而获得的市场支配地位的行为有可能在多方面损害竞争,如进一步强化已有的市场支配地位；影响下游市场的竞争秩序；抑制潜在竞争和创新；可能造成许可费堆积；损害消费者利益等。若要标准必要专利权人这些滥用市场支配地位的行为落入反垄断法的规制范围,需要细致规定这些滥用行为的认定标准以及可以参考的因素,必要时还需建立或完善一些相关的程序机制。实践中标准必要专利权人滥用市场支配地位涉嫌排除、限制竞争的案件通常都是疑难复杂案件,不仅需要完善的法律制度作支撑,还需要一批法律素养很高的综合型人才来分析处理案件。但我国现行规制权利人滥用知识产权排除、限制竞争行为的法律规范分散且不够完善,而有关滥用知识产权涉嫌垄断的案件却日益增多。鉴于以上情形,在提高司法和执法机构人员专业素养的同时,我国应尽快完善关于滥用知识产权反垄断规制的法律规范。虽然理论上完善我国相关法律制度的操作方法有很多种,但目前最具可行性的是在立足中国反垄断实践,同时在学习和借鉴其他国家和地区成熟经验的基础上出台我国关于滥用知识产权的反垄断指南。指南中应明确界定重要的相关法律概念的内涵以及可以适用的知识产权范围,并处理好保护知识产权与滥用知识产权的反垄断规制之间的关系。指南条文中还应尽可能对各种不同类型的行为进行具体细化,包括就涉及知识产权的横向垄断协议、纵向垄断协议和滥用市场支配地位的相关行为的构成要件和具体行为表现分别进行描述,使实务工作者能清晰地理解和判断知识产权相关行为在反垄断法下的合法性。另外,当前我国施行的案例指导制度在知识产权反垄断中也具有借鉴意义,通过案件公开进一步加强相关案例的指导与示范作用。
【关键词】：标准必要专利 滥用市场支配地位 认定标准
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、标准必要专利权人市场支配地位的认定10-20
• (一) 标准必要专利的概念10
• (二) 相关市场的界定10-14
• (三) 市场支配地位的认定14-20
• 二、标准必要专利权人滥用市场支配地位的行为表现20-31
• (一) 滥用禁令救济21-23
• (二) 涉及标准必要专利的搭售23-25
• (三) 标准必要专利许可中附加不合理的交易条件25-31
• 三、标准必要专利权人滥用市场支配地位的行为认定31-45
• (一) 滥用禁令救济的行为认定31-36
• (二) 标准必要专利许可中搭售的认定36-42
• (三) 标准必要专利许可中附加不合理交易条件的认定42-45
• 结语45-48
• 参考文献48-54
• 致谢54-55
• 攻读学位期间发表的学术论文目录55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 戚枝淬;对企业滥用市场支配地位的法律分析[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期

2 孙宝云,吴振国;我国反垄断法应如何规制滥用市场支配地位行为[J];中国工商管理研究;2002年11期

3 王飞雪,李西梅;浅析反垄断法中的“市场支配地位”[J];经济问题;2003年12期

4 刘平华;论滥用市场支配地位[J];党史文苑;2004年04期

5 王磊;试论市场支配地位的认定问题[J];北京政法职业学院学报;2005年02期

6 徐丹丹;;反垄断法之要义:禁止滥用市场支配地位——从法经济学分析的角度[J];当代经理人;2005年03期

7 赵豫新;刘文献;;市场支配地位的类型化分析[J];理论界;2006年02期

8 王春林;;浅析市场支配地位的认定——兼评《中华人民共和国反垄断法(》草案)相关内容[J];现代企业;2006年05期

9 张利改;;滥用市场支配地位行为的法律规制——《反垄断法(送审稿)》相关部分评析[J];经济论坛;2006年14期

10 赵婕;;浅析反垄断法对滥用市场支配地位的规制[J];甘肃农业;2006年09期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 郭玉萍;;对滥用市场支配地位行为的法律规制[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

2 约瑟夫·斯特劳斯;张韬略;;专利申请是否构成《欧共体条约》第82条的滥用市场支配地位[A];专利法研究（2011）[C];2012年

3 王利军;;消费者视野下的反垄断法研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 姚建军;;垄断法视野下的禁止限制交易与捆绑交易行为初探——以奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷案为研究对象[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

6 冯江;;“油荒事件”的反垄断探讨[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

7 刘紫云;孙明才;;《反垄断法》背景下的江西保险行协服务创新[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我国反垄断法对企业集团的规制[A];与时俱进 开拓进取（下）[C];2002年

9 杨兟;;中国互联网市场反垄断的法经济学分析:以“3Q”大战为例[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 殷泓邋袁祥;禁止企业滥用市场支配地位排除限制竞争[N];光明日报;2007年

2 对外经济贸易大学法学院 江山;反垄断法中市场支配地位的推定与认定[N];国际商报;2007年

3 石龙;认定滥用市场支配地位行为要注意的问题[N];中国工商报;2008年

4 陈晨;禁止企业滥用市场支配地位[N];商务时报;2008年

5 王学政;滥用市场支配地位及其规制(五)[N];中国工商报;2008年

6 赵鹏;对企业是否具有市场支配地位的思考[N];中国工商报;2009年

7 王学政;滥用市场支配地位及其规制(一)[N];中国工商报;2008年

8 王学政;滥用市场支配地位及其规制(四)[N];中国工商报;2008年

9 游闽键;如何理解反垄断法中的滥用市场支配地位[N];中国知识产权报;2010年

10 西南政法大学经济法学院 叶明;互联网行业市场支配地位认定新思路[N];中国社会科学报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年

2 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年

3 蒋潇君;互联网企业滥用市场支配地位行为的反垄断法规制研究[D];对外经济贸易大学;2014年

4 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年

5 赵鑫;农村合作金融反垄断法适用豁免研究[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 皇甫杏子;论反垄断法对滥用市场支配地位的法律规制[D];天津财经大学;2009年

2 王永强;滥用市场支配地位法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

3 王泽宇;中国电信行业滥用市场支配地位的规制[D];北京邮电大学;2010年

4 吴振国;论反垄断法对滥用市场支配地位行为的规制[D];中国社会科学院研究生院;2001年

5 刘川;滥用市场支配地位及其法律规制[D];中国政法大学;2005年

6 邓文安;滥用市场支配地位法律问题研究[D];西南政法大学;2005年

7 王筱嬗;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];辽宁大学;2006年

8 周慧;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];中国政法大学;2003年

9 王晓然;论反垄断法对滥用市场支配地位的认定[D];华东政法大学;2007年

10 李玉洁;滥用市场支配地位法律问题研究[D];苏州大学;2007年

  本文关键词：标准必要专利权人滥用市场支配地位的行为认定研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：282072