国际知识产权法的政治分析

发布时间：2020-12-07 02:27

　　国际法的发展取决于理念进步还是政治博弈?这在国际法学和国际关系学中都有争论：自然法学派认为所有民族共同的理性形成国际法；实在法学派则认为国际法是主权国家通过明示或默示的同意对自身主权的限制；国际关系理论中的现实主义和自由主义注重国际政治中的权力和贸易等物质层面的因素,将国际法建立在国家权力和对利益的追求上；建构主义则强调了思想和观念因素在规范形成中的作用,强调了共同理念、共同文化、共同信仰的作用。本文结合了国际法和国际关系理论对国际法的认识和理解,对近代以来的国际知识产权法进行分析：首先,介绍了本文研究的理论基础和基本假设。在国际法理论和国际关系理论对于国际法发展的宏观认识基础上,引入了批判建构主义理论的框架,认为国际社会中的“知识”或“理念”的形成取决于国际社会中的“权力”和“沟通行为”,特别强调了权力对于法律理念形成的影响,并进一步分析了权力主导下法律理念和国家利益博弈间微妙的关系。接着,将“地域性”(从国内知识产权法到国际知识产权法)这一变量引入目前广泛认可的知识产权正当性理论进行反思。通过对功利论、劳动论、人格论和知识产权人权说进行了分析,认为传统的知识产权正当性理论本身受到了... 

【文章来源】：北京外国语大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
一、研究的理论基础
    （一） 建构主义与理性选择之争
    （二） 从福柯到哈贝马斯：批判建构主义对建构主义的发展
    （三） 本文的研究范式
二、内部反思：“正当性”的法理分析
    （一） “功利论”评析
    （二） “劳动论”评析
    （三） “人格论”评析
    （四） 作为人权的知识产权
三、外部反思：“合法性”产生的国家利益博弈
    （一） 胁迫模型：零和博弈
    （二） 协调模型：囚徒困境
    （三） 合作模型：围猎博弈
    （四） 从双边到多边：制度压力
四、结语：对“国际知识产权正当性”的反思
参考文献



本文编号：2902450