知识产权国际保护中的平行进口问题述论

发布时间：2021-02-23 05:41

　　本文通过分析比较美国、欧盟、日本等国的相关立法和判例,结合《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）和有关知识产权条约的规定,对知识产权国际保护中的平行进口问题进行了探讨。全文分为前言、正文和结束语三大部分,共约三万九千字（其中正文部分约三万七千字）,正文共分为五章。 商标、版权和专利作为最重要的三种知识产权,它们在平行进口问题上具有一定的共性,但又因各自不同的特点表现出某些差异。因此本文在结构安排上不对三者划分截然的界限,本文采取总分结构,第一章为总论部分,着重概述三个领域的平行进口涉及到的共同问题,第二章至第四章是分论部分,将以国别为主线,着重介绍和讨论美国（第二章）、欧盟（第三章）以及其他国家和地区（如日本、中国香港第五）（第四章）的立法和判例,对每一个国家而言,三者共同的地方进行综合论述,有差异的地方则分别进行论述。第一章重点论述平行进口的基本理论问题。首先对平行进口的概念、构成要件和表现形式进行概述,让读者对平行进口有个基本的认识;其次分析总结了平行进口的产生原因以及赞成和反对平行进口的理由,从而发现平行进口涉及到的不同利益群体以及深层次的经济和法律问题;最后简要论述了平... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
第一章 平行进口基本理论问题概述
    第一节 平行进口的概念和构成要件
        一、 平行进口的概念
        二、 平行进口的构成要件
        三、 平行进口的几种表现形式
            （一） “Katzel型“
            （二） “关联公司型”
            （三） “授权使用型”
    第二节 平行进口的成因和后果分析
        一、 平行进口的成因
            （一） 价格差异
            （二） 货币的升值
        二、 平行进口的赞成者和反对者及其理由
            （一） 平行进口的反对者及其主要理由
            （二） 平行进口的赞成者及其主要理由
    第三节 平行进口合法与否的理论之争
        一、 权利穷竭是否具有地域性之争
            （一） 知识产权的地域性
            （二） “权利穷竭”原则
            （三） “权利穷竭”是否具有地域性
        二、 权利穷竭地域性的逐渐弱化
第二章 美国立法和司法对平行进口的态度
    第一节 商标领域平行进口
        一、 判例法从普遍性原则到地域性原则的演变
        二、 1930 年美国《关税法案》及其例外
        三、 最高法院的立场
        四、 商标法在平行进口领域的适用
            （一） 一般原则
            （二） 平行进口构成商标侵权的要件
            （三） Iberia案--不足以产生实质性差别的质量控制措施
            （四） 可以构成实质性差别的检查
            （五） 产生实质性差别的途径
        五、 +Lever Bros. Co. v. United States案--“关联关系”例外的废止
        六、 美国海关制定禁止平行进口的新规则
            （一） 新规则的制定背景--实施“Lever规则”
            （二） 新规则的说明
            （三） 评价
    第二节 版权制品的平行进口问题
        一、 版权法规定的模糊性
        二、 判例法对版权法之解释
        三、 最高法院的立场--Quality King案
        四、美国《关税法案》第337节
    第三节 笔者的评述和美国学者的立法改革建议
第三章 欧盟的相关权利穷竭理论
    第一节 欧盟制定有关平行进口政策的背景
        一、 欧盟内部知识产权的一体化进程
        二、 知识产权保护与货物自由流动原则的内在冲突
    第二节 商标领域欧共体内穷竭理论的确立
        一、 欧洲共同体《协调成员国商标立法第一号指令》
        二、 欧共体内不允许商标权利国际用尽原则的确定-- Silhouette案
        三、 Silhouette案的效力问题
            （一） 对共同体成员国的效力
            （二） 对欧洲自由贸易联盟成员国的效力
    第三节 欧盟专利权穷竭理论剖析
        一、 背景
        二、 欧洲法院确立共同体内权利穷竭原则的判例
            （一） Centrafarm案
            （二） Merck案--在欧共体内任何成员国进行的销售行为都会使其权利穷竭
            （三） Pharmon v. Hoechst案
    第四节 欧盟版权穷竭理论及其例外
        一、 狭义版权共同体内权利穷竭原则的确立
        二、 传播者权不适用权利穷竭原则
第四章 其他国家和地区平行进口理论的新发展
    第一节 日本专利权国际穷竭理论
    第二节 有关平行进口的立法改革浪潮
        一、 中国台湾地区
        二、 中国香港地区
        三、 南非
        四、 澳大利亚
第五章 有关公约的规定及对中国的启示
    第一节 WTO框架下的平行进口问题展望
        一、 有关条约的规定
            （一） 《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）的有关规定
            （二） 世界知识产权组织（WIPO）1996年版权条约的相关规定
        二、 实现WTO范围内权利穷竭是长远目标
    第二节 中国的现行立法和司法实践
        一、 中国的现行立法
        二、 析1999年利华商标平行进口案
    第三节 有关平行进口问题的思考及对中国的立法建议
        一、 平行进口与进口权、权利用尽之间的关系
        二、 平行进口的性质
        三、 我国商标领域的平行进口
        四、 专利法中规定的进口权暂时没必要取消
        五、 区分狭义的版权和传播者权
结束语
参考文献



本文编号：3047102