知识产权民事诉讼行为保全审查标准问题研究

发布时间：2021-04-14 22:19

　　自我国《民事诉讼法》引入行为保全制度以来,关于行为保全制度的适用及审查问题因其不确定性而广受关注。在知识产权诉讼中,由于传统诉讼模式在救济性上存在不能及时给予权利遭受侵害的合法权利人以有效救济,产生了通过知识产权行为保全这种临时保护措施的现实需求。我国立法中最早关于临时保护措施的规定见于2001年对《专利法》进行修订时,这一规定被认为是我国知识产权临时禁令制度产生的标志。2002年,我国开始了关于临时禁令制度适用的实践探索,在传统知识产权领域积累了相应的司法经验。2012年《民事诉讼法》正式引入行为保全制度后,关于知识产权领域行为保全的性质及其审查标准一直存在适用困境和诸多争议,急需厘清和深入研究。本文从知识产权行为保全制度在我国的建立、沿革出发,分析司法实践中对行为保全审查标准适用的症结,进而反思其成因,进而提出适用标准的完善建议。全文主要从四个部分进行分析:第一部分,通过梳理我国行为保全制度的渊源和在知识产权保护中所起的作用,明确我国行为保全制度与知识产权诉讼领域审查标准的制度蓝本。第二部分,分析《行为保全规定》中的审查标准存在的进步与局限,《行为保全规定》中对审查标准的必要性审查... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 选题背景与选题意义
    1.2 研究综述
        1.2.1 国内研究综述
        1.2.2 国外研究综述
    1.3 研究思路及论文结构
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 论文结构
    1.4 可能的创新与不足
第2章 行为保全及其在知识产权保护中的作用
    2.1 行为保全制度渊源
        2.1.1 禁令制度
        2.1.2 假处分制度
        2.1.3 临时保护措施
    2.2 行为保全在知识产权保护中的作用
        2.2.1 防止损害扩大
        2.2.2 充分救济当事人
        2.2.3 促使和解
第3章 《行为保全规定》审查标准的进步与局限性
    3.1 《行为保全规定》审查标准的进步性
        3.1.1 明确行为保全必要性审查考虑因素
        3.1.2 对审查因素进行了一定细化规定
    3.2 《行为保全规定》审查标准的局限性
        3.2.1 胜诉可能性证明标准不清晰
        3.2.2 对于难以弥补损害的理解过于片面
        3.2.3 利益权衡缺乏明确指引
第4章 审查标准局限性成因分析
    4.1 行为保全适用理论不成熟
        4.1.1 对行为保全审查问题定性不清
        4.1.2 立法模式上的选择混乱
    4.2 审查标准与司法实践需求不符
        4.2.1 审查标准缺乏细节性规定
        4.2.2 未明确回应侵权认定标准
第5章 知识产权行为保全审查的完善建议
    5.1 完善行为保全制度的基础理论
        5.1.1 完善现行立法中的行为保全请求权
        5.1.2 完善复议程序的回避规则
    5.2 对现行审查标准进行进一步释明
        5.2.1 证明标准的释明
        5.2.2 明确“难以弥补的损害”的判断原则
        5.2.3 明确利益权衡原则
结语
参考文献
致谢
攻读硕士研究生期间发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]专利侵权禁令范围之确定与德国经验的借鉴——兼评苹果公司对福州中院禁令的履行[J]. 张韬略,蒋瑶瑶.  知识产权. 2019(07)
[2]行为保全制度在互联网不正当竞争中的适用——基于全国47例典型行为保全案例实证分析[J]. 廖怀学.  电子知识产权. 2019(04)
[3]《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用[J]. 宋晓明,王闯,夏君丽,郎贵梅.  人民司法. 2019(07)
[4]我国知识产权诉讼行为保全的适用标准研究[J]. 刘芳.  学习与实践. 2019(02)
[5]民事行为保全担保制度的完善路径[J]. 李曼.  当代法学. 2018(03)
[6]民事行为保全的申请与审查[J]. 丁文严.  人民司法(应用). 2017 (34)
[7]知识产权侵权诉前禁令的审查标准探析——兼议《最高人民法院关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第七、八条[J]. 伍敏欢,王岩.  电子知识产权. 2017(04)
[8]美国法上临时禁令的适用及借鉴[J]. 毕潇潇,房绍坤.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[9]行为保全制度的标准构建——以美国法中间禁令制度的衡量标准为参考[J]. 李曼.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[10]知识产权行为保全中的担保和反担保——兼评最高人民法院《关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第9条、第11条[J]. 蒋利玮.  电子知识产权. 2016(04)

博士论文
[1]知识产权诉前禁令研究[D]. 彭向阳.华南理工大学 2017

硕士论文
[1]我国知识产权行为保全实质要件研究[D]. 张静怡.北京外国语大学 2019



本文编号：3138113