知识产权民刑交叉案件审理模式的理性分析与路径选择

发布时间：2021-04-15 08:12

　　长期以来,知识产权民刑交叉案件始终是困扰实务界的难题,即便最高人民法院已推行知识产权"三合一"审判改革多年,对于该问题仍未能形成相对统一的解决方案。究其原因,在于知识产权本身具有公私复合的权利属性,以及知识产权部门法和刑法的竞合规定,造成了无论是采取"先刑后民"还是"先民后刑"的审判模式,都存在相应弊端,这两种模式对公正审判和效率提升均没有明显的促进作用。因此,应当把握最高人民法院《九民纪要》《商业秘密司法解释》等相关规定的精神,探索一种"民刑并举"的全新模式。在准确把握民刑交叉案件"同一事实"界定标准的情况下,根据案件的具体情况类型化适用"先刑后民""先民后刑"审判模式,充分发挥其各自优势,并允许在知识产权刑事诉讼程序中附带处理民事赔偿争议事项。 

【文章来源】：中国应用法学. 2020,(06)

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

单一保护模式下“先刑后民”和“先民后刑”模式的程序设计

【参考文献】：
期刊论文
[1]商业秘密刑民交叉案件审理模式的再思考[J]. 王立梅,张军强.  江淮论坛. 2020(01)
[2]刑民交叉案件的刑法适用[J]. 陈兴良.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[3]计算机软件侵权认定若干问题论述[J]. 宋健,顾韬.  人民司法. 2014(13)
[4]质的融合:深圳知识产权“三审合一”[J]. 叶若思,祝建军,叶艳.  人民司法. 2013(11)
[5]侵犯商业秘密刑民交叉案件处理的困惑与出路[J]. 胡良荣.  知识产权. 2011(06)
[6]知识产权刑民交叉案件解决之“先民后刑”思路:选择理由与实施机制[J]. 黄娟.  暨南学报(哲学社会科学版). 2011(02)
[7]知识产权刑民交叉案件审理问题研究——以侵犯商业秘密案件为视角[J]. 江波,喻湜.  知识产权. 2008(06)
[8]知识产权审判中的民刑冲突及其解决 以构建协调的诉讼程序和专业审判组织为目标[J]. 孙海龙,董倚铭.  法律适用. 2008(03)
[9]“先刑后民”原则的实践困境及其理论破解[J]. 万毅.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2007(02)
[10]对“先刑后民”原则的几点质疑[J]. 陈虹.  学术探索. 2006(05)



本文编号：3138966