论责任重合下知识产权民刑交叉案件的处理顺序

发布时间：2021-07-19 17:31

　　基于知识产权案件民事责任和刑事责任的重合,会涉及知识产权民刑交叉案件的处理顺序问题,不同法院处理方式以及不同案件的处理和理由各不相同,做法不一。本文立足知识产权民刑交叉案件的特性,以重构程序设计为基点,明确中止程序所依据的边界,提出依事实认定方式划分法域边界,依利益衡量界定中止程序。 

【文章来源】：中国应用法学. 2020,(06)

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、问题的引入
二、知识产权民刑交叉案件法院处理顺序的实践检视
    （一）宏观层面：不同类型法院的不同模式
        1. 知识产权“三合一”试点法院的处理模式
        2. 专门知识产权法院的处理模式
        3. 其他法院的一般处理模式
    （二）微观层面：不同审判组织类型的处理模式
        1. 刑事附带民事诉讼的裁判模式
        2. 单独民事诉讼的裁判模式
三、知识产权民刑交叉案件处理顺序中的问题
    （一）涉及不同审级法院的统一管辖问题
    （二）审判组织的组成方式存在结构差异
    （三）符合起诉条件和中止诉讼处理结果不一
四、知识产权民刑交叉案件处理顺序问题产生的原因
    （一）立法规定模糊不清
    （二）专门管辖尚未实现统一化
    （三）民事侵权与构成犯罪的递进关系认定不一
    （四）适用诉讼中止程序未考量利益衡量原则
五、知识产权民刑交叉案件处理顺序之设计
    （一）重构程序设计
        1. 不宜将知识产权案件纳入刑事附带民事诉讼的范围
        2. 深化“三审合一”改革制度
    （二）明确中止程序依据边界：以法律事实为标准
        1. 依事实认定方式划分法域边界
        2. 依利益衡量原则界定中止程序


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权案件刑民程序关系的理论反思与规则构建[J]. 贺志军.  湖湘论坛. 2019(02)
[2]《关于知识产权法庭若干问题的规定》的理解与适用[J]. 宋晓明,王闯,李剑,廖继博.  人民司法. 2019(07)
[3]对知识产权案件先刑后民模式的反思与完善[J]. 徐家力,张军强.  中国刑事法杂志. 2018(04)
[4]民事诉讼中止事由的制度调整[J]. 张卫平.  北方法学. 2018(03)
[5]民刑交叉诉讼关系处理的规则与法理[J]. 张卫平.  法学研究. 2018(03)
[6]责任聚合下民刑交叉案件的诉讼程序——对“先刑后民”的反思[J]. 肖建国,宋春龙.  法学杂志. 2017(03)
[7]“三合一”审判机制下的知识产权刑事审判工作调研——以济南中院的改革试点为考察对象[J]. 颜峰.  山东审判. 2016(03)
[8]浅议知识产权法院也应采取三审合一审判模式[J]. 朱妙春.  中国发明与专利. 2016(01)
[9]浅析知识产权三审合一模式的现状与问题[J]. 李春红.  中国发明与专利. 2015(10)
[10]商业秘密刑民交叉案件处理模式的困境及其破解[J]. 黄亮.  时代法学. 2015(03)

博士论文
[1]知识产权犯罪司法认定问题研究[D]. 陈晓钟.南京大学 2015



本文编号：3291122