与人工智能相关的主要知识产权法律问题

发布时间：2021-11-13 14:26

　　人工智能发展对知识产权制度提出了新的挑战。在版权领域,人工智能生成物若具备了独创性,成为作品,则作者应为人工智能的拥有者或者使用者。在专利领域,人工智能不具有独立人格,其本身及其生成物若仅为算法,则会因为落入抽象概念而被驳回专利申请。只有具有技术方案特征的,满足专利法要求的人工智能生成物才具备可专利性。在商业秘密领域,人工智能所产生的一些信息可以被视为"商业秘密"。前两者的权利主体均是制造或使用该人工智能的人,在人工智能"侵权"时,可采用"无过错责任"对其创造者、使用者、所有者予以归责。大数据是人工智能的基础,但是其通过数据库申请专利保护的方式比较困难。人工智能"技术黑箱"和"机器偏见"带来的不可预测性,让其在医疗创新中的运用需更为谨慎。无人驾驶汽车中的人工智能专利成为诉讼利器。区块链中人工智能运用可以便利知识产权管理。 

【文章来源】：武陵学刊. 2019,44(01)

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
引言
一、人工智能与著作权
    (一) 人工智能生成作品的界定
    (二) 确认作者身份的难题
    (三) 权利的归属
二、人工智能与专利权
    (一) 人工智能本身及其“创造”的发明之可专利性
        1. 人工智能本身的可专利性。
        2. 人工智能生成物的可专利性。
    (二) 人工智能主体资格问题以及权利归属
    (三) 人工智能专利权的实施
三、人工智能与商业秘密
四、人工智能与其他知识产权
    (一) 人工智能与大数据
    (二) 人工智能与医疗创新
    (三) 无人驾驶汽车中的知识产权问题
    (四) 区块链中的知识产权问题
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论人工智能的侵权责任[J]. 刘小璇,张虎.  南京社会科学. 2018(09)
[2]智能医疗机器人侵权的归责进路与制度构建[J]. 贾章范,张建文.  长春理工大学学报(社会科学版). 2018(04)
[3]人工智能对知识产权法律保护的挑战[J]. 吴汉东,张平,张晓津.  中国法律评论. 2018(02)
[4]关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考[J]. 左卫民.  清华法学. 2018(02)
[5]人工智能产生的技术成果可专利性及其权利归属研究[J]. 朱雪忠,张广伟.  情报杂志. 2018(02)
[6]人工智能创作成果的可版权性问题探讨[J]. 孙那.  出版发行研究. 2017(12)
[7]论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J]. 王迁.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)
[8]智能医疗时代的曙光——人工智能+健康医疗应用概览[J]. 董可男,王楠.  大数据时代. 2017(04)
[9]人工智能生成内容的著作权认定[J]. 熊琦.  知识产权. 2017(03)
[10]全球无人驾驶汽车专利分析——从产业链和技术链的二维角度[J]. 方思,李国秋.  竞争情报. 2016(05)



本文编号：3493180