专门法院反避税司法功能研究——以知识产权交易为视角

发布时间：2021-12-18 09:18

　　知识产权损害赔偿体现出市场对于资源配置的特殊影响,知识产权的司法定价与市场定价形成良性互动,能够对知识产权反避税起到补充与制衡的作用。如果知识产权能够在诉讼中经得起检验,比如能够获得较高的损害赔偿,或者能够顺利得到禁令救济,则说明该知识产权具有较高的市场价值。如果价值较高的知识产权不能得到同等的保护力度,就会扭曲知识产权的市场价值,也可能会抵消权利人获得的研发阶段税收支持的效用。鉴于知识产权的特性,建议成立专门法院对知识产权跨境交易反避税的司法审查,以实现专门法院对知识产权跨境交易反避税的功能互补。

【文章来源】： 湖南税务高等专科学校学报. 2019,32(01)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、专门法院对知识产权交易反避税的司法审查
二、专门法院对知识产权交易反避税的功能互补
    (一) 税务法院的协调性功能:税收专业性与司法公正性
    (二) 知识产权法院的协助功能:司法定价与市场定价形成良性互动
三、专门法院对知识产权交易反避税管辖权的先决问题
    (一) 知识产权权利登记
    (二) 知识产权权利有效性
四、专门法院启动司法审查应考虑的特殊问题
    (一) 知识产权避税与地域优势获利
    (二) 反避税的界限审视
    (三) 知识产权类型的识别
    (四) 警惕专利权主张实体权利要求扩张
    (五) 全球公式分配与受控外国公司规则的运用
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]地域性特殊优势之“市场溢价”理论透视:由来、定位、实践与未来趋向 [J]. 刘奇超,曹明星.  中央财经大学学报. 2016(03)
[2]特别纳税调整“市场溢价”问题研究与实践探索 [J]. 广州市国家税务局直属税务分局课题组,叶苗,刘姝成.  国际税收. 2015(09)
[3]美国国际贸易委员会对专利权主张实体的管制——以美国国内产业标准为研究重点 [J]. 李佳,高胜华.  知识产权. 2014(05)
[4]行政强制法背景下的税收强制执行状况 [J]. 哈尔滨市税务学会课题组,李子民,吕国臣,阎福贵,刘彧.  税务研究. 2014(05)
[5]域外知识产权法院的设置与运行 [J]. 韦贵红,阎达.  知识产权. 2014(04)
[6]试论知识产权法院(法庭)的建立——对我国知识产权审判体制改革的理性思考 [J]. 胡淑珠.  知识产权. 2010(04)
[7]涉网知识产权案件管辖权的确定 [J]. 孙尚鸿.  法律科学(西北政法大学学报). 2010(01)
[8]论我国税务法院的设立 [J]. 朱大旗,何遐祥.  当代法学. 2007(03)
[9]受控外国公司立法比较研究 [J]. 蒋帅.  涉外税务. 2007(04)
[10]《海牙排他性法院选择协议公约(草案)》有关知识产权问题的建议 [J]. 何其生.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2005(01)



本文编号：3542095