知识产权地域性与冲突法理论重构

发布时间：2021-12-24 14:23

　　学界对知识产权的"地域性"特征存在界定不清且盲目将其代入知识产权冲突法理论的现象。知识产权区别于其他民事权利的地域性特征,需要根据实定法重新界定为"知识产权取得常受到法定的地域因素限制",知识产权冲突规范连结点选取的基础应当根据不同的范围分步厘清,以正确理解"被请求保护地"在知识产权冲突规范连结点选取中的核心地位和认定方式,辨析知识产权地域性与各方面法律适用的关系,并对我国立法进行评析。 

【文章来源】：法制博览. 2019,(33)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、知识产权地域性的再界定
二、知识产权冲突规范的范围
三、“被请求保护地”成为知识产权冲突规范连结点的理论重述
    (一)知识产权的取得:与地域性直接相关，冲突规范连结点应选用“被请求保护地”
    (二)知识产权除取得外的本体问题:与地域性无直接关系，冲突规范连结点原则上选用“被请求保护地”
    (三)对知识产权本体问题应适用“权利来源地”法之观点的商榷
        1．
        2．
        3．
    (四)知识产权侵权责任:与地域性无直接关系，“被请求保护地”是与纠纷有“最密切联系”的“侵权行为地”
四、我国相关立法评析与“被请求保护地”的认定
    (一)“被请求保护地”作为我国知识产权冲突规范连结点的理论基础
    (二)“被请求保护地”的认定方式
    (三)对我国知识产权侵权责任冲突规范的商榷与建议
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]版权法律冲突中“保护国原则”之适用[J]. 陈立风.  法学. 2012(04)
[2]涉外知识产权纠纷的法律适用——兼评《涉外民事关系法律适用法》相关规定[J]. 齐爱民,何培育.  知识产权. 2011(02)
[3]论知识产权的法律冲突[J]. 徐祥.  法学评论. 2005(06)
[4]论知识产权的地域性[J]. 徐祥.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2005(05)
[5]论知识产权冲突规则的拟定——保护国法主义与分割论的结合适用[J]. 冯术杰.  法学. 2005(03)
[6]知识产权与法律冲突[J]. 冯术杰.  法学杂志. 2005(01)
[7]知识产权地域性的成因及其发展[J]. 冯术杰,于延晓.  长白学刊. 2004(06)



本文编号：3550644