专利法上停止侵害责任适用问题研究

发布时间：2017-06-22 09:06

  本文关键词：专利法上停止侵害责任适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：专利法颁布三十多年来,不论是外来的压力还是自身的变革,专利制度一直在不断进步。而在停止侵害责任适用问题上,在很长一段时间以来都是当然适用的状态。随着理论界和实务界都意识到当然适用的不合理,相关学者展开理论研究,实践中也有对当然适用的突破案例出现。本文主要对停止侵害责任适用问题进行理论分析,并结合国内外实践,提出对专利法上停止侵害责任适用进行限制的完善规则。文章共分四部分。第一部分是对停止侵害责任的理论分析,主要从停止侵害责任的定义和性质厘定入手,先探讨一般情况下停止侵害责任适用的价值与功能,再从一般到特殊,考虑专利法上停止侵害责任适用的合理性和所要达到的目标;最后分析停止侵害责任与永久禁令之间的关系。第二部分主要分析专利法上停止侵害责任适用存在的问题。首先解读立法规定和司法实践的适用现状,再从适用条件问题、侵权行为类型化下的适用问题、标准必要专利许可情形下的适用问题这四个大的方面分别阐述。第三部分是专门对专利法上停止侵害责任适用限制的理论与实践分析。这部分主要从知识产权制度的理念、利益平衡原则、禁止权利滥用原则这三方面讨论适用限制的理论基础;从德国橙皮书案、eBay案确立的规则和华为诉IDC案这三个案件的启示中阐述目前国内外停止侵害责任适用限制的实践。第四部分主要是针对停止侵害责任制度存在的问题,结合我国司法实践实际和专利法发展趋势,借鉴国外成熟的制度设计,提出相关完善建议。首先,明确适用限制条件,包括公共利益原则、原被告之间的利益平衡、产业因素、竞争因素;第二,在间接侵权下的适用分为可直接追究直接侵权和不可直接追究直接侵权两种情形,即发侵权情形下则要以严格标准限制认定即发侵权;第三,从适用的原则、市场竞争因素的限制、反垄断法的限制、法官促成许可这四方面明确标准必要专利许可情形下停止侵害责任的适用限制;第四加强与强制许可制度、不正当竞争制度的衔接与协调。
【关键词】：停止侵害责任 适用限制 标准必要专利 公共利益 利益平衡
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 1 停止侵害责任之理论分析12-18
• 1.1 停止侵害责任的性质界定12-13
• 1.1.1 定义12
• 1.1.2 性质12-13
• 1.2 专利法上停止侵害责任的价值13-14
• 1.2.1 正义价值13
• 1.2.2 秩序价值13
• 1.2.3 知识产权保护中的首要地位13-14
• 1.3 专利法上停止侵害责任的功能14-15
• 1.3.1 防止侵害扩大14
• 1.3.2 激励功能14
• 1.3.3 利益平衡功能14-15
• 1.4 停止侵害与永久禁令的关系15-18
• 1.4.1 永久禁令15-16
• 1.4.2 停止侵害与永久禁令的异同16-18
• 2 专利法上停止侵害责任的适用现状18-26
• 2.1 停止侵害责任的立法与实践18-20
• 2.1.1 立法规定解读18
• 2.1.2 司法实践分析18-20
• 2.2 停止侵害责任的适用要件20-22
• 2.2.1 积极适用要件20-21
• 2.2.2 适用限制的条件21-22
• 2.3 停止侵害责任在类型化情形下的适用22-23
• 2.3.1 间接侵权情形下的适用22-23
• 2.3.2 即发侵权情形下的适用23
• 2.4 停止侵害责任在标准必要专利情形下的适用23-26
• 2.4.1 标准必要专利概述23-24
• 2.4.2 停止侵害责任的适用24-26
• 3 专利法上停止侵害责任的适用限制26-36
• 3.1 停止侵害责任适用限制的理论依据26-29
• 3.1.1 知识产权法的基本理念26-27
• 3.1.2 利益平衡的基本价值27-28
• 3.1.3 权利不得滥用的基本原则28-29
• 3.2 停止侵害责任适用限制的实践29-32
• 3.2.1 德国橙皮书案29-30
• 3.2.2 eBay案的规则30-31
• 3.2.3 华为诉IDC案的启示31-32
• 3.3 标准必要专利停止侵害责任适用限制的问题讨论32-36
• 3.3.1 FRAND条款的限制33-34
• 3.3.2 公共利益原则的限制34
• 3.3.3 反垄断法的限制34-36
• 4 专利法上停止侵害责任适用制度的完善36-43
• 4.1 明确适用限制条件36-37
• 4.1.1 公共利益的限制36
• 4.1.2 原被告利益平衡的限制36-37
• 4.1.3 其他考量因素37
• 4.2 明确间接侵权与即发侵权中适用的考量因素37-39
• 4.2.1 间接侵权情形下适用考量因素37-38
• 4.2.2 即发侵权情形下适用考量因素38-39
• 4.3 明确标准必要专利许可情形下适用限制的标准39-41
• 4.3.1 适用的原则39
• 4.3.2 反垄断法的限制39-40
• 4.3.3 市场竞争因素的限制40
• 4.3.4 法官促成许可40-41
• 4.4 加强相关制度间的协调41-43
• 4.4.1 与反不正当竞争制度协调41-42
• 4.4.2 与强制许可制度的协调42-43
• 5 结语43-45
• 参考文献45-49
• 在学研究成果49-50
• 致谢50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 袁仁能;;政府信息公开与保密中的利益平衡[J];行政论坛;2007年06期

2 王红梅;;法学研究视域之下的利益平衡[J];经济与社会发展;2009年01期

3 汪雄涛;;明清法律规则中的利益平衡[J];当代法学;2009年06期

4 李天生;;海上钻井平台立法利益平衡新探[J];世界海运;2011年03期

5 刘作翔;;利益平衡在司法中的适用领域和范围[J];法律适用;2011年05期

6 李智;;论企业社会责任中的利益平衡[J];理论学刊;2011年06期

7 方明;;限制产品严格责任适用范围的理论分析——基于利益平衡理论[J];现代经济探讨;2011年06期

8 汪雄涛;;明清交往礼俗中的利益平衡[J];政法论坛;2012年05期

9 王锐;;背景音乐收费对利益平衡的促进与影响[J];法制与社会;2012年22期

10 张永韶;;美国“持枪权”论争中的利益平衡[J];法制博览(中旬刊);2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 凌福才;;律师在社会冲突与利益平衡中的作用[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

2 肖鹏飞;罗倩倩;;城市规划利益平衡的问题探讨[A];规划创新：2010中国城市规划年会论文集[C];2010年

3 赵筱媛;黄萃;谭丽红;苏竣;;863计划利益主体的知识产权平衡机制研究[A];第三届科技政策与管理学术研讨会暨第二届科教发展战略论坛论文汇编[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 蒋安杰;利益平衡：司法裁判的黄金方法[N];法制日报;2009年

2 本报记者 罗斌;民商事审判中的利益平衡[N];人民法院报;2009年

3 中国社会科学院法学研究所研究员 刘作翔;审判中的“利益平衡”法[N];北京日报;2010年

4 中国政法大学教授 崔永东;司法平衡与“中庸之道”[N];检察日报;2011年

5 棕榈设计有限公司设计研究院院长 王晓川;王晓川：政府应为多方利益平衡建立激励机制[N];中华建筑报;2012年

6 福建省高级人民法院法官 梅贤明　李楠;如何实现利益平衡[N];中国新闻出版报;2012年

7 法学博士、经济学博士后 石伟;“环保拆迁”应兼顾利益平衡[N];经济观察报;2014年

8 赵宇辉;商家与奶农亟需利益平衡[N];中国财经报;2014年

9 周少青;多元利益平衡：成果与现实[N];中国民族报;2013年

10 中国人民大学法学院 乔博娟;利益平衡才能关系和谐[N];中国劳动保障报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 魏玮;知识产权司法保护中的利益平衡[D];西南政法大学;2005年

2 张斌;现代立法中的利益衡量[D];吉林大学;2005年

3 胡晓静;论公司治理中的利益平衡[D];吉林大学;2007年

4 夏志豪;标准选定过程中知识产权保护的冲突与平衡[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 白萍红;论利益平衡的法律途径[D];新疆大学;2010年

2 江浪;论利益平衡目标下的法律公正[D];湖南师范大学;2010年

3 张帆;公共政策利益平衡途径研究[D];福建师范大学;2013年

4 宋成钢;论网络著作权保护的利益平衡[D];复旦大学;2008年

5 陈军伟;政府信息公开及其中的利益平衡[D];郑州大学;2005年

6 陈姝曼;商业秘密保护利益平衡问题研究[D];华东政法大学;2008年

7 郭耀栋;论利益平衡和债法立法[D];郑州大学;2007年

8 刘晶;基于利益平衡探析房地产拍卖纠纷解决[D];对外经济贸易大学;2005年

9 张延东;论利益平衡—转型时期中国的利益冲突及其法律规制[D];北方工业大学;2007年

10 王奕俨;网络环境下著作权保护和信息共享的利益平衡[D];西南政法大学;2014年

  本文关键词：专利法上停止侵害责任适用问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：471303