知识产权“三审合一”审判机制研究

发布时间：2017-08-19 02:26

  本文关键词：知识产权“三审合一”审判机制研究

  更多相关文章： 知识产权 审判机制 三审合一 模式

【摘要】：长期以来,我国遵循“三审分立”模式审理知识产权案件。然而,随着知识经济的不断发展,知识产权案件数量不断增加,且复杂性和专业性也显著增强,“三审分立”审判机制的不足已经越来越明显,不仅造成司法资源浪费也严重损害了司法的公信力。2008年6月,《国家知识产权战略纲要》明确提出推进知识产权“三审合一”审理机制建设。2009年3月,最高人民法院印发《人民法院第三个五年改革纲要》,设置统一受理知识产权案件的综合审判庭,适当集中专利等技术性较强案件的审理管辖权。各地法院陆续建立了浦东模式、武汉模式、西安模式、重庆模式、珠海模式等具有地域特色的“三审合一”审理模式。上述模式虽然具有一定的优势,但始终只是各试点法院在现行诉讼法的框架内自发创造、演进、完善。深入剖析大陆地区现行的“三审合一”集中审理模式的利弊,发现当前的知识产权“三审合一”模式存在着缺乏统一部署和规划的问题,本文对此给出知识产权“三审合一”改革应在上下级法院之间实现同步的建议；为保证案件的审判质量,本文中给出了应上提一审知识产权“三审合一”一审管辖权的建议；为维护各诉讼程序形式上的公正,也为了弥补法官事实认定能力的不足,提高诉讼效率,解决知识产权诉讼重复化和诉讼迂回的弊端,本文给出了统一规定合理的诉讼程序的具体设想。在文章最后笔者提出了完善专业化审判组织、技术调查官、专家证人等制度,以实现知识产权“三审合一”专业化审判。
【关键词】：知识产权 审判机制 三审合一 模式
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2;D923.4
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 前言6-7
• 第一章 知识产权“三审合一”的一般理论7-16
• 1.1 知识产权审判的沿革7-11
• 1.1.1 知识产权的概念及特点7-9
• 1.1.2 知识产权审判的发展9-11
• 1.2 知识产权“三审分立”的弊端11-13
• 1.2.1 级别管辖不合理11-12
• 1.2.2 证明标准多样化12
• 1.2.3 价值取向多元化12
• 1.2.4 专业程度低下12-13
• 1.3 知识产权“三审合一”的必要性13-16
• 1.3.1 统一裁判制度,加强权益保护13-14
• 1.3.2 优化资源配置,提高诉讼效率14-16
• 第二章 知识产权“三审合一”的现状16-22
• 2.1 知识产权“三审合一”模式16-19
• 2.1.1 浦东模式16
• 2.1.2 武汉模式16-17
• 2.1.3 西安模式17
• 2.1.4 重庆模式17-18
• 2.1.5 福建模式18-19
• 2.1.6 珠海模式19
• 2.2 知识产权“三审合一”的问题19-22
• 2.2.1 组织架构不统一19-20
• 2.2.2 管辖划分不合理20
• 2.2.3 程序制度规定不明确20-22
• 第三章 知识产权“三审合一”的完善22-28
• 3.1 知识产权“三审合一”应遵循的价值22-23
• 3.1.1 知识产权诉讼的公正价值22
• 3.1.2 知识产权诉讼的效益价值22-23
• 3.2 知识产权“三审合一”的具体设想23-25
• 3.2.1 组织架构不统一针对性建议23
• 3.2.2 管辖划分不合理针对性建议23-24
• 3.2.3 程序制度规定不明确针对性建议24-25
• 3.3 知识产权“三审合一”应配套完善的制度25-28
• 3.3.1 建立专业化的审判人员队伍25-26
• 3.3.2 改良技术调查员制度26-27
• 3.3.3 规范专家证人制度27-28
• 结束语28-29
• 参考文献29-31
• 致谢31

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 何瑜;;谈审判机制的困境与出路[J];希望月报(上半月);2008年04期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 沈春梅;知识产权“三审合一”审判机制研究[D];南京师范大学;2016年

，

本文编号：698154