产权性质、公司治理与环境绩效关系研究——基于中国化工行业上市公司的实证检验
本文选题:环境绩效 切入点:股权结构 出处:《会计之友》2017年14期 论文类型:期刊论文
【摘要】:文章以企业实施环境战略的程度作为环境绩效的替代变量,选取重污染行业中化工类上市公司2010—2014年的数据,在全样本和分组样本下检验了产权性质、公司治理与环境绩效的关系。实证结果显示:产权性质与环境绩效显著正相关,即国有企业对提高环境绩效具有积极作用;机构投资者持股比例与环境绩效显著正相关,且这种关系在国有企业更为明显,在民营企业中的影响较小;股权集中度与环境绩效的关系在全样本下不显著,但按照产权性质分样本后,表现出明显的相关关系,即高度集中的股权能够提高国有企业的环境绩效,而适度分散的股权可以改善民营企业的环境绩效;不论在国有企业还是民营企业中,董事会规模对环境绩效都具有正向影响,而独立董事比例对环境绩效的影响均不显著;董事长与总经理两职合一与环境绩效在国有企业中显著正相关,但在民营企业中表现不明显。该研究为改善国有企业和民营企业的环境绩效提供了相关的理论和实证依据。
[Abstract]:Taking the degree of implementation of environmental strategy as the substitute variable of environmental performance, the paper selects the data of chemical listed companies in heavy pollution industry from 2010 to 2014, and tests the property right nature under the whole sample and grouping sample. The empirical results show that the nature of property rights is positively correlated with environmental performance, that is, state-owned enterprises play a positive role in improving environmental performance, and the proportion of institutional investors holding shares is significantly positively correlated with environmental performance. The relationship between ownership concentration and environmental performance is not significant in the whole sample, but according to the property nature of the sample, there is a significant correlation between ownership concentration and environmental performance. That is, highly concentrated equity can improve the environmental performance of state-owned enterprises, while moderately dispersed equity can improve the environmental performance of private enterprises; whether in state-owned enterprises or private enterprises, the size of the board of directors has a positive impact on environmental performance. However, the proportion of independent directors has no significant impact on environmental performance, and the integration of chairman and general manager is significantly positively correlated with environmental performance in state-owned enterprises. However, it is not obvious in private enterprises. This study provides relevant theoretical and empirical basis for improving the environmental performance of state-owned enterprises and private enterprises.
【作者单位】: 云南财经大学会计学院;乌鲁木齐职业大学经济贸易学院;
【基金】:国家自然科学课题“企业环境绩效、公司治理与公司价值关系研究”(71462032)(由余怒涛教授主持) 云南省科技计划项目“基于公司治理视角的公司环境绩效及其评价——以云南省上市企业为例”(2013FB055) 云南公司治理研究创新团队项目(2014cx06)
【分类号】:F406.7;F426.7;F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭建平;;我国环境绩效审计问题研究[J];北京石油管理干部学院学报;2008年03期
2 迟淑娜;;浅析绩效审计与环境绩效审计的关系[J];工业安全与环保;2009年06期
3 安志蓉;丁慧平;;环境绩效、环境成本内部化与环境保护:一个研究综述[J];中国科技论坛;2013年01期
4 韩振秋;;世界环境绩效领头羊的成因与启示[J];黑龙江科技信息;2007年12期
5 马秀萍;;开展环境绩效审计 促进可持续发展[J];环境保护;2010年08期
6 许松涛;陈霞;;环境绩效审计研究综述与展望[J];安徽农业科学;2010年35期
7 王蕾;周遥;;生态文明背景下如何推进环境绩效审计[J];污染防治技术;2013年05期
8 林兢;陈筱;;我国石化行业环境绩效评价现状调查分析[J];福建论坛(人文社会科学版);2010年09期
9 田耕;;基于绿色创新能力的制造业环境绩效及组织模式研究[J];机械制造;2011年07期
10 万林葳;;环境收益、环境效益和环境绩效概念辨析[J];财会月刊;2011年24期
相关会议论文 前1条
1 徐娜芬;李秀银;张_";;环境绩效审计问题研究[A];中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 沈小平;佳木斯评估改善发展环境绩效[N];中国纪检监察报;2007年
2 记者 小令;我市区域环境绩效审计全覆盖[N];苏州日报;2010年
3 董婷 审计署驻武汉特派办;浅谈如何推进环境绩效审计工作[N];中国审计报;2013年
4 本报记者 惠赞瑾;环境绩效审计“拥抱”奥运[N];中国会计报;2012年
5 沈征;滨海新区城市生态环境建设的绩效审计[N];中国会计报;2010年
6 本报评论员;继续向着“让人民满意”阔步前进[N];佳木斯日报;2011年
7 本报记者 黄勇;绿色证券促企业环境友好[N];中国环境报;2008年
8 省厅农环处;开拓创新,大力推进环境绩效[N];中国审计报;2012年
9 南京审计学院国际审计学院 尤异;以环境绩效审计优化配置环境资源[N];中国环境报;2013年
10 李斌 吴晶晶;我省资源环境绩效水平列全国第十[N];黑龙江经济报;2006年
相关博士学位论文 前3条
1 孙金花;中小企业环境绩效评价体系研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
2 李山梅;环境绩效审计研究[D];中国地质大学(北京);2006年
3 余翔;公共支出、金融发展与环境绩效[D];重庆大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 闫瑞华;企业环境管理者的胜任力与绩效的关系研究[D];内蒙古大学;2015年
2 陈恬;我国地方政府环境绩效的区域性差异及应对策略分析[D];华中师范大学;2015年
3 胡上国;环境绩效、环境信息披露与企业价值[D];重庆工商大学;2015年
4 李洁;高管特征对环境绩效的影响研究[D];湘潭大学;2015年
5 朱田;环境绩效对企业经济绩效的影响研究[D];山东农业大学;2015年
6 魏笑雯;基于天津市生态环境建设的环境绩效审计指标评价体系研究[D];天津财经大学;2015年
7 任广艳;环境规划审计基本理论与实现路径研究[D];中国海洋大学;2015年
8 王亚璇;中国重点污染行业环境绩效和减排成本估算及区域比较研究[D];北京理工大学;2016年
9 安莉;基于投影寻踪模型的西北地区资源环境绩效评价研究[D];西北农林科技大学;2016年
10 杨培蓉;产权性质、公司治理与环境绩效[D];云南财经大学;2016年
,本文编号:1559939
本文链接:https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/1559939.html