洗护生态系统构建及其健康评价体系研究
[Abstract]:In today's increasingly complicated social and economic environment, the traditional competitive relationship between enterprises is gradually evolving into competition among commercial ecosystems, which will redefine and optimize the activities of the enterprise value network. The resources in the ecosystem are integrated to make up for the single defect of the competitive advantage of the enterprises. The enterprises create value with the help of the resources of the partners and form a community of interests which is symbiotic, reciprocal and regenerated. Building a healthy business ecosystem not only plays an important role in improving the competitiveness and survivability of individual enterprises, but also plays an important role in enhancing the overall competitiveness and international competitiveness of Chinese enterprises. First of all, from the relevant theoretical analysis, the status quo and ecosystem, business ecosystem concept, composition and health evaluation of garment washing and nursing related industry issues were combed. Based on this analysis, the concept, structure, connotation and operation mechanism of wash and conservation ecosystem are analyzed. At the same time, based on the related research results of natural ecosystem and commercial ecosystem health evaluation, the health connotation of washing and protecting ecosystem is put forward. Secondly, the evaluation method of natural ecosystem and commercial ecosystem is used for reference, and the establishment and application of evaluation index system are expounded. According to the connotation of health of washing and protecting ecosystem, the influence of core enterprises on the health of washing and protecting ecosystem is fully considered. Four dimensions of ecosystem health assessment system were selected: sustainability, stability, vitality and elasticity; The hierarchical structure of health evaluation was constructed by using the analytic hierarchy process (AHP). Twelve second-grade evaluation indexes and 33 third-grade evaluation indexes were selected by the methods of expert interview and literature review. The weight of each index in the evaluation index system was determined by using AHP method and Yaahp software. The health evaluation index system of washing and protecting ecosystem was constructed, and the matching AHP- multi-level fuzzy comprehensive evaluation model was put forward. Finally, based on the fuzzy comprehensive evaluation method, the health status of washing and protecting ecosystem is divided into five grades: ideal health, sub-health, unhealthy and sick based on the standard of natural ecosystem health grade. The health evaluation system and evaluation model of washing and protecting ecosystem were used to evaluate the health of Haier washing and nursing ecosystem by using the membership function and the dimensionless treatment of qualitative and quantitative evaluation indexes. The comprehensive health score of Haier washing and protecting ecosystem is 60.82, the health condition is not ideal, Haier's washing and protecting ecosystem is dominated by Haier, and the washing and protecting ecosystem built with Haier as the absolute core enterprise is still in the primary stage. The participation of other enterprises is generally low, the overall structure of the system is relatively loose, it still stays at the conceptual level, and the value output is less, which restricts the healthy development of the system.
【学位授予单位】:东华大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F426.6;TS973.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李庆华;李松江;;浅析生态系统平衡及其意义[J];环境科学与管理;2007年05期
2 赵小明,王崇圣,蒋继武,,苗瑞福;生态系统三大效益的讨论[J];农业环境与发展;1995年04期
3 赵士洞;新千年生态系统评估──背景、任务和建议[J];第四纪研究;2001年04期
4 魏贵红,魏林,王智;解说生态系统[J];内蒙古林业;2001年09期
5 施晓清,赵景柱,吴钢,欧阳志云;生态系统的净化服务及其价值研究[J];应用生态学报;2001年06期
6 陈丽;;生态系统的进化[J];合肥教育学院学报;2001年02期
7 龙华;长江生态系统的形成及其保护 Ⅰ.长江生态系统的特点与现状[J];湖北农学院学报;2003年03期
8 张乃莉,王娓,郭继勋;吉林省生态系统服务价值评估[J];生态科学;2004年03期
9 ;美国“水淹”大峡谷重塑生态系统[J];海河水利;2004年06期
10 Jerry Melillo;岳天祥;;《中国西部生态系统综合评估》评述二[J];地理学报;2006年01期
相关会议论文 前10条
1 王瑛;孙振华;;人才生态系统揭示[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年
2 陈六君;;生态系统突变及其理论研究进展[A];“资源环境与区域发展中的计算问题”研讨会论文集[C];2006年
3 张正春;安黎哲;王勋陵;;关于生态系统的“生态穴”模型[A];中国生物学史暨农学史学术讨论会论文集[C];2003年
4 冯剑丰;;生态系统多稳态理论及应用研究进展[A];第五届中国青年生态学工作者学术研讨会论文集[C];2008年
5 王X;;生态系统的预启动机制[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(下)[C];2003年
6 柏智勇;章建文;;生态系统的若干控制问题研究[A];中国自动化学会控制理论专业委员会C卷[C];2011年
7 覃开展;周全连;;关于建立生态系统价值“双值法”评估体系的探讨[A];2005年中国科协学术年会26分会场论文集(1)[C];2005年
8 孙艳青;张海燕;王颖;;生态系统调节、保护功能的量化分析——以某高速公路生态验收调查为例[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年
9 郑贵鸿;;石家庄市生态系统服务价值动态评估[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷)[C];2010年
10 任海;唐小焱;彭少麟;;退化海岛生态系统的恢复[A];第七届全国海洋湖沼青年学者学术研讨会论文摘要集[C];2000年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;生态系统恶化威胁人类健康[N];中国气象报;2000年
2 广东省鹤山市农信联社 彭立文;构建农信生态系统 实现共同联动发展[N];中国农村信用合作报;2014年
3 记者 董映璧;俄开发出最优生态系统存在模型[N];科技日报;2006年
4 刘恕;1360名科学家认为地球不“健康”[N];科技日报;2005年
5 本报记者 张晓丽;生态系统可持续是生命延续的前提[N];辽宁日报;2011年
6 本报记者 蔡岩红;80%近岸生态系统亚健康或不健康[N];法制日报;2013年
7 徐旭忠;消失的鱼群:长江生态系统的“病危通知书”[N];新农村商报;2013年
8 景爱;森林是陆地生态系统的主体[N];中国绿色时报;2003年
9 红尘 学红;生态系统恶化危及人类健康[N];中国绿色时报;2006年
10 刘平;提升可持续发展综合国力[N];中国信息报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 刘春雨;省域生态系统碳源/汇的时空演变及驱动机制[D];兰州大学;2015年
2 王勇;时滞浮游生态系统的分支动力学研究[D];哈尔滨工业大学;2014年
3 曾琳;区域发展对生态系统的影响分析模型及其应用[D];清华大学;2015年
4 叶属峰;大型工程对长江河口近岸海域生态系统的影响及机理研究[D];上海交通大学;2005年
5 关峻;复杂生态系统的无标度理论研究及其实证分析[D];武汉理工大学;2006年
6 陶金;中国耕地生态系统运行效应与响应[D];中国地质大学(北京);2013年
7 方显瑞;杨树人工林生态系统碳交换及其环境响应[D];北京林业大学;2011年
8 陈洪全;滩涂生态系统服务功能评估与垦区生态系统优化研究[D];南京师范大学;2006年
9 张学真;城市化对水文生态系统的影响及对策研究[D];长安大学;2005年
10 范学忠;崇明东滩基于生态系统的海岸带管理[D];华东师范大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 任钇蒙;河南省种植业生态系统能值分析[D];中南林业科技大学;2015年
2 吕赛霞;Web 2.0服务生态系统的挖掘与分析[D];湖南科技大学;2015年
3 张端;具有持续性生态系统的网络拓扑结构[D];江苏大学;2016年
4 赵倩竹;东莞市城市化建设对生态系统服务功能影响评价研究[D];东北林业大学;2016年
5 李想;长白山生态功能区生态功能评价[D];延边大学;2016年
6 卢雯;广西沿海地区社会—生态系统脆弱性评价研究[D];广西师范学院;2016年
7 王艳庆;洗护生态系统构建及其健康评价体系研究[D];东华大学;2017年
8 韦金昌;复杂生态系统的广义信息熵理论及应用[D];天津大学;2009年
9 丁易;重庆黔江区森林生态系统服务价值评估及其生态系统管理研究[D];西南师范大学;2003年
10 魏雅丽;生态系统的人为干扰研究[D];华中师范大学;2006年
本文编号:2310631
本文链接:https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/2310631.html