沈阳经济区工业化与城镇化良性互动研究

发布时间：2020-11-08 17:54

　　 工业化是城镇化的基础,城镇化是工业化的载体和平台,两者相互影响、相互促进。工业化和城镇化是现代化的必由之路,是经济社会发展的必然趋势。工业化是加快经济社会发展的动力,工业化的发展将有效促进城镇化,而城镇化将促进和推动工业化。党的十八大报告提出了要“推动信息化和工业化深度融合、工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调”。沈阳经济区是以沈阳为中心,由沈阳、鞍山、抚顺、本溪、辽阳5个地级市组成,是国家重要装备制造业基地和优化开发区域,是东北地区重要的工业城市群和辽宁省经济发展的核心区域,是“一带五基地”建设的重要承载地。实现工业化和城镇化良性互动,将是推动沈阳经济区协调发展的有力支撑,是扩大内需和促进产业升级的重要抓手,对实现辽宁振兴发展具有重大的理论和现实意义。本文首先对国内外有关工业化与城镇化发展关系的研究文献和相关理论进行系统梳理,之后简要介绍了工业化与城镇化互动关系的测算方法,即耦合度模型(包括耦合度和协调度)、主成分分析法的基本原理,并从经济发展、产业规模、产业结构、产业效率、人口发展、盈利能力、基础设施、民生保障等维度构建了测算两化互动的指标体系;同时,在理清沈阳经济区两化互动发展历史演进的基础上,采用耦合协调度模型和主成分分析法对两化的综合发展水平及其在发展过程中相互作用的耦合协调度进行了实证分析;然后分别以美国、日本、德国、英国、新加坡、拉美国家、巴西、非洲、俄罗斯、印度等国家为典型代表,探讨了三种类型工业化与城镇化互动发展模式与内在机制,并总结出相关经验以及对我国的启示;最后提出促进沈阳经济区工业化与城镇化良性互动的对策建议。本文研究结论有:(1)沈阳经济区工业化处于从中期向后期转型时期,城镇化正处于加速发展时期,特别是2011年中国经济进入新常态以来,城镇化发展超越工业化;与这个过程相伴随,沈阳经济区进入工业化与城镇化耦合协调度持续改善,勉强协调局面。(2)沈阳经济区工业化与城镇化的发展还呈现出高工业化率、高城镇化率与低居民收入、低经济增长率并存的“两高两低”的特点。(3)沈阳经济区两化互动发展还存在城镇用地效率下降、产业支撑不强、优势产业布局分散、中心城市带动幅射能力弱、资源形势环境严峻等亟需解决的问题。为实现沈阳经济区加快推进重点领域和关键环节改革,坚持走新型工业化道路,加强区域合作,进一步增强沈阳市带动辐射作用,推进资源整合、布局优化,实现功能互补、错位发展的总体目标,本文的对策建议主要包括:(1)以沈阳为创新中心,增强区域协同创新能力;(2)以沈阳为区域金融中心,提升金融对产业发展的支撑作用;(3)加强人才队伍建设,增强区域活力和竞争力;(4)加强产业支撑,促进产城融合;(5)加快重点领域一体化进程,促进要素资源共享;(6)转变政府职能,创新体制机制;(7)全力推进沈抚新区建设等方面。
【学位单位】：辽宁大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F427;F299.27
【部分图文】：

其优点在于客观性，主观因素影响小，因为其确定的权数是基于数据分析而得出的指标之间内在的结构关系。而且，所得出的综合指标（主成分）之间是相互独立的，信息交叉较少。3.2.3 指标体系构建一般认为，工业化与城镇化是一种共生关系（Gurmar Myrdal，1957），工业化与城镇化两大系统存在着一种相互依存、互相影响的耦合关系。与此同时，在工业化与城镇化的每个系统内部，同样存在着大大小小的众多子系统（sub-game system）。事实上，每个系统内部各参量间的协同作用是促使整个系统由无序演变成有序的关键。因此，根据沈阳经济区的具体实际，如图 3-1所示，本文选取经济效益、专业化程度、发展水平、竞争能力作为工业化体系。与之相对，土地城镇化、人口城镇化、经济城镇化与社会城镇化四个子系统作为城镇化体系。

007-2016年工业化率演化

图 4-2 沈阳经济区五个城市工业化程度通过对上述图表进行分析，并综合考查沈阳、鞍山等 5 个城市的工业化率第二产业就业率，可以得出，随着经济整体的下行，沈阳经济区工业化水平进入下行调整阶段。对于沈阳经济区而言，在产业发展过程中根据不同城市定位，进行分类规划与协同发展将是下一步规划的重中之重。4.2.2 产业结构的测算1978 年十一届三中全会以来，沈阳经济区持续快速发展，由于建国初期就已经奠定的坚实工业基础，沈阳经济区已经建成门类齐全、独立完整的产业体系工业化和城镇化发展进程持续加快。然而，与世界先进水平相比，与国内发展较快较好地区相比，沈阳经济区工业产业结构还不够合理，在资源利用效率、自主创新能力、信息化程度等多方面存在差距。2016 年全国国民经济三次产业结构
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王千;赵俊俊;;城镇化理论的演进及新型城镇化的内涵[J];洛阳师范学院学报;2013年06期

2 唐耀华;;城市化概念研究与新定义[J];学术论坛;2013年05期

3 王超;李蔚;王虹;;产城综合体:工业化、城镇化互动发展的路径创新[J];社会科学研究;2013年03期

4 程湛恒;陈燕;;工业化与城镇化良性互动的理论研究[J];成都行政学院学报;2013年02期

5 单卓然;黄亚平;;“新型城镇化”概念内涵、目标内容、规划策略及认知误区解析[J];城市规划学刊;2013年02期

6 蒋晓岚;程必定;;我国新型城镇化发展阶段性特征与发展趋势研究[J];区域经济评论;2013年02期

7 杜传忠;刘英基;郑丽;;基于系统耦合视角的中国工业化与城镇化协调发展实证研究[J];江淮论坛;2013年01期

8 辜胜阻;刘江日;;城镇化要从“要素驱动”走向“创新驱动”[J];人口研究;2012年06期

9 高志刚;龚维;齐少虎;;新疆新型工业化发展水平评价与主导产业选择[J];新疆财经;2012年04期

10 李程骅;;科学发展观指导下的新型城镇化战略[J];求是;2012年14期

本文编号：2875128