面向国际化的固体矿产资源/储量分类标准修订研究

发布时间：2021-02-06 16:58

　　我国现行《固体矿产资源/储量分类》（GB/T17766—1999）规范运行多年来,为政府矿政管理、摸清资源家底、制定矿产资源政策,编制矿产资源勘查开发规划,发挥了巨大作用,是一个历史时期矿产资源/储量分类的代表。通过与国际主流分类标准对比研究表明,我国矿产资源/储量分类内容不全、分类繁杂、实用性差、缺乏责任体系、与可行性研究脱节,不适用于市场经济,无法与国际通行标准接轨,更无法为资本市场所认可。中国矿业的国际化迫切需要矿产资源/储量分类与国际主流分类标准接轨。为此,文章提出我国矿产资源/储量分类修订方案,即直接引入CRIRSCO（矿产储量国际报告标准委员会）分类体系,对勘查结果、矿产资源量和矿石储量重新定义,矿产资源量分为推断的、标示的、测定的三类,储量则分为可信的、证实的二类,合计五种类型。 

【文章来源】：中国矿业. 2017,26(10)北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
0 引言
1 国际主流固体矿产资源储量分类标准
    1.1 澳大利亚《澳大拉西亚勘查结果、矿产资源量与矿石储量报告规范》 （JORC Code）
    1.2 加拿大国家文件NI43-101
    1.3 CRIRSCO《勘查结果、矿产资源和矿石储量公开报告国际报告模板》
2 我国固体矿产资源/储量分类标准
    2.1 基本内容及特点
    2.2 与国际主流标准对比的差异
        2.2.1 内容不全
        2.2.2 分类繁杂、实用性差
        2.2.3 缺乏责任体系
        2.2.4 与可行性研究脱节
3 对我国矿产资源/储量分类标准修订的建议
    3.1 我国矿产资源/储量分类标准急需修订
    3.2 分类标准修订原则
    3.3 分类标准修订建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]固体矿产资源储量分类新构想[J]. 胡魁.  中国国土资源经济. 2016(12)
[2]中外地勘成果报告规范对比及中国固体矿产资源量、矿石储量公开报告规范编制进展[J]. 吴荣庆.  国土资源情报. 2015(07)
[3]我国矿产资源储量分类国际化势在必行[J]. 李裕伟.  国土资源情报. 2014(09)
[4]对我国新的矿产资源/储量分类标准及其与国际接轨的几点看法[J]. 杨兵.  地质与勘探. 2004(01)



本文编号：3020787