企业视角下的金融发展与生产率关联研究
发布时间：2021-05-31 13:56
随着金融因素在经济运行中的发展,尤其是在企业投资经营中的加速渗透,金融体系运行与企业生产率变动的关联日益加强。但现有的关于金融运行与生产率关联的研究,主要是围绕金融发展如何影响生产率,并依据不同的分析侧重点来讨论金融发展如何作用于生产率展开的。诚然,这些研究在很大程度和范围内揭示了金融发展对生产率的作用机理,但由于这些研究太注重宏观层面,对金融发展如何作用于企业生产率的微观层面问题并没有引起足够的关注。本文试图系统地考察金融发展与企业生产率的关联,揭示金融发展对企业生产率的作用机理,在微观层面描述一个以企业视角为参照的粗线条的分析框架。本文分析的金融发展与企业生产率的关联,拟将从企业技术进步、企业生产率分布和企业总体生产率三大方面进行。文章以内生经济增长理论模型和异质性企业贸易理论模型为导引,在相关研究的症结性问题上,把一些关键性金融因素作为解释性变量纳入构建的模型,并力图将一些宏观金融因素与微观企业因素结合,运用实证分析和检验来研究金融发展对企业技术进步的影响,以企业进入和退出的投资动态作为重要的分析参照,并在此基础上关于金融发展对企业生产率分布的影响效果和金融发展如何影响企业总体生...
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：185 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３－１?１９９９—２００７年ＬＰ和０Ｐ两种方法估算的中国工业企业平均全要素生产率??图３－１描绘了?１９９９—２００７年使用ＯＰ方法和ＬＰ方法估算的中国工业企业平均全要??
，一行相关问题分析；而在第５章和第６章的实证分析中，为了验证计量回归的稳健性，会??使用两种方法计算的相应值进行对比分析。??为了更加清楚地反映中国工业企业总体生产率水平的构成和变化，本文力图说明企??业之间全要素生产率的差异性和在样本研究期间的动态变化特征。为此，本文画出图??３－３。图３－３将历年样本企业全要素生产率的核密度函数图叠加到一幅图中，这样便于进??行历年比较分析。由于本文研究样本数据较大，符合偏态系数的偏度统计量可靠性要求，??通过偏度一峰度检验发现历年的企业全要素生产率均拒绝正态性假设，且置信水平较??高；虽然历年的核密度估计曲线的形状相似，但是仍然存在一些差异：核密度估计曲线??的波峰在２００７年达到最小值，分布最为陡峭，说明相对于其他时期企业间生产率差异??达到最小值，并且核密度估计曲线的波峰总体呈现递减的特征。另一方面，对比历年企??业全要素生产率的核密度估计曲线的位置，可以看出，历年的核密度估计曲线都出现了??向右移动，这也反映１９９９一２００７年的企业全要素生产率整体水平得到了提高。??
浙江工商大学博士学位论文?企业视角下的金融发展与生产率关联研究??在图３－４的折线图中，１９９９一２００７年各省份地区平均金融规模与中国工业企业组内??效应密切相关，两者呈现出同向变动的关系，结合表３－１和表３－５的数据，不难得出，??金融规模扩大会促进企业技术水平提高。与此类似，在图３－５的折线图中，１９９９一２００７??年各省份地区平均金融效率与中国工业企业组内效应密切相关，两者同样呈现出同向变??动的关系，结合表３－２和表３－５的数据，不难得出，金融效率提高会促进企业技术水平??提高。综合金融规模和金融效率两个方面与企业技术水平的关系，我们可以得出金融发??展有利于企业技术进步。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]贸易自由化、市场化改革与企业间资源配置——基于生产率分布离散度的视角[J]. 耿伟,廖显春. 国际贸易问题. 2017(04)
[2]要素市场扭曲与企业间生产率差异:理论及实证[J]. 李鲁,王磊,邓芳芳. 财经研究. 2016(09)
[3]市场竞争、组织冗余与企业研发投入[J]. 解维敏,魏化倩. 中国软科学. 2016(08)
[4]企业异质性、市场化与生产率分布[J]. 王定星. 统计研究. 2016(08)
[5]金融发展与产业结构升级:长期均衡与短期动态关系[J]. 罗超平,张梓榆,王志章. 中国软科学. 2016(05)
[6]增值税扭曲、生产率分布与资源误置[J]. 蒋为. 世界经济. 2016(05)
[7]企业生产率分布的城市因素考量——基于珠三角纺织业数据的实证[J]. 王如玉,林剑威. 广东社会科学. 2016(02)
[8]进口类型、行业差异化程度与企业生产率提升[J]. 余淼杰,李晋. 经济研究. 2015(08)
[9]金融发展与全要素生产率增长——基于中国省际面板数据的实证分析[J]. 李健,卫平. 经济理论与经济管理. 2015(08)
[10]转移支付与政府扩张:基于“价格效应”的研究[J]. 毛捷,吕冰洋,马光荣. 管理世界. 2015(07)
博士论文
[1]贸易自由化、异质性与企业动态：对中国制造业企业的经验研究[D]. 毛其淋.南开大学 2013
本文编号：3208393
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：185 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３－１?１９９９—２００７年ＬＰ和０Ｐ两种方法估算的中国工业企业平均全要素生产率??图３－１描绘了?１９９９—２００７年使用ＯＰ方法和ＬＰ方法估算的中国工业企业平均全要??
，一行相关问题分析；而在第５章和第６章的实证分析中，为了验证计量回归的稳健性，会??使用两种方法计算的相应值进行对比分析。??为了更加清楚地反映中国工业企业总体生产率水平的构成和变化，本文力图说明企??业之间全要素生产率的差异性和在样本研究期间的动态变化特征。为此，本文画出图??３－３。图３－３将历年样本企业全要素生产率的核密度函数图叠加到一幅图中，这样便于进??行历年比较分析。由于本文研究样本数据较大，符合偏态系数的偏度统计量可靠性要求，??通过偏度一峰度检验发现历年的企业全要素生产率均拒绝正态性假设，且置信水平较??高；虽然历年的核密度估计曲线的形状相似，但是仍然存在一些差异：核密度估计曲线??的波峰在２００７年达到最小值，分布最为陡峭，说明相对于其他时期企业间生产率差异??达到最小值，并且核密度估计曲线的波峰总体呈现递减的特征。另一方面，对比历年企??业全要素生产率的核密度估计曲线的位置，可以看出，历年的核密度估计曲线都出现了??向右移动，这也反映１９９９一２００７年的企业全要素生产率整体水平得到了提高。??
浙江工商大学博士学位论文?企业视角下的金融发展与生产率关联研究??在图３－４的折线图中，１９９９一２００７年各省份地区平均金融规模与中国工业企业组内??效应密切相关，两者呈现出同向变动的关系，结合表３－１和表３－５的数据，不难得出，??金融规模扩大会促进企业技术水平提高。与此类似，在图３－５的折线图中，１９９９一２００７??年各省份地区平均金融效率与中国工业企业组内效应密切相关，两者同样呈现出同向变??动的关系，结合表３－２和表３－５的数据，不难得出，金融效率提高会促进企业技术水平??提高。综合金融规模和金融效率两个方面与企业技术水平的关系，我们可以得出金融发??展有利于企业技术进步。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]贸易自由化、市场化改革与企业间资源配置——基于生产率分布离散度的视角[J]. 耿伟,廖显春. 国际贸易问题. 2017(04)
[2]要素市场扭曲与企业间生产率差异:理论及实证[J]. 李鲁,王磊,邓芳芳. 财经研究. 2016(09)
[3]市场竞争、组织冗余与企业研发投入[J]. 解维敏,魏化倩. 中国软科学. 2016(08)
[4]企业异质性、市场化与生产率分布[J]. 王定星. 统计研究. 2016(08)
[5]金融发展与产业结构升级:长期均衡与短期动态关系[J]. 罗超平,张梓榆,王志章. 中国软科学. 2016(05)
[6]增值税扭曲、生产率分布与资源误置[J]. 蒋为. 世界经济. 2016(05)
[7]企业生产率分布的城市因素考量——基于珠三角纺织业数据的实证[J]. 王如玉,林剑威. 广东社会科学. 2016(02)
[8]进口类型、行业差异化程度与企业生产率提升[J]. 余淼杰,李晋. 经济研究. 2015(08)
[9]金融发展与全要素生产率增长——基于中国省际面板数据的实证分析[J]. 李健,卫平. 经济理论与经济管理. 2015(08)
[10]转移支付与政府扩张:基于“价格效应”的研究[J]. 毛捷,吕冰洋,马光荣. 管理世界. 2015(07)
博士论文
[1]贸易自由化、异质性与企业动态：对中国制造业企业的经验研究[D]. 毛其淋.南开大学 2013
本文编号：3208393
本文链接：https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/3208393.html
