“一带一路”电子产品贸易格局演变特征及影响因素研究——基于复杂网络分析方法

发布时间：2021-11-03 12:11

　　2002～2016年"一带一路"电子产品贸易的网络密度和互惠性都比较高,并且在不断地小幅增长;相对入度核密度分布曲线呈"近似正态"分布,波峰在25～35之间,而相对出度核密度由"单波峰"分布向"双波峰"分布过渡,高出度节点国家逐渐出现;中国、韩国和新加坡等亚太国家掌握着网络中主要的贸易流量;核心—边缘结构较为稳定,但核心国家的数量在逐渐减少。同时,人均收入水平差异、人口数量差异、有共同边界和共同语言会增加电子产品贸易,而通货膨胀率差异和地理距离会减少电子产品贸易。 

【文章来源】：国际商务研究. 2020,41(05)北大核心

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

2002年电子产品主要贸易国及其贸易额(单位:10亿美元)

根据图2可知,2002～2007年间出度核密度曲线呈“近似正态”分布,波峰在出度为10的位置,相较其他年份在该处的波峰密度较高,在0.02～0.023之间。随着出度的增加,核密度曲线在出度为30～50间几乎为水平直线,密度约为0.009左右,紧接着陡然下降。这说明在这6年中,该电子产品网络中大多数国家的出口伙伴国并不是很多,大多在30以下。而2008～2016年各年份的出度核密度曲线均呈现出明显的双波峰形态,第一个波峰在出度为12的位置,较之前的年份有轻微的右移,但是密度也略有下降,在0.017～0.02之间;在出度为55～60间出现第二个波峰,在该处的密度有所上升,在0.012左右,表明该网络中各个节点的联系在增加,高出度节点国家逐渐出现。图2 相对出度核密度估计（2002～2016年）

相对出度核密度估计（2002～2016年）

【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”背景下全球中间品、资本品贸易空间格局分析——基于2000～2015年BEC分类贸易数据[J]. 王雁斌,程宝栋,宋维明.  当代经济管理. 2018(07)
[2]“一带一路”钢铁贸易格局及演变规律研究[J]. 石泽浩,何喜军,李洪英,杨正东.  国际商务(对外经济贸易大学学报). 2017(04)
[3]“一带一路”沿线国家天然气贸易网络结构及影响因素[J]. 马远,徐俐俐.  世界经济研究. 2017(03)
[4]“一带一路”高端制造业贸易格局及影响因素研究——基于复杂网络的指数随机图分析[J]. 许和连,孙天阳,成丽红.  财贸经济. 2015(12)
[5]文化差异对国际贸易的影响及应对[J]. 崔琳熠.  人民论坛. 2014(29)
[6]基于复杂网络的世界高端制造业贸易格局分析[J]. 孙天阳,许和连,吴钢.  世界经济与政治论坛. 2014(02)
[7]中韩FTA对两国电子产品的贸易创造效应分析[J]. 张慧智,曹玲.  兰州学刊. 2012(07)
[8]复杂网络理论下世界原油贸易空间格局演进研究[J]. 程淑佳,王肇钧.  地理科学. 2011(11)
[9]2000-2009年世界贸易格局的社会网络分析[J]. 陈银飞.  国际贸易问题. 2011(11)



本文编号：3473659