上市公司破产重整模式选择的案例分析

发布时间：2017-08-13 22:23

  本文关键词：上市公司破产重整模式选择的案例分析

  更多相关文章： 重整模式 借壳上市 重整价值最大化

【摘要】：2007年6月1日新破产法开始实施,第八章重整制度为我国陷入破产危机的上市公司通过司法程序摆脱债务困境,重获新生提供了明确的法律依据。本文通过统计发现自2007年6月到2015年12月31日,国内适用破产重整的上市公司已经达到54家。然而对于破产重整的模式,《企业破产法》以及相关法律中没有对企业选择重整模式提供明确的法律规定与要求,因此给企业以及实务人员带来很多疑惑。本文在对国内54家已适用重整制度的上市公司进行全面扫描后,整理了破产重整中企业常常采用的重整模式,并根据上市公司是否保留原有经营资产并继续经营原主营业务或整合发展相关产业,把重整模式划分为经营保留和借壳上市两大类。通过研究国内外相关文献资料,“重整价值最大化”是制定与施行重整计划的基本原则。既然破产重整模式的选择是重整计划的核心内容,那么也应该遵循“重整价值最大化”。实务中重整模式的选择应协调好各利害关系人之间的利益,应综合考虑重整企业的实际情况,债权人和出资人的利益,重组方的需求以及重整后可实现的社会效应与价值的情况后做出最合理的选择,因此重整价值不仅考虑重整定量价值,还应考虑各种定性因素。由于定性因素无法用具体数据来体现,因此对于重整模式的选择,本文在考虑重整定量价值基础上,由其定性因素来验证模式选择的合理性。本文选取了采用经营保留模式的*ST秦岭与采用借壳上市模式的*ST源发作为目标案例公司,对各自选择的重整模式进行了重整价值分析。最后本文概括了上市公司破产重整模式选择的现状,对重整模式选择中存在的问题提出了几点建议。
【关键词】：重整模式 借壳上市 重整价值最大化
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F271;F426.71;F832.51
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACTS5-8
• 1 导论8-14
• 1.1 研究背景与研究意义8-9
• 1.1.1 研究背景8
• 1.1.2 研究意义8-9
• 1.2 文献综述9-10
• 1.2.1 国外文献综述9-10
• 1.2.2 国内文献综述10
• 1.3 研究内容与研究方法10-12
• 1.3.1 研究内容10-11
• 1.3.2 研究方法11-12
• 1.4 创新点12-14
• 2 上市公司破产重整模式的分类及其选择14-24
• 2.1 破产重整14-16
• 2.1.1 破产重整含义14-15
• 2.1.2 破产重整程序15-16
• 2.2 破产重整模式及其分类16-18
• 2.2.1 破产重整模式16-17
• 2.2.2 破产重整模式的分类17-18
• 2.3 破产重整模式的选择18-24
• 2.3.1 影响破产重整模式选择的因素18-20
• 2.3.2 重整模式选择的依据20-21
• 2.3.3 重整模式选择的方法21-24
• 3 案例分析24-35
• 3.1 *ST秦岭经营保留模式选择的案例分析24-29
• 3.1.1 *ST秦岭公司概况与重整原因24
• 3.1.2 *ST秦岭破产重整模式的选择24-25
• 3.1.3 *ST秦岭破产重整价值分析25-29
• 3.2 *ST源发借壳上市模式选择的案例分析29-35
• 3.2.1 *ST源发公司概况与重整原因29
• 3.2.2 *ST源发破产重整模式的选择29-30
• 3.2.3 *ST源发破产重整价值分析30-35
• 4 破产重整模式选择的现状、问题及对策35-41
• 4.1 上市公司破产重整模式选择的现状35-37
• 4.2 上市公司破产重整模式选择存在的问题37-38
• 4.2.1 新三板上市公司盲目跟风“借壳上市”模式37
• 4.2.2 重整与重组衔接不紧密37-38
• 4.2.3 法院滥用职权强制批准重整计划38
• 4.3 完善上市公司破产重整模式选择的对策38-41
• 4.3.1 结合自身情况合理选择破产重整模式38
• 4.3.2 慎重选择重组方38-39
• 4.3.3 依法创新重整模式39
• 4.3.4 制定和完善我国企业破产法39-41
• 参考文献41-43
• 致谢43-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曹昌;;太子奶破产重整内幕[J];中国经济周刊;2010年35期

2 贾涛;;浅议破产重整制度的价值[J];经营管理者;2012年02期

3 金梦云;;破产重整效率分析——基于重组的方式和效果[J];新会计;2012年04期

4 刘庆飞;;论中小企业特殊的破产重整制度[J];企业经济;2013年01期

5 张萌;;破产重整程序中可转股债权问题研究[J];东方企业文化;2013年23期

6 刘文军;论破产重整与破产预防[J];北方经贸;2004年02期

7 杨柳;;从“浙江海纳”看我国的破产重整制度[J];企业活力;2008年01期

8 栾甫贵;李芸;;论破产重整企业财务控制的基本导向与目标[J];会计之友(上旬刊);2008年05期

9 王楠;;破产重整经济分析[J];北方经贸;2008年09期

10 李曼;;关于破产重整企业治理结构的探讨[J];商业会计;2009年18期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

2 陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

4 曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 傅瑜;;商业银行破产重整法律问题探析[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

7 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

8 丛峰;;论破产重整程序中司法权的能动选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 赵一蕙;新规实施 13家破产重整公司将受益[N];上海证券报;2008年

2 本报记者 侯捷宁;破产重整公司发股定价应经公众股东表决[N];证券日报;2008年

3 本报记者 王瑛;破产重整板块悬念2010年待解[N];21世纪经济报道;2010年

4 记者 吴琼　编辑 全泽源;“老三板”公司：看上破产重整模式[N];上海证券报;2010年

5 万商天勤律师事务所合伙人律师 李季先;期待司法新解释 重新确立破产重整标准[N];上海证券报;2011年

6 本报记者 李若馨;赌壳式破产重整行至穷途[N];中国证券报;2012年

7 记者 余建华 孟焕良;浙江一公司申请破产重整后再生[N];人民法院报;2013年

8 于百程 《财商》副主编;尚德破产重整如何影响投资者[N];第一财经日报;2013年

9 马瑛杰 冯海玲 任志华;创新破产重整模式需要司法智慧[N];人民法院报;2013年

10 吕雅琼;央企退市第一股长油走入破产重整程序[N];中国贸易报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

2 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

3 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年

4 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

5 贺丹;破产重整控制权的法律配置[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 付世利;破产重整制度价值目标及其实现机制研究[D];河北大学;2011年

2 张宋娟;破产重整制度的研究[D];南昌大学;2011年

3 郭华江;我国银行破产重整制度研究[D];武汉工程大学;2011年

4 朱俊杰;破产重整制度若干问题研究[D];苏州大学;2011年

5 刘锟;破产重整债权交易法律制度研究[D];中国政法大学;2012年

6 王希晖;上市公司破产重整程序研究[D];中国海洋大学;2013年

7 于超影;破产重整程序中重整计划外营业转让方式研究[D];中国政法大学;2015年

8 王岳;以破产重整方式处置国有企业不良资产问题研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

9 巩固;上市公司破产重整案例分析[D];兰州大学;2015年

10 吴狄克;破产重整中债权人利益保护问题研究[D];中央民族大学;2015年

，

本文编号：669341