人口因素对实际汇率的影响研究
本文关键词： 老年人口占比 少年人口占比 城市化率 实际汇率 出处：《首都经济贸易大学》2016年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：世界人口因素的突出特点是老龄化的程度不断加剧,城市化的脚步不断前行,在这样的人口背景下,本文首次选取重要的人口因素变量,即老年人口占比、少年人口占比和城市化率,研究它们的变动对实际汇率的变动影响。本文在理论机制上从“需求结构”、“经常账户”、“巴拉萨一萨缪尔森”、“要素禀赋”这四个效应阐述了人口年龄结构和城市化率的变化对实际汇率的影响方向,得出了有关人口因素对实际汇率影响机制的一般性结论。接着本文选取了全球195个国家和地区34年的面板数据,通过稳健型的个体固定效应模型的建立,具体检验了人口因素和实际汇率之间的关系,发现老年人口比重上升1%会使实际汇率升值0.22%;少年人口比重每上升1%,实际汇率将升值0.55%;城市化率提高1%将促使实际汇率反向变动0.46%。在得到基本结论的基础上,为了验证基本模型的稳健性,本文采用了两种方法。方法一是选取人口抚养比变量作为人口年龄结构占比变量的替代变量的方法,通过稳健型的个体固定效应模型得出老年人口抚养比每上升1%会使实际汇率升值0.12%,少年人口抚养比每上升1%会使实际汇率升值0.30%,城市化率每上升1%会使实际汇率贬值0.51%,得到的实证结果与基本模型没有显著差异。方法二是在基本回归模型中增加其他控制变量,实证结果显示老年人口占比对实际汇率产生大致0.2%-0.3%的正向作用,少年人口占比对实际汇率产生0.5%的正向作用,而城市化进程对实际汇率产生0.4%-0.5%的负向作用。这两种方法充分证明了基本回归模型具有很强的稳健性。为了更细致地发现人口因素和实际汇率的关系,本文将全样本数据按照国家发展水平差异和是否进入老龄化社会为依据,具体研究了不同发展程度和不同老龄化进程的国家间人口因素对实际汇率产生的差异性影响。实证结果得出的一致结论是,一国经济对劳动人口的依赖性越大,其实际汇率对老年人口比重的上升的敏感性越大,即发展中国家和未进入老龄化社会国家的实际汇率对老年人口比重上升的敏感系数更大。在进行全球面板数据回归分析之后,本文将视角转向我国,参照基本回归模型的研究方法,对我国的人口因素数据和人民币实际汇率进行了多元回归分析,验证了理论机制的成立。得到我国老年人口占比和少年人口占比每上升1%将会分别引起人民币实际汇率升值10.88%和1.48%;而城市化率每提高一个百分点,会使人民币实际汇率贬值7.05个百分点。在21世纪50年代,我国实际汇率的走向究竟如何,取决于老年人口占比、少年人口占比以及城市化率的变动幅度。初步估算,随着我国二胎政策的放开,少年人口比重将会有小幅提高,从而对人民币实际汇率产生小幅升值的影响;由于老龄化的加剧和城市化进程的稳步推进是我国未来人口变动的主要趋势,然而二者的提高对实际汇率的作用恰好相反,实证结果表明了人民币实际汇率对老年人口占比的敏感性更大,所以在其他情况不发生变化的前提下,人民币升值的可能性更大。为此,我国应充分发挥劳动力资源,积极鼓励企业进行海外投资,并且完善社会保障制度,增加对非贸易品的供给以应对人口因素变化可能给我国经济带来的负面影响。
[Abstract]:The prominent characteristics of the world ' s population factor are the increasing degree of aging and the steady progress of urbanization . Under the background of population , this article first selects important demographic variables , namely , the ratio of the elderly population , the ratio of the juvenile population and the urbanization rate , and studies the effect of their changes on the real exchange rate . In order to find out the relationship between population factor and real exchange rate , this paper studies the relationship between population factor and real exchange rate . And improve the social security system , increase the supply of non - trade goods so as to deal with the changes in population factors may bring about the negative impact on our economy .
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：C924.2;F832.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄济生;申琳;;人民币均衡实际汇率研究:1980—2005[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2007年06期
2 李新;;关于人民币实际汇率与实际有效汇率差异原因的探讨——人民币实际汇率问题初探[J];黄山学院学报;2010年06期
3 申琳;;人民币实际汇率的均衡与失调研究[J];理论与现代化;2011年06期
4 谢赤,刘潭秋;人民币实际汇率中的马尔可夫转换行为[J];统计研究;2003年09期
5 魏巍贤;李丕东;;人民币均衡实际汇率实证研究:1980-2006[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2007年05期
6 徐立平;赵静怡;;人民币实际汇率波动对我国出口贸易影响的实证分析[J];北京工商大学学报(社会科学版);2010年04期
7 徐建炜;;城乡劳动力市场分割与人民币实际汇率[J];南方经济;2012年09期
8 张学忠;张丽;孙兆明;;人民币实际汇率与贸易条件的协整关系及动态冲击响应的检验[J];山东社会科学;2007年02期
9 邹宗森;原磊;;实际汇率波动、金融发展与经济增长——基于动态面板数据模型的经验分析[J];青海社会科学;2013年04期
10 许先普;;实际汇率变动对居民就业的影响——基于贸易开放下动态劳动市场均衡分析框架[J];石家庄学院学报;2009年05期
相关会议论文 前3条
1 王相宁;韩旭;;基于实际利率差模型的人民币实际汇率研究[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
2 潘素昆;文婧;;FDI对人民币实际汇率即期影响研究[A];第十四届中国管理科学学术年会论文集(上册)[C];2012年
3 岳昌君;;实际汇率与中国双边贸易[A];经济学（季刊）第2卷第3期（总第7期）[C];2003年
相关博士学位论文 前10条
1 马丹;人民币实际汇率与中国国际竞争力问题研究[D];复旦大学;2006年
2 申琳;人民币实际汇率问题研究[D];华东师范大学;2007年
3 王凯;人民币实际汇率与中国经济增长关系研究[D];西北大学;2010年
4 汪彩玲;实际汇率对经济增长影响的理论分析与实证研究[D];厦门大学;2009年
5 付波航;人民币均衡实际汇率及汇率失调的开放宏观经济效应[D];华中科技大学;2014年
6 刘玉贵;人民币实际汇率失调的测度及其经济增长效应研究[D];复旦大学;2009年
7 马亚男;人民币实际汇率的长短期结构、影响因素和变动趋势分析[D];吉林大学;2011年
8 蔡珞珈;实际汇率与BS汇率的适用性对比研究[D];复旦大学;2010年
9 刘凌;国际油价冲击对中国汇率和产出传导及其机制研究[D];复旦大学;2010年
10 程延炜;人民币一篮子货币权重和均衡实际汇率的实证研究[D];吉林大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙兆明;人民币实际汇率合理性的实证研究[D];中国海洋大学;2005年
2 刘青;人民币实际汇率趋势分析[D];东北师范大学;2006年
3 王望;工资、实际汇率与中国的哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森拓展模型效应[D];复旦大学;2014年
4 张睿;要素禀赋与实际汇率波动规律研究[D];复旦大学;2014年
5 蔡海霞;巴拉萨—萨缪尔森汇率决定理论的拓展及其实证[D];南京理工大学;2015年
6 吴超群;贸易平衡、贸易条件与实际汇率[D];浙江工业大学;2014年
7 吴丽思;人口因素对实际汇率的影响研究[D];首都经济贸易大学;2016年
8 许庆光;人民币实际汇率对我国双边贸易国别结构影响的分析[D];新疆财经大学;2008年
9 郭玉江;人民币实际汇率的决定及其趋势研究[D];中国政法大学;2005年
10 蒙斌;人民币实际汇率波动原因实证研究[D];南京理工大学;2005年
，本文编号：1487492
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/1487492.html
