债务杠杆、所有权特征与中国上市公司投资行为研究
本文选题:债务杠杆 + 所有权 ; 参考:《经济与管理研究》2011年02期
【摘要】:本文以我国2001~2008年上市公司的经验数据为样本,对债务杠杆、所有权特征以及公司投资决策行为之间的相互关系进行了实证研究。结果发现,就上市公司整体而言,债务杠杆表现出对公司治理的正向效用,但这种效用会伴随着所有权结构的趋于集中而发生变化。对国有产权上市公司,债务杠杆总体表现出对过度投资的抑制作用,并且这种效用随着股权集中度的提高呈现出先减弱后增加的趋势,而在所有权集中状态下,没有证据显示债务杠杆会对国有产权上市公司的投资不足产生激励;对非国有产权上市公司,债务杠杆同时表现出对过度投资的抑制作用与对投资不足的激励作用,并且对投资不足的激励会随着股权集中度的提高而逐渐减弱,没有证据表明负债的破产威胁同样会缓解公司的投资不足问题,而相对于国有产权上市公司来说,在非国有产权上市公司中债务杠杆对过度投资的抑制作用更为显著。此外,就债务的期限结构来说,不论是对过度投资的抑制作用,还是对投资不足的激励作用,相对于长期债务而言,短期债务对投资的影响更为显著。
[Abstract]:Based on the empirical data of China's listed companies from 2001 to 2008, this paper makes an empirical study on the relationship among debt leverage, ownership characteristics and corporate investment decision-making behavior.The results show that, on the whole, debt leverage has positive effect on corporate governance, but this utility will change with the concentration of ownership structure.For the listed companies with state-owned property rights, debt leverage has a restraining effect on overinvestment, and this utility tends to weaken first and then increase with the increase of equity concentration, and in the state of ownership concentration,There is no evidence that debt leverage can stimulate the underinvestment of listed companies with state-owned property rights. For non-state-owned equity listed companies, debt leverage has both the inhibitory effect on overinvestment and the incentive effect on underinvestment.And the incentive to underinvestment will gradually weaken with the increase of equity concentration. There is no evidence that the threat of debt bankruptcy will also alleviate the underinvestment problem of the company, and compared with the state-owned property rights listed companies,In non-state-owned listed companies, debt leverage has a more significant effect on overinvestment.In addition, in terms of the maturity structure of debt, whether it is the inhibition of overinvestment or the incentive to underinvestment, short-term debt has a more significant impact on investment than long-term debt.
【作者单位】: 重庆大学经济与工商管理学院;武汉科技大学;
【基金】:国家自然科学基金项目(70772100) 教育部博士点基金项目(教技发中心函[2006]226号) 重庆大学2010“{9川良——优秀青年奖学基金”
【分类号】:F275;F832.51
【相似文献】
相关会议论文 前5条
1 李增泉;;所有权安排与股票价格的同步性——来自中国股票市场的证据[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
2 薛德余;;第一大股东、最终控制人和支持——基于中国上市公司ST制度的实证分析[A];中国企业运筹学[C];2009年
3 刘志远;靳光辉;;控股股东“迎合”投资者情绪增加投资了吗?[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
4 吴战篪;;基于管理者短视的上市公司证券投资动机研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
5 王林;门tb;;其他综合收益列报对盈余管理影响的实证研究[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 邱桂奇;盛高置地困局[N];中国房地产报;2011年
2 窦晴身;规范MBO行为刻不容缓[N];经济日报;2003年
3 舒时;三大因素促成工行世界之最[N];第一财经日报;2009年
4 东方证券 邵宇;外围愈加纷扰 中国愈需冷静[N];中国证券报;2011年
5 史晨昱;从詹森指数到公司控制与资本结构理论[N];上海证券报;2007年
6 朱保成;上市公司财务管理之问题和对策[N];河北经济日报;2001年
7 记者 陶冶;万事达挂牌纽交所[N];金融时报;2006年
8 哈尔滨商业大学金融学院金融工程研究所所长 田立;用科学发展观再度审视大小非解禁[N];上海证券报;2009年
9 ;从企业家的困惑看中国资本的危机与革命[N];中国经营报;2002年
10 谢柳;韦莱携“Turbo”计划发力中国市场[N];中国保险报;2008年
相关博士学位论文 前7条
1 梁权熙;所有权结构、盈余管理与股价行为[D];暨南大学;2012年
2 许陈生;中国外商直接投资进入模式选择影响因素研究[D];暨南大学;2005年
3 皮建才;投资阻塞问题研究:理论与中国实践[D];复旦大学;2005年
4 赵向琴;控制权私人利益与投资者保护[D];厦门大学;2005年
5 张文龙;中国民营上市公司金字塔结构成因及经济后果研究[D];华中科技大学;2009年
6 孙岩;政府控制国有上市公司影响因素及经济后果研究[D];西南财经大学;2012年
7 杨扬;中国上市公司股利政策研究[D];辽宁大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 肖珉;资本结构、所有权结构与上市公司配股行为的实证研究[D];厦门大学;2000年
2 施嘉尧;所有权结构、流通性和公司风险承担研究[D];暨南大学;2012年
3 周钰芳;上市公司自愿性信息披露影响因素研究[D];华中科技大学;2007年
4 杨冠淳;折价,,市场反应与投资者身份[D];复旦大学;2011年
5 胡金帅;中国资本市场投资者保护与代理权变更的实证研究[D];厦门大学;2007年
6 童俊;我国通信行业上市公司成长性评价研究[D];江苏大学;2009年
7 陈彦;金字塔股权结构成因及其影响的案例研究[D];北京交通大学;2007年
8 党妮;全流通证券市场大股东控制与公司治理研究[D];西安电子科技大学;2007年
9 傅欣;我国上市公司治理中的中小投资者保护问题研究[D];华中科技大学;2007年
10 赵渊;股权分置改革对上市公司治理结构影响研究[D];东北财经大学;2006年
本文编号:1733132
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/1733132.html