整体和非限制实施下永久经理期权的最优实施策略
本文选题:经理期权 + 整体实施 ; 参考:《苏州大学》2013年博士论文
【摘要】:经理期权简称为ESOs,是公司作为酬金发给经理或员工的一种美式看涨期权。自20世纪80年代中期以来,ESOs已成为美国和其他国家高管薪酬的重要组成部分。ESOs可看作为公司从经理或员工那里买到服务而支付的成本。由于ESOs的发行数量之多,其对应的公司发行成本也很可观。为了给出ESOs的合理价值,需要理性预测经理人未来的实施策略。由于公司高管是不能卖空公司股票的(非法的),因此经理人不能构造由公司股票、ESOs和无风险债券组成的组合来对冲ESOs的风险。事实上,这是一个不完全市场,这就使得无套利定价方法不能用来对ESOs进行定价。 本文主要研究与金融市场上的永久ESOs的最优实施策略有关的一个抛物型变分不等式的定解问题。我们通过严格的数学分析,研究了相应解的存在性、唯一性、正则性和自由边界的性质及其极限形态等问题。本文的研究分为两个方面:整体实施永久ESOs和非限制实施永久ESOs。整体实施是指,经理人要么不实施其持有的ESOs,要么一次性实施其持有的全部ESOs。而在非限制实施情况下,经理人在任意可实施时刻可以实施其持有的任意份ESOs。 首先,我们采用经理人的财富效用最大化方法来研究整体实施情况下的一个永久ESOs定价模型,这是一个带效用函数的永久美式看涨期权的自由边界问题,其值函数和最优实施策略不仅与股价有关,而且还与ESOs的数量有关。其值函数是一个退化的抛物型变分不等式的定解问题的解。对于整体实施情况下的ESOs问题,目前已有许多学者进行了研究,但大多数研究均是基于定性分析或数值计算,没有严格的理论结果。Kadam等(2005)[14]虽然在基于效用的模型中给出了永久ESOs价值的解析解,但他们只考虑一份ESOs,相应的值函数只与股价有关。因为效用函数是非线性函数,经理人所持有的ESOs的总价值不是ESOs数目的线性函数。因此,假设经理人只持有一份ESOs是不合理的。我们用财富效用最大化方法对整体实施情况下的永久ESOs问题建立了一个最优停时模型,其值函数是ESOs数目和股价的函数。利用最优停时理论,我们导出值函数满足一个退化的抛物型变分不等式的定解问题。然后通过切片法,即对变量τ(ESOs数目与风险厌恶系数的乘积)离散化的方法来研究该抛物型变分不等式的定解问题。我们得出了解的存在性、唯一性和正则性,证明了自由边界(最佳实施边界)的连续性、单调性和有关极限形态。 其次,我们研究非限制实施情况下的永久ESOs模型。Rogers和Scheinkman(2007)[49]通过经理人的财富效用最大化方法,对非限制实施情况下的具有有限到期日的ESOs问题,建立了一个随机最优控制模型,并获得了相应的抛物型变分不等式的定解问题。但他们对该定解问题没有给出严格的理论研究,只是通过数值分析给出经理人的最优实施策略及相应的一些性质。我们在Rogers和Scheinkman(2007)的模型的基础上,研究相应的永久ESOs模型。通过随机最优控制理论,我们得到其值函数满足一个退化抛物型变分不等式的定解问题。由于该变分不等式的障碍条件里含有值函数关于变量τ(ESOs数目与风险厌恶系数的乘积)的偏导数,这使得对该变分不等式定解问题的理论研究有很大难度。我们仍通过切片法来研究该问题,证明了解的存在性、正则性及解的其他一些性质。 最后,我们还对两种实施情况进行数值分析。通过偏微分方程数值解法对经理人的最佳实施边界进行分析和比较。
[Abstract]:The executive option, called ESOs, is a kind of American call option that is paid to managers or employees by the company. Since the mid 1980s, ESOs has become an important part of the compensation of executives in the United States and other countries,.ESOs can be seen as the cost of payment by the company from the manager or employee. Due to the number of ESOs distribution In order to give the reasonable value of ESOs, it is necessary to rationally predict the future implementation strategy of the manager. Because the company executives are unable to sell short company shares (illegal), managers can not construct a combination of company stock, ESOs and riskless bonds to hedge the risk of ESOs. In fact, this is an incomplete market, which makes the no arbitrage pricing method can not be used to price ESOs.
In this paper, we mainly study the solution of a parabolic variational inequality related to the optimal implementation strategy of permanent ESOs in financial markets. Through strict mathematical analysis, we study the existence, uniqueness, regularity and the nature of the free boundary and the limit state of the corresponding solutions. This paper is divided into two aspects: The overall implementation of permanent ESOs and non restrictive implementation of permanent ESOs. means that the manager either does not carry out the ESOs it owns, or implements all the ESOs. it holds in one time. In the unrestricted implementation, the manager can implement any ESOs. that it holds at any time of implementation.
First, we use the manager's wealth utility maximization method to study a permanent ESOs pricing model under the overall implementation. This is the free boundary problem of a permanent American call option with utility function. The value function and the optimal implementation strategy are not only related to the stock price, but also related to the number of ESOs. The solution to the solution of a degenerate parabolic variational inequality has been studied by many scholars at present, but most of the studies are based on qualitative analysis or numerical calculation, no strict theoretical results, such as.Kadam (2005) [14], although the permanent ESOs is given in the utility based model. The analytic solution of the value, but they only consider a ESOs, the corresponding value function is only related to the stock price. Because the utility function is a nonlinear function, the total value of the manager's ESOs is not the linear function of the number of ESOs. Therefore, it is unreasonable to assume that the manager only holds a share of ESOs. We use the method of wealth utility maximization to implement the whole In the case of the perpetual ESOs problem, an optimal stopping time model is established, whose value function is the number of ESOs and the function of the stock price. By using the optimal stopping time theory, we derive the value function to satisfy a degenerate parabolic variational inequality, and then through the slicing method, that is, the variable tau (the product of the number of ESOs and the risk aversion coefficient) is discrete. We study the solution of the parabolic variational inequalities. We obtain the existence, uniqueness and regularity of the understanding, and prove the continuity, monotonicity and the related limit form of the free boundary (the best implementation boundary).
Secondly, we study the permanent ESOs model.Rogers and Scheinkman (2007) [49] under the unrestricted implementation. By the manager's wealth utility maximization method, we establish a stochastic optimal control model for the ESOs problem with limited maturity, and obtain the corresponding solution of the corresponding parabolic variational inequalities. But they do not give strict theoretical research to the problem of the solution, but give the manager's optimal implementation strategy and some corresponding properties by numerical analysis. On the basis of Rogers and Scheinkman (2007) model, we study the corresponding permanent ESOs model. By the stochastic optimal control theory, we get its value function full. Due to the partial derivative of the value function of the variable tau (the product of ESOs number and the risk aversion coefficient) in the barrier condition of the variational inequality, it makes it difficult for the theoretical study of the solution of the variational inequality. We still study the problem by the slicing method. Prove the existence, regularity and some other properties of the solution.
Finally, we carry out numerical analysis of the two implementation cases, and analyze and compare the best implementation boundaries of managers by partial differential equation numerical method.
【学位授予单位】:苏州大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F830.9;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨杜;企业权利结构再造:经理期权与员工持股[J];经济理论与经济管理;2000年03期
2 熊海斌;经理期权的不合适性与非期权长期激励方式探讨[J];湖南轻工业高等专科学校学报;2001年04期
3 付维刚;陆华儿;;经营者道德风险行为与激励报酬合约设计[J];事业财会;2006年03期
4 张鹏;张忠桢;岳超源;;基于效用最大化的投资组合旋转算法研究[J];财经研究;2005年12期
5 廖天野;;大股东和经理人合谋的博弈分析与防范研究[J];经济师;2005年12期
6 龙游宇;李晓红;;利己、利他与经济人假设[J];贵州大学学报(社会科学版);2007年02期
7 杨选良;罗公利;李怀祖;;所得税制度对个人捐赠行为影响的经济学分析[J];人文杂志;2008年02期
8 张燕;;非赢利企业家成因探究——浅析《Not-For-Profit Entrepreneurs》[J];大众商务;2008年22期
9 袁春生;;管理防御:经理代理问题研究的新视角[J];商业研究;2010年10期
10 袁春生;杨淑娥;;从经理人代理视角看公司负债融资[J];财会月刊;2007年14期
相关会议论文 前10条
1 李平;;一种新的认知无线电功率控制博弈算法[A];2009年全国无线电应用与管理学术会议论文集[C];2009年
2 戴文战;;一种智能型多指标综合评估方法及应用[A];1998中国控制与决策学术年会论文集[C];1998年
3 胡日东;王志江;;基于决策者效用函数上的目标规划模型[A];面向复杂系统的管理理论与信息系统技术学术会议专辑[C];2000年
4 宋军;;市场效用细分的方法研究及其在营销上的应用[A];中国通信发展与经营管理学术研讨会论文集[C];2003年
5 钟碧良;李春香;;多智能体系统的角色分配研究[A];第二十三届中国控制会议论文集(下册)[C];2004年
6 蒋团标;曾鹏;;经济学视角下的法律需求研究[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第一部分)[C];2005年
7 曾鹏;;对经济学视角下法律供给特点的再认识——与周林彬教授、钱弘道研究员商榷[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
8 孙海洋;刘丽兰;俞涛;苑进;;制造网格中资源节点收益分配的研究[A];2007'仪表,,自动化及先进集成技术大会论文集(一)[C];2007年
9 张铁男;张亚娟;;行业选择战略的超边际分析[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
10 颜桐;李巍;李云春;;计算网格环境下以QoS为指导的启发式任务调度[A];2006年全国开放式分布与并行计算学术会议论文集(二)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 胡起源;职业经理人需提高职业素质[N];中国畜牧报;2004年
2 南京珍珠饭店总经理 周慧;培养酒店职业经理人之我见[N];华东旅游报;2003年
3 本报驻京记者 李海鹏;古永锵:只为值得的经理人付费[N];南方周末;2003年
4 采访人 新闻传播学博士 曹鹏;媒介呼唤职业经理人(上)[N];中国新闻出版报;2004年
5 景素奇;打造新舞台的成本有多大[N];经理日报;2007年
6 彼得·德鲁克;高效经理人为何如此高效[N];经理日报;2007年
7 李春红;余世维鞍山教你如何做经理人[N];经理日报;2007年
8 吕宁 编译;喝了投资经理人的迷魂汤[N];第一财经日报;2009年
9 喻山澜;职业经理人走到台前[N];中国工商报;2004年
10 刘涛;经理人网上见[N];中国商报;2000年
相关博士学位论文 前10条
1 宋丽平;整体和非限制实施下永久经理期权的最优实施策略[D];苏州大学;2013年
2 徐江南;非公平规避性质探究:经理人报酬契约有效性实验研究[D];中南大学;2012年
3 刘晓红;KK重构函数及其在求解对称锥优化问题中的应用[D];天津大学;2010年
4 李六珍;企业女性经理人性别角色认同和领导效能感之实证研究[D];华东师范大学;2011年
5 常浩;连续时间投资组合优化理论方法研究[D];天津大学;2012年
6 王飞;基于网络效用最大化的无线网络资源分配研究[D];重庆大学;2012年
7 赵贝;居民出行方式选择与公交优先政策协同研究[D];吉林大学;2011年
8 王海兰;个体语言技能资本投资研究[D];山东大学;2012年
9 耿德伟;中国老龄人口的收入、消费及储蓄研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
10 石新国;社会互动的理论与实证研究评析[D];山东大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 肖剑;一类百慕大经理期权的最佳实施策略[D];苏州大学;2012年
2 张海玲;一个与经理期权有关的抛物型障碍问题[D];苏州大学;2009年
3 李章彦;国有上市公司发行优先股的必要性和可行性研究[D];首都经济贸易大学;2007年
4 徐斌;中国上市公司财务指标评估体系研究[D];清华大学;2005年
5 王莉;基于多先验期望效用的决策理论研究[D];西南交通大学;2006年
6 任磊;关于拟贝叶斯理论的研究[D];西南交通大学;2006年
7 于冉冉;基于铁路旅客需求异质性的换乘服务方案优化研究与系统[D];北京交通大学;2011年
8 虞潇潇;资本主义精神,财富增长率和长期经济增长[D];武汉大学;2005年
9 赵军;中国资本市场股权溢价研究[D];武汉大学;2005年
10 袁操;Generalized FAST TCP:基于链路代价的拥塞控制算法研究[D];华中师范大学;2006年
本文编号:1946589
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/1946589.html