信息不透明、分析师关注与个股暴跌风险

发布时间：2018-10-10 09:58

【摘要】：本文以我国A股公司为研究样本,考察了公司信息透明度与个股暴跌风险之间的内在关系,以及证券分析师关注程度对这种关系的影响。研究结果显示,上市公司的信息透明度越低,其个股发生暴跌的风险越大。进一步的研究发现,旨在加强信息披露监管的新法规的出台,并没有显著减弱信息不透明的负面影响。在我国投资者法律保护环境尚不理想的情况下,证券分析师作为一种有效的法律外替代机制,其对股票的关注大大降低了信息不透明对个股暴跌风险的影响。本研究不仅有助于理解我国股市个股暴跌频繁背后的深层次原因,同时也为监管部门思考如何进行符合中国国情的市场透明度建设提供决策参考。
[Abstract]:This paper takes A-share companies as the research sample to examine the internal relationship between corporate information transparency and the risk of individual stock collapse, and the influence of the degree of concern of securities analysts on this relationship. The results show that the lower the information transparency of listed companies, the greater the risk of a plunge in their individual shares. Further research has found that the introduction of new regulations aimed at strengthening disclosure regulations has not significantly reduced the negative impact of information opacity. Under the situation that the environment of investor legal protection is not ideal in our country, as an effective alternative mechanism outside the law, the attention of securities analysts to stocks greatly reduces the impact of information opacity on the risk of individual stocks' plummeting. This study is not only helpful to understand the deep-seated reasons behind the frequent falls of individual stocks in China, but also provides a decision reference for regulators to consider how to carry out the construction of market transparency in accordance with China's national conditions.
【作者单位】： 厦门大学经济学院;厦门大学管理学院;
【基金】：国家自然科学基金项目(71072052,70902039) 教育部“新世纪优秀人才支持计划”(NCET-10-0713)的资助
【分类号】：F832.51

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈国进,赵向琴,林辉;上市公司违法违规处罚和投资者利益保护效果[J];财经研究;2005年08期

2 余劲松;梁红英;;法律、股权结构对证券市场参与影响的实证研究[J];财经研究;2006年06期

3 王艳艳;于李胜;;法律环境、审计独立性与投资者保护[J];财贸经济;2006年05期

4 袁振兴;杨淑娥;;现金股利政策:法律保护的结果还是法律保护的替代——来自我国上市公司的证据[J];财贸研究;2006年05期

5 许琳;法律、投资者保护与资本市场发展的理论综述[J];福建党史月刊;2005年09期

6 陈建梁;周军;;投资者保护与上市公司业绩[J];南方金融;2006年04期

7 张向杰;;我国上市公司大股东“掏空”分析[J];北方经贸;2005年11期

8 沈艺峰,肖珉,黄娟娟;中小投资者法律保护与公司权益资本成本[J];经济研究;2005年06期

9 彭桃英;周伟;;中国上市公司高额现金持有动因研究——代理理论抑或权衡理论[J];会计研究;2006年05期

10 孔维东;控制权收益与中小股东权益保护[J];市场周刊.研究版;2005年05期

相关会议论文 前2条

1 战勇;;企业控制者寻租紧缩与政府最优执法信号的选择[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

2 张勇;;法律还是社会规范:关于投资者保护的一个比较分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 赵林茂;中国证券市场新股发行（IPO）效率研究[D];浙江大学;2005年

2 孔小文;中国上市公司资本结构选择：理论与实证分析[D];暨南大学;2005年

3 叶勇;上市公司终极控制权效应研究及实证分析[D];西南交通大学;2005年

4 蓝寿荣;上市公司股东知情权研究[D];华中科技大学;2005年

5 孙燕东;基于投资者保护的会计信息披露问题研究[D];东北林业大学;2006年

6 赵向琴;控制权私人利益与投资者保护[D];厦门大学;2005年

7 严浩军;基于动态调整模型的中国上市公司资本结构研究[D];同济大学;2006年

8 何君光;我国证券公司风险控制研究[D];重庆大学;2006年

9 黄学敏;上市公司财务欺诈及其监管研究[D];厦门大学;2006年

10 王丹芳;所有权、控制权和利益输送行为研究[D];厦门大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡小峰;投资者保护与我国上市公司股权结构研究[D];武汉大学;2005年

2 张建;法与金融理论综述及在中国的应用[D];武汉大学;2005年

3 王建中;投资者法律保护与公司治理[D];石河子大学;2006年

4 陈海波;基于契约理论的中小投资者权益保护机制研究[D];湘潭大学;2006年

5 秦翠萍;股权集中度、投资者保护与公司绩效[D];暨南大学;2006年

6 李培功;国有控股上市公司金字塔所有权结构影响因素分析[D];暨南大学;2006年

7 王栋;上市公司高额持有现金行为的动因研究[D];浙江大学;2007年

8 刘丹;审计质量法律影响的国际比较研究[D];对外经济贸易大学;2007年

9 曹建;审计法律制度安排与投资者保护研究[D];对外经济贸易大学;2007年

10 陈言;法律制度与金融发展—法与金融理论综述及对中国上市公司价值的经验研究[D];山东大学;2007年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨记军;赵昌文;;中国IPO市场存在承销商托市吗[J];财经科学;2006年06期

2 唐俊,宋逢明;证券咨询机构选股建议的预测能力分析[J];财经论丛;2002年01期

3 王征;张峥;刘力;;分析师的建议是否有投资价值——来自中国市场的经验数据[J];财经问题研究;2006年07期

4 徐文燕,武康平;承销商托市对新股初始回报的影响——对上海A股市场的实证研究[J];当代经济科学;2002年01期

5 张艳;;我国证券市场泡沫形成机制研究——基于进化博弈的复制动态模型分析[J];管理世界;2005年10期

6 唐震斌;;有效市场理论与我国证券市场的有效性研究[J];河南金融管理干部学院学报;2006年03期

7 张维;张永杰;;异质信念、卖空限制与风险资产价格[J];管理科学学报;2006年04期

8 张峥;刘力;;换手率与股票收益:流动性溢价还是投机性泡沫?[J];经济学(季刊);2006年02期

9 赵宇龙,王志台;我国证券市场“功能锁定”现象的实证研究[J];经济研究;1999年09期

10 王美今,张松;中国新股弱势问题研究[J];经济研究;2000年09期

，

本文编号：2261347