我国农村金融区域非均衡发展的评价及影响
【图文】:
O一 19981999200020012002200320042005200620072008图2一 11998一2008年区域农村人均存款走势图图2一1表明,1998一2008年间,东部地区人均农村存款要远远高于中西部地区,n年间,东部、中部、西部三大经济带的人均农村存款比重平均水平为63.85%、19.72%、16.43%。农村存款规模的区域差异是农村经济发展水平区域差异的体现,同时也说明东部地区农村经济的持续发展具备良好的资金基础。表2一 11998一2008年区域农村人均存款〔单位:元/人)、、流失失 199888199999200000200111200222200333200444200555200666200777200888东东部 部 2921113504443821114235554955556399997199998173338838889992221206777中中部 部 970.999102444114999130999149000177555205000240222289888336777422000西西部 部 710.999761.999865.777102333120888147555175111209666248777279333463999从增长趋势来看,三大区域人均农村存款均呈持续上升态势。通过表1数据,n年间
东部的省市即占八个,一定程度上反映出东部地区农村金融在人均贷款方面的明显优势,,尤其是北京、天津、上海三个直辖市的此项指标远远高于全国平均水平。如图2一2所示,1998一2008年间,东部的人均农村贷款额绝对高于中部、西部,且东部最小贷款额(即1998年数据)高出中部最大值(即2008年贷款额)的31.85%,高出西部最大值(即2008年贷款额)的63.0906。可见,中西部农村地区在人均贷款方面与东部差距悬殊,一定程度上反应了金融资金“嫌贫爱富”的特性。50004000300020001000 0Leseseseseses‘eseses~一-一------占-~一‘-一-.一-曰-----‘--一~--“-- 19981999200020012002200320042005200620072008图2一 21998一2008年区域农村人均货款走势图2006年东部农村贷款数据下降,是由于天津、上海于该年在农业贷款与乡镇企业贷款余额都大幅下降,且河北、辽宁的乡镇企业贷款也大大缩水,这主要是受到金融机构改革的市场化导向影响
【学位授予单位】:中南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F832.35;F320;F224
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙蓓蓓;仲健心;;提高我国农业上市公司融资能力的对策[J];安徽农业科学;2007年35期
2 姚耀军;;中国农村金融发展状况分析[J];财经研究;2006年04期
3 张杰;改革中的中国金融组织空间结构分析[J];当代经济科学;1996年05期
4 刘志刚;;我国农业保险区域发展的现状与思考[J];北方经贸;2009年01期
5 巴曙松;转轨经济中的非均衡区域金融格局与中国金融运行[J];改革与战略;1998年04期
6 李兴江 ,赵锋;我国金融发展的非均衡性与中西部区域金融成长[J];甘肃金融;2003年11期
7 吴涧生;关于中国金融深化程度的综合判断及其进一步发展的思路[J];经济科学;2000年05期
8 李纪建;金融发展的分化特征与中国金融体制改革[J];经济科学;2000年05期
9 胡坚;建立国际金融中心评估指标体系的基本设想[J];经济科学;1995年02期
10 高新才;李阳;;我国农村金融发展的区域差异与政策分析[J];现代经济探讨;2008年03期
相关博士学位论文 前4条
1 黎已铭;我国农业保险发展问题研究[D];西南大学;2006年
2 王威;中国农村金融服务体系协调发展研究[D];东北林业大学;2007年
3 王千六;基于城乡经济二元结构背景下的城乡金融二元结构研究[D];西南大学;2009年
4 董金玲;江苏区域金融作用机制及发展差异研究[D];中国矿业大学;2009年
相关硕士学位论文 前3条
1 何文举;我国区域金融发展的对策研究[D];湘潭大学;2001年
2 李细枚;我国区域金融非均衡性发展的测度及原因分析[D];湖南大学;2007年
3 封妮娜;中国金融业发展省区差异的综合评价与分析[D];西北大学;2008年
本文编号:2587681
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/2587681.html