论我国信用卡套现的法律规制

发布时间：2020-04-30 10:58

【摘要】：随着信用卡业务的蓬勃发展,大量的信用卡套现行为开始出现,由此带来的各种风险和问题也日渐突出,对我国信用卡套现的法律规制问题进行研究具有重要的意义,本文主要从以下三个方面进行了论述。 第一章通过对信用卡套现的涵义、法律特征和法律关系进行辨析,明确了:信用卡,是指由发卡机构专门给那些资信状况良好的人士发放的,持卡人可以在指定的商家购物消费,也可以在指定银行机构存取现金的贷记卡;信用卡套现,是指通过不真实消费交易,利用网上银行转账或与商户协商进行刷卡套取信用卡内资金的行为,即“恶意”套现。通过分析,笔者认为:目前我国信用卡套现的种类和方式都呈现出多样化的法律特征;信用卡套现行为涉及到的法律关系主要是发卡机构、持卡人和特约商户这三方主体间的权利和义务关系以及持卡人与套现行为利害关系人之间的法律关系。 第二章分析了美国和日本两个国家在信用卡套现法律规制方面的内容,并对我国信用卡套现的法律规制内容进行了深入辨析。通过分析,文章指出美国和日本都是信用卡制度比较发达的国家,两个国家都建立起了比较完善的信用卡套现法律规制体系,我国在信用卡套现的法律规制方面与美国、日本相比较存在很多不足之处。笔者认为,我国在信用卡套现法律规制理论方面的存在两大困境:一是信用卡套现的法律性质不明;二是信用卡套现过程中利害关系人责任不清。这些也是信用卡套现行为得不到很好规制的主要原因。 第三章通过分析后指出我国信用卡套现行为出现的本土性或特殊性原因有五个方面:取现限制条件多;市场主体融资困难;发卡机构把关不严;信用卡管理制度存在缺陷;有关套现行为的立法缺失。文章同时指出,我国信用卡套现导致的本土性风险包括:增加了发卡机构的信贷风险;扰乱了正常的金融秩序;破坏了社会的诚信环境;侵害了持卡人的合法权益;滋生了违法犯罪。笔者认为:信用卡套现不是单纯的民事行为,也不是金融犯罪行为,而是一种综合法律行为,是一种规避法律的行为;我国要完善信用卡套现的法律规制体系,除了明确信用卡套现行为的法律性质之外、还必须明晰持卡人与信用卡套现其他利害关系人的法律责任,并加大对信用卡套现诈骗行为的处罚力度。
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D922.281;F832.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜慧芹;;信用卡套现及其应对[J];研究生法学;2010年02期

2 朱永亮;;信用卡套现及其风险防范[J];产业与科技论坛;2009年06期

3 覃有土,邓娟闰;论信用卡持卡人的抗辩权[J];法学;2000年07期

4 徐鹏;;使用POS机等进行信用卡套现行为的法律思考[J];江苏警官学院学报;2010年01期

5 白午光;;从“信用卡套现”行为所想到的[J];改革与开放;2010年02期

6 屈淑娟;;信用卡套现的法律性质分析[J];甘肃金融;2009年11期

7 马伯娟,钱宇宏;信用卡交易中的法律问题分析[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年01期

8 张德芬;论信用卡法律关系的独立性与牵连性[J];河北法学;2005年04期

9 李蓓;;套现在我国视为非法的原因分析[J];河北农业大学学报(农林教育版);2009年01期

10 周文君;;信用卡套现行为模式及其法律规制[J];金融法苑;2009年02期

相关硕士学位论文 前10条

1 周伟;我国信用卡法律问题研究[D];对外经济贸易大学;2005年

2 钱明文;从若干信用卡法律问题谈我国信用卡法律规制的完善[D];华东政法学院;2005年

3 齐琳;个人银行业务发展的国际比较[D];吉林大学;2006年

4 周丽;论我国个人信用法律制度的完善[D];安徽大学;2006年

5 陈波;信用卡交易的法律问题研究[D];厦门大学;2005年

6 陆明柱;基于消费者行为视角的信用卡定价问题研究[D];华东师范大学;2007年

7 董燕丰;关于国内第三方网上支付平台之支付宝资金支付的研究[D];北京邮电大学;2007年

8 马波;信用卡法律关系研究[D];中国政法大学;2008年

9 王凤云;从境外信用卡法律制度看我国信用卡立法之路[D];中国政法大学;2008年

10 郑宏;我国商业银行信用卡发展的问题与对策研究[D];首都经济贸易大学;2008年

，

本文编号：2645691