基于风险防范的中国宏观金融安全指数测度与分析

发布时间：2020-12-03 06:55

　　基于"空间维度—风险防范—细分指标"步骤筛选指标构建中国宏观金融安全指数指标体系,运用变异系数法对指标赋权,基于同比增长率循环构造中国宏观金融安全分指数;将九个分指数运用熵值法赋权合成中国宏观金融安全总指数,对监测期内金融周期和经济周期的"顺周期"程度进行实证研究。结果表明:2013—2018年中国宏观金融安全总指数呈下行态势,近两年缓慢回升,安全程度有所提高;中国宏观金融安全分指数走势各不相同,长期看商业银行经营管理、宏观经济运行、债务安全三个分指数呈下行发展态势;从近一年短期走势看,宏观经济运行、债务安全、外汇安全、国际投资、国际贸易五个分指数呈波动下行走势。对中国宏观金融安全指数的测算和分析有助于客观判定当前宏观经济运行与金融安全态势,构建金融体系和实体经济间的"防火墙"机制。 

【文章来源】：经济纵横. 2019年08期 第89-107+2页 北大核心CSSCI

【文章页数】：20 页

【文章目录】：
一、相关文献述评
    （一）金融安全概念界定
    （二）金融安全的测度方法及指标体系构建
        1．国内研究综述。
        2．国外研究综述。
        3．指标评价。
二、中国宏观金融安全指数测度指标体系的构建
    （一）指标体系设计原则
    （二）指标选取
        1．宏观经济运行指标反映宏观经济走势和经济安全整体状况，描述经济周期波动变化。
        2．货币发行和供应指标体现央行的货币政策基调，在服务实体经济和防控金融风险中发挥作用。
        3．商业银行经营管理指标反映商业银行的经营管理对金融安全的影响。
        4．利率指标反映资金价格，虽然当前我国尚没有形成一个可以调控市场利率的基准利率，但央行正在寻求人民币内在价值之“锚”，通过建立利率走廊机制，以期未来真正实现由数量型向价格型调控转型。
        5．财政收支指标反映一国政府收入和支出对经济的影响，我国经济发展过程中财政收支变化具有重要影响，其中地方政府财政收支变化状况是决定区域金融安全稳定的关键因素。
        6．债务指标反映了我国的债务风险，债务风险是当前我国金融经济领域的首要风险因素之一，债务风险分为内债风险和外债风险。
        7．汇率安全指标反映运用外币进行计价收付交易中经济主体因汇率变动而蒙受损失的可能性大小。
        8．股市安全指数反映我国资本市场的风险程度，股市平稳高效运行能够促进实体经济发展，为企业拓宽融资来源。
        9．
        1 0．国际贸易安全指标反映我国的国际贸易风险。
三、中国宏观金融安全指数测度
    （一）中国宏观金融安全分指数测度
        1．宏观经济运行安全指数。
        2．货币发行和供应安全指数。
        3．商业银行经营管理安全指数。
        4．利率安全指数。
        5．财政收支安全指数。
        6．债务安全指数。
        7．外汇安全指数。
        8．股票市场安全指数。
        9．国际投资安全指数。
        1 0．国际贸易安全指数。
    （二）中国宏观金融安全总指数的测度
四、主要结论和政策建议
    （一）主要结论
    （二）对策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]关键性因素视角下经济增长与金融风险新特征[J]. 陈守东,孙彦林.  江西社会科学. 2018(07)
[2]外部金融冲击、宏观经济波动与金融内在脆弱性——中国宏观金融风险驱动因素分解[J]. 王培辉,康书生.  国际金融研究. 2018(04)
[3]中国金融压力与宏观经济动态效应研究——基于MS-VAR模型的实证分析[J]. 秦建文,王涛.  中央财经大学学报. 2017(09)
[4]中国金融压力的度量及其宏观经济的非线性效应[J]. 张勇,彭礼杰,莫嘉浩.  统计研究. 2017(01)
[5]货币政策应对金融稳定目标的跨区制研究[J]. 闫先东,朱迪星.  上海金融. 2016(08)
[6]我国金融压力指数的构建与应用研究[J]. 陈忠阳,许悦.  当代经济科学. 2016(01)
[7]金融安全预警系统的建模与实证研究:基于中国数据的检验[J]. 肖斌卿,颜建晔,杨旸,张璞.  国际商务(对外经济贸易大学学报). 2015(06)
[8]金融压力对中国实体经济冲击研究[J]. 刘瑞兴.  数量经济技术经济研究. 2015(06)
[9]基于金融压力指数的系统性金融风险测度研究[J]. 许涤龙,陈双莲.  经济学动态. 2015(04)
[10]中国实时金融状况指数的构建[J]. 栾惠德,侯晓霞.  数量经济技术经济研究. 2015(04)



本文编号：2896159