后SDR时代人民币国际化的双重制度困境与法制变革

发布时间：2021-01-21 12:53

　　人民币入篮后,人民币国际化有了新的动力和机遇。但是,要借助入篮进一步推进人民币国际化仍面临着国内和国际双重制度障碍。人民币的汇率制度、三个月国债利率价格形成机制和资本项目开放制度存在明显缺陷,SDR的立法也脱离实践,其作用极其有限。当前,中国应提升国内法制在人民币国际化中的作用,并顺应SDR的制度要求,完善有管理的浮动汇率制,形成合理反映市场信用状况的国债定价制度,建立与人民币国际化目标协同匹配的资本项目制度。同时,为了弥补人民币作为国际储备资产的不足和提升其国际影响力,中国应促进SDR法律制度的完善,扩大SDR的官方使用范围,并逐步建设有深度、流动性强的以SDR计值的金融工具市场。 

【文章来源】：理论月刊. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、人民币入篮的双重价值
    （一）为人民币国际化的国内法制变革提供新动力
        1. 人民币汇率制度应符合“等值原则”。
        2. 三个月国债应具备SDR利率计值工具的特征。
        3. 资本项目管理制度应满足开展IMF业务与交易的要求。
    （二） 为提升SDR的地位带来新希望
二、入篮后人民币国际化面临的制度障碍
    （一） 国内法制缺陷
        1. 人民币汇率制度缺乏透明度。
        2. 国债利率价格形成机制缺乏制度保障。
        3. 资本项目开放制度零散滞后。
    （二）SDR的制度束缚
三、人民币入篮后的法制改革构想
    （一）提升国内法制在人民币国际化中的作用
        1. 适时修改与人民币国际化改革成果不一致的法律。
        2. 提高立法层次，构建完善的人民币国际化的立法体系。
    （二）顺应SDR制度要求完善人民币国际化的国内法制
        1. 将有管理的浮动汇率制改革为自由浮动汇率制。
        2. 通过立法提高短期国债市场的流动性和深度。
        3. 建立与人民币国际化目标协同匹配的资本项目制度。
    （三）完善SDR的法律制度以增强其作用
        1. 扩大SDR的官方使用范围。
        2. 建设有深度的、流动性强的M-SDRs市场。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人民币入篮需要我国作出怎样的法制变革?[J]. 韩龙.  社会科学文摘. 2018(02)
[2]资本项目制度改革流行模式不适合人民币国际化[J]. 韩龙.  法商研究. 2018(01)
[3]人民币入篮与我国法制变革[J]. 韩龙.  政法论坛. 2017(06)
[4]人民币入篮下的资本项目可兑换法律分析[J]. 刘瑛,吕威.  财贸研究. 2017(06)
[5]全球化视野的人民币国际化及其资本项目开放[J]. 张春生.  改革. 2017(07)
[6]“8.11”汇改后中国的汇率政策和汇率体制改革[J]. 余永定.  新金融. 2017(05)
[7]SDR篮子货币评估法律框架视域下我国外汇管理改革[J]. 刘珈利,曾文革.  云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[8]美国国债市场高流动性的成因分析与借鉴[J]. 韩健.  学习与实践. 2017(02)
[9]人民币“入篮”对SDR利率的影响——基于历史的视角[J]. 于恩锋,龚秀国.  国际金融研究. 2017(01)
[10]做对汇率政策:强势美元政策对中国的启示[J]. 管涛,谢峰.  国际金融研究. 2016(09)



本文编号：2991200