美日处置问题中小金融机构的经验借鉴及启示

发布时间：2021-01-27 10:07

　　<正>在处置问题中小金融机构方面,美国主要由联邦存款保险机构、美联储和财政部作为救助主体,依据"处置成本最小化"和"系统性风险除外"等原则进行处置办法选择。日本积极推动存款保险制度以保障存款人权益,在银行处置上优先选择资金援助以保障银行金融中介功能。我国在处置问题中小金融机构方面还存在着相关法律法规尚未完善、银行内部纾困难、股权问题制约、风险成因多样化等困难。美、日的相关做法具有较强的借鉴作用。一、美国处置问题中小金融机构的主要做法（一）处置问题银行的法律制度细致,具有较强的可操作性 

【文章来源】：金融经济. 2019,(24)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、美国处置问题中小金融机构的主要做法
    （一）处置问题银行的法律制度细致，具有较强的可操作性
    （二）美联储是商业银行微观审慎监管机构，一般仅援助流动性缺乏金融机构
    （三）FDIC是银行破产的处置主体，遵循“处置成本最小化”和“系统性风险除外”原则
    （四）财政部对救助银行起“兜底”作用，但必须遵循“成本可回收”原则
二、日本处置问题中小金融机构的主要做法
    （一）建立金融机构破产处理的永久性框架，全面推行存款保险制度
    （二）处理问题银行方式多样化，优先选择资金援助方式以保障银行的金融中介功能
    （三）设立复数账户分类管理办法，准确把握破产金融机构处置的真实状态
三、我国处置问题中小金融机构存在的困难
    （一）处置问题金融机构的法律法规尚未完善
    （二）问题中小银行内部纾困难，多依赖外部投资者介入
    （三）股权问题制约是中小问题银行化解风险的关键难点
    （四）问题银行风险成因多样化，处置难度较大
四、相关启示
    （一）完善相关监管条例，明确监管措施
    （二）鼓励银行设立内部资金池，提高损失处置能力
    （三）改善中小银行股权结构，防止股东过度干预经营
    （四）强化各机构监管协调，提高银行自担风险意识


【参考文献】：
期刊论文
[1]存款保险基金用于高风险金融机构流动性救助的经验借鉴及启示[J]. 谢昕欣.  金融经济. 2020(10)

硕士论文
[1]包商银行经营危机案例分析[D]. 马艳超.河北大学 2020
[2]我国保险公司接管法律制度完善研究[D]. 高源.安徽大学 2020



本文编号：3002869