金融广告监管机制的国际比较与经验借鉴

发布时间：2021-03-14 19:57

　　近年来,国内金融风险事件接连发生,严重破坏了金融秩序,损害了人民群众的利益。其中,一些金融风险事件的爆发在其发布的广告环节就出现端倪。因广告营销中存在夸大收益、隐瞒风险引发的投诉案件不断上升,而大量披着"金融外衣"的非法金融活动假借金融之名开展广告宣传,诱骗投资人参与非法金融活动,给投资人造成巨大财产损失。虚假、违法金融广告的大肆出现,破坏了市场竞争秩序,恶化了金融生态,在使不法经营者获得利益的同时,也损害了合法经营者的正当权益。完善金融广告监管机制,打击虚假、违法金融广告,有助于维护公平有序的金融市场环境,增强金融消费者对金融机构、金融市场和金融产品与服务的信息了解,从而优化金融生态。 

【文章来源】：统计与管理. 2019,(12)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、完善金融广告监管机制的必要性
    （一）是防范金融风险、维护金融安全的客观需要
    （二）是维护群众合法权益、保护金融消费者财产权益的现实需要
    （三）是营造公平公正、诚实守信的金融市场环境，优化金融生态的必然需要
二、国外金融广告监管机制建设情况和监管的主要做法
    （一）政府审查与广告自律组织审查机制相互配合，提高金融广告监管效率
    （二）金融监管部门制定金融广告发布行为规范，明确金融广告标准
    （三）金融广告审查行为与司法行为结合，提高广告监管的权威性和影响力
    （四）金融广告预审制度与广告事后监管相结合，降低虚假违法广告对金融消费者的危害
    （五）建立完善的消费者广告投诉处理机制，及时发现并制止违法广告现象
三、我国金融广告审查机制现状及问题
    （一）我国未出台专门规制金融广告的立法
    （二）我国金融广告发布的预审查机制尚未建立
    （三）金融广告监管和治理部门职责划分有待细化明确，配合有待加强
    （四）缺少代表各方利益、相对独立的金融广告审查机构
四、完善我国金融广告监管机制及治理路径的建议
    （一）加快金融广告监管领域立法，推进金融广告监管机制法制化
    （二）金融广告发布审查和事后监管相结合，减少违法金融广告对社会的危害
    （三）加强金融广告管理相关部门间的协同合作，形成统筹协调、分工合作的金融广告治理工作机制
    （四）充分发挥行业自律，推动行业自律组织在金融广告治理方面承担责任
    （五）完善金融广告投诉处理机制，形成打击违法金融广告的社会监督合力
五、结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]英国互联网媒体金融广告监管的实践与启示[J]. 底晶.  金融电子化. 2019(01)
[2]金融广告治理的难点与对策[J]. 周贵义,刘畅.  黑龙江金融. 2018(03)
[3]中国广告监管制度的研究综述[J]. 廖秉宜.  广告大观(理论版). 2016(03)
[4]互联网金融广告开启专项整治[J]. 舒米.  时代金融. 2016(13)
[5]我国互联网金融风险监管研究——基于制度因素和非制度因素的视角[J]. 何文虎,杨云龙.  金融发展研究. 2014(08)
[6]美国取消私募发行广告禁令的金融监管启示[J]. 张雅.  西南金融. 2013(11)
[7]论我国金融广告法律规制的完善[J]. 董新义.  上海金融. 2012(04)



本文编号：3082856