开放经济下中国货币政策有效性及溢出效应研究
发布时间：2021-04-18 21:21
开放经济条件下各个经济体的货币政策不再具有完全的独立性。货币政策对内部经济的效果发生变化,同时不可避免的对外部经济产生溢出效应。在不断参与经济全球化的进程中,中国的经济地位越来越重要,开放程度也发生变化,中国货币政策对内部经济和外部经济的效果也随之改变。中国货币政策对内效果的变化体现在对外开放影响对外贸易、双向投资、国际资本流动等,从而使得部分货币政策传导渠道发生作用的机制产生改变。中国货币政策对外效果的变化体现在随着中国对外贸易、投资等经济活动的增多,中国货币政策开始通过部分渠道对经贸往来、投资往来密切的经济体产生一定的溢出效应,并越来越明显。在深度融入全球化经济体系的进程中,必须关注中国货币政策对内及对外效果的变化。本文梳理开放经济下货币政策有效性以及货币政策溢出效应的研究现状,总结分析开放经济下货币政策有效性及溢出效应的理论基础,研究中国货币政策的有效性及溢出效应。主要内容包括:（1）设计一种符合中国实际情况的对外开放度指标,利用主成分分析法对中国对外开放度进行测度并进行分析。建立开放经济下中国货币政策有效性的模型,使用结构向量自回归模型（SVAR）实证检验开放经济下中国货币政策...
【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：186 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
货币政策框架
对外开
28将使得经济进一步发展，金融自由化理论成为了研究金融开放的理论基矗在此基础之上，Kaminsky、Schmukler（2002）建立了经典的金融自由化考核体系，从内部自由化和外部自由化综合评价，包括资本账户自由化、国内金融部门自由化以及股票市场自由化三个方面。金融自由化的理论延伸出了金融开放度的概念，金融开放度主要关注于外部自由化方面，如资本流动的自由化和外资投资以及进入金融市场的自由化等，金融开放度是衡量金融自由化的重要指标，也成为了衡量对外开放度的重要指标之一。也有研究将对外开放度的范围进一步扩展到投资开放度。如李翀（1998）提出了一种对外开放度应该从国际贸易、国际金融、国际投资三方面评价的理论。接下来，更多的衡量对外开放度的角度和视角被提出，如生产开放度、技术开放度等。但是目前为止，最常用的衡量指标依旧是贸易开放度和金融开放度。图3.4对外开放度理论框架3.对外开放度度量方法基于不同对外开放度理论的开放度度量方法不断变化和改进。对外开放度的度量方法体系分为基于规则的度量方法和基于结果的度量方法两种（周茂荣、张子杰，2009）。基于规则的对外开放度度量方法主要关注的是贸易规则、资本管制规则等，基于结果的对外开放度度量方法主要关注的是贸易数据、资本流动数据等。对外开放度度量方法分类如图3.5所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]二十国集团货币政策溢出效应的非对称性与异质性研究——基于PCHVAR模型[J]. 崔百胜,高崧耀. 国际金融研究. 2019(12)
[2]货币政策、产出冲击对人民币实际汇率波动的影响效应[J]. 吴安兵,金春雨. 国际金融研究. 2019(12)
[3]中美大国货币政策双向溢出效应比较研究——基于两国DSGE模型[J]. 杨子荣,徐奇渊,王书朦. 国际金融研究. 2018(11)
[4]中国货币政策溢出效应的异质性研究——基于51个国家的面板数据分析[J]. 楚尔鸣,王真. 国际金融研究. 2018(10)
[5]货币政策、人民币汇率与国际原油市场关系的实证分析[J]. 李建峰,卢新生,蒋伟. 统计与决策. 2018(18)
[6]中国与发达经济体的货币政策的溢出与反向溢出效应[J]. 陈雨萱,杨少华. 当代经济科学. 2018(05)
[7]基于货币群落视角的人民币汇率全球溢出效应研究[J]. 王有鑫,周子清,杨翰方. 国际金融研究. 2018(09)
[8]美联储货币政策效应对中国经济增长的影响:基于TVP-VAR-SV模型的省际研究[J]. 胥爱欢. 世界经济研究. 2018(04)
[9]经济高质量发展阶段的中国货币调控方式转型[J]. 徐忠. 金融研究. 2018(04)
[10]央行沟通、适应性学习和货币政策有效性[J]. 郭豫媚,周璇. 经济研究. 2018(04)
博士论文
[1]美国货币政策对我国经济的溢出效应分析[D]. 丁一.吉林大学 2016
[2]资本项目开放进程中的外汇干预：目标、机制与有效性[D]. 刘微.对外经济贸易大学 2014
硕士论文
[1]中国货币政策对发达国家和新兴经济体溢出效应研究[D]. 孙嘉悦.上海师范大学 2018
[2]关于我国货币政策传导机制的实证分析[D]. 程鑫.吉林大学 2017
[3]货币政策溢出效应理论及中国的经验研究[D]. 刘宝财.山东财经大学 2017
[4]我国货币政策中介目标选择的VAR模型研究[D]. 申睿波.中央财经大学 2008
本文编号：3146190
【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：186 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
货币政策框架
对外开
28将使得经济进一步发展，金融自由化理论成为了研究金融开放的理论基矗在此基础之上，Kaminsky、Schmukler（2002）建立了经典的金融自由化考核体系，从内部自由化和外部自由化综合评价，包括资本账户自由化、国内金融部门自由化以及股票市场自由化三个方面。金融自由化的理论延伸出了金融开放度的概念，金融开放度主要关注于外部自由化方面，如资本流动的自由化和外资投资以及进入金融市场的自由化等，金融开放度是衡量金融自由化的重要指标，也成为了衡量对外开放度的重要指标之一。也有研究将对外开放度的范围进一步扩展到投资开放度。如李翀（1998）提出了一种对外开放度应该从国际贸易、国际金融、国际投资三方面评价的理论。接下来，更多的衡量对外开放度的角度和视角被提出，如生产开放度、技术开放度等。但是目前为止，最常用的衡量指标依旧是贸易开放度和金融开放度。图3.4对外开放度理论框架3.对外开放度度量方法基于不同对外开放度理论的开放度度量方法不断变化和改进。对外开放度的度量方法体系分为基于规则的度量方法和基于结果的度量方法两种（周茂荣、张子杰，2009）。基于规则的对外开放度度量方法主要关注的是贸易规则、资本管制规则等，基于结果的对外开放度度量方法主要关注的是贸易数据、资本流动数据等。对外开放度度量方法分类如图3.5所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]二十国集团货币政策溢出效应的非对称性与异质性研究——基于PCHVAR模型[J]. 崔百胜,高崧耀. 国际金融研究. 2019(12)
[2]货币政策、产出冲击对人民币实际汇率波动的影响效应[J]. 吴安兵,金春雨. 国际金融研究. 2019(12)
[3]中美大国货币政策双向溢出效应比较研究——基于两国DSGE模型[J]. 杨子荣,徐奇渊,王书朦. 国际金融研究. 2018(11)
[4]中国货币政策溢出效应的异质性研究——基于51个国家的面板数据分析[J]. 楚尔鸣,王真. 国际金融研究. 2018(10)
[5]货币政策、人民币汇率与国际原油市场关系的实证分析[J]. 李建峰,卢新生,蒋伟. 统计与决策. 2018(18)
[6]中国与发达经济体的货币政策的溢出与反向溢出效应[J]. 陈雨萱,杨少华. 当代经济科学. 2018(05)
[7]基于货币群落视角的人民币汇率全球溢出效应研究[J]. 王有鑫,周子清,杨翰方. 国际金融研究. 2018(09)
[8]美联储货币政策效应对中国经济增长的影响:基于TVP-VAR-SV模型的省际研究[J]. 胥爱欢. 世界经济研究. 2018(04)
[9]经济高质量发展阶段的中国货币调控方式转型[J]. 徐忠. 金融研究. 2018(04)
[10]央行沟通、适应性学习和货币政策有效性[J]. 郭豫媚,周璇. 经济研究. 2018(04)
博士论文
[1]美国货币政策对我国经济的溢出效应分析[D]. 丁一.吉林大学 2016
[2]资本项目开放进程中的外汇干预：目标、机制与有效性[D]. 刘微.对外经济贸易大学 2014
硕士论文
[1]中国货币政策对发达国家和新兴经济体溢出效应研究[D]. 孙嘉悦.上海师范大学 2018
[2]关于我国货币政策传导机制的实证分析[D]. 程鑫.吉林大学 2017
[3]货币政策溢出效应理论及中国的经验研究[D]. 刘宝财.山东财经大学 2017
[4]我国货币政策中介目标选择的VAR模型研究[D]. 申睿波.中央财经大学 2008
本文编号：3146190
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/3146190.html
