股份制改革背景下的中国商业银行公司治理研究

发布时间：2021-07-15 21:55

　　20世纪90年代中期之前,商业银行更多的是被当作公司治理的一个重要监督机制,1997年开始的东南亚金融危机使银行业自身的治理问题受到普遍关注,伴随着2002年6月初中国人民银行颁布《股份制商业银行公司治理指引》和我国商业银行股份制改革的不断深入,公司治理问题已成为商业银行改革的重要内容。伴随着我国商业银行股份制改革的稳步推进,我国商业银行公司治理制度不断健全,治理架构不断完善,决策规则和程序更加明确,运作更加规范,内部监督得到加强,透明度不断提高,但由于商业银行具有诸多不同于一般公司的特点,股份制改革后的我国商业银行公司治理仍存在组织结构缺乏清晰的职责界定和有效的执行、内在制衡功能效果不佳、激励约束机制不健全、信息披露不完善、外部治理机制缺失等问题。本文正是基于对公司治理一般理论的简介,以12家股份制商业银行2009年的年报披露数据为研究样本,分析股份制改革背景下我国商业银行公司治理的现状及有效性,并通过剖析现存问题形成的原因和对国际上典型商业银行公司治理结构模式的介绍,探讨提出规范股东行为和公司治理结构,建立科学有效的激励机制和信息披露制度,优化外部治理环境等完善对策。 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３－１外部治理框架图??

图４－１英美模式公司治理结构图??二、德国模式。又称为“控制导向型”融资模式或管理型的治理结构。德国式下的商业银行实行双层制的公司治理结构，即同时存在监事会和董事会，监事由股东大会和职工大会联合选举产生，监事人数一般为３名以上２１名以下，根企业规模和职工人数的多少，职工代表出任监事的比例为监事总数的三分之一或分之一。董事会的董事由监事会选任，并接受监事会的监督。董事会具有经营职可选聘高级管理人员负责银行的经营管理。德日模式的公司治理具有以下特点一是强调职工参与，职工代表与股东代表共同组成的监事会是银行内部的最高关，监事会主要负责任命、监督董事会，并为董事会提供咨询；二是董事会是银经营机构，具体负责对银行的经营管理，向监事会报告和负责，向股东大会和利益相关者提供必要的信息。??

图４－２德国模式公司治理结构图??

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国商业银行信息披露存在的问题及对策[J]. 余丽霞.  浙江金融. 2010(02)
[2]基于权力视角的公司治理研究及启示[J]. 邓莉,张宗益,李宏胜.  西南大学学报(社会科学版). 2009(05)
[3]中国公司治理模式的选择与创新[J]. 李角奇.  党政干部学刊. 2009(07)
[4]我国商业银行公司治理的特殊性分析[J]. 刘懿,罗希.  金融论坛. 2009(02)
[5]公司治理结构问题分析及对策[J]. 袁志锋.  企业经济. 2008(10)
[6]两大公司治理模式之比较及其启示[J]. 李明辉.  江苏社会科学. 2008(05)
[7]国有商业银行公司治理存在的缺陷及其完善[J]. 廖继胜.  商业时代. 2008(11)
[8]国有控股银行公司治理目标的分析[J]. 梁志爱,吴志远.  广西社会科学. 2008(02)
[9]国有商业银行公司治理的国际比较[J]. 刘士谦.  金融理论与实践. 2007(05)
[10]论银行业公司治理的特殊性[J]. 洪正.  经济评论. 2006(06)



本文编号：3286533