政银企三方博弈下绿色金融发展策略研究
发布时间：2021-07-19 09:08
以绿色信贷为例,将政府、银行和企业看作一个绿色金融系统,探讨三方绿色金融发展博弈问题。考虑绿色商誉对绿色信贷投放和博弈主体收益的影响,构建微分博弈模型,分别考察分析了在非合作契约、政府补贴合作契约和协同合作契约三种情形下,政府、银行和企业的最优绿色投入策略、各自的最优收益水平以及系统整体最优收益,并通过算例分析进行验证。研究发现,相对非合作模式,政府补贴契约可以有效改善银行和企业的绿色投入行为,以及参与主体的收益水平;协同合作契约下,政府的绿色金融投入行为和系统整体收益达到最优;一定条件下,政银企三方合作是推动绿色金融发展的最优策略选择。
【文章来源】：金融理论与实践. 2019,(07)北大核心
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
绿色金融系统运行机理（二）模型假设
鳌⒊杀痉值！⒑献魅?制踉记樾蜗拢???⒁??和企业的最优绿色投入努力水平、收益水平，以及系统整体收益水平结果，如表1所示。表1三种契约下均衡结果的比较分析EGEBEEηBηEGVGVBVEV不合作契约（N）1.60.81.2008.8-3.8e-0.1t3.2G+36.481.6G+20.82.4G+30.247.2G+87.52成本分担契约（S）1.622.23/55/1113.2-8.2e-0.1t3.2G+41.361.6G+25.922.4G+38.47.2G+105.68合作契约（C）3.63.63.6//25.2-20.2e-0.1t//7.2G+126.72图2非合作契约和成本分担契约下不同主体最优收益的比较对比结果可见，ENG=ESG<ECG，ENB<ESB<ECB，ENE<ESE<ECE，ηSB=ESB-ENBESB，ηSE=ESE-ENEESE，验证了博弈结果比较政银企三方博弈下绿色金融发展策略研究31
2019年第7期(总第480期)金融理论与实践金融改革部分的结论。运用MatlabR2013a软件，绘制三种契约情形下政府、银行和企业的最优收益水平曲线，如图2（a、b、c）；三种契约情形下系统绿色声誉随时间的变化曲线，如图3；三种契约情形下绿色金融系统的整体收益水平曲线，如图4。比较易见，有VNG(G)<VSG(G)，VNB(G)<VSB(G)，VNE(G)<VSE(G)，VN(G)<VS(G)<VC(G)，即：政府、银行和企业在成本分担契约下的个体收益水平优于非合作契约情形下，在协同合作契约下的系统总收益水平依次高于成本分担契约和非合作契约情形，验证了博弈结果比较部分的结论。图3三种契约下系统图4三种契约下系统绿色商誉的比较整体收益的比较六、结论与启示（一）研究结论与展望以绿色信贷为例，本文将政府、银行和企业看作一个绿色金融系统，考虑绿色商誉对系统绿色信贷投放以及整体收益的影响，运用微分博弈方法，构建了单一政府、银行和企业组成的绿色金融系统绿色投入合作的三方微分博弈模型。结果表明：（1）政府通过贴息补贴、税费优惠减免等方式，为银行和企业分摊一定比例的绿色投入成本，是绿色金融系统参与三方个体收益及系统整体收益增加的帕累托优化机制。（2）与非合作契约相比，成本分担契约情形下，政府的绿色投入努力水平保持不变，银行和企业的绿色投入努力水平能够得到帕累托改善，提升幅度为政府对其投入成本的最优分摊比例；而在协同合作契约情形下，政府、银行和企业的绿色投入努力水平均达到帕累托最优水平。（3）与非合作契约相比，成本分担契约情形下，政府、银行和企业的最优收益水平均得到增加，是帕累托有效的；而对于绿色金融系统的整体收益水平而言，协同合作?
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国的金融机构应当承担环境责任吗?——基本事实、理论模型与实证检验[J]. 刘锡良,文书洋. 经济研究. 2019(03)
[2]雄安新区绿色金融发展问题研究[J]. 许小萍. 金融理论与实践. 2018(07)
[3]中国绿色金融研究进展述评[J]. 巴曙松,杨春波,姚舜达. 金融发展研究. 2018(06)
[4]基于微分对策的低碳产品供应链营销合作协调机制[J]. 赵黎明,孙健慧,张海波. 管理工程学报. 2018(03)
[5]我国绿色金融发展的实践与制度创新[J]. 詹小颖. 宏观经济管理. 2018(01)
[6]绿色产品市场中政府最优补贴政策的确定[J]. 孙迪,余玉苗. 管理学报. 2018(01)
[7]绿色信贷视角下建立绿色供应链的博弈研究[J]. 周永圣,梁淑慧,刘淑芹,王珏. 管理科学学报. 2017(12)
[8]中国绿色金融的发展现状、问题及国际经验的启示[J]. 冯馨,马树才. 理论月刊. 2017(10)
[9]经济新常态下绿色金融发展动力问题探究——基于政府、银行和企业三方博弈关系[J]. 韩丰霞,肖汉杰,彭定洪,霍姝宇. 经济与管理评论. 2017(05)
[10]绿色金融在中国:现实困境及应对之策[J]. 潘锡泉. 当代经济管理. 2017(03)
本文编号：3290422
【文章来源】：金融理论与实践. 2019,(07)北大核心
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
绿色金融系统运行机理（二）模型假设
鳌⒊杀痉值！⒑献魅?制踉记樾蜗拢???⒁??和企业的最优绿色投入努力水平、收益水平，以及系统整体收益水平结果，如表1所示。表1三种契约下均衡结果的比较分析EGEBEEηBηEGVGVBVEV不合作契约（N）1.60.81.2008.8-3.8e-0.1t3.2G+36.481.6G+20.82.4G+30.247.2G+87.52成本分担契约（S）1.622.23/55/1113.2-8.2e-0.1t3.2G+41.361.6G+25.922.4G+38.47.2G+105.68合作契约（C）3.63.63.6//25.2-20.2e-0.1t//7.2G+126.72图2非合作契约和成本分担契约下不同主体最优收益的比较对比结果可见，ENG=ESG<ECG，ENB<ESB<ECB，ENE<ESE<ECE，ηSB=ESB-ENBESB，ηSE=ESE-ENEESE，验证了博弈结果比较政银企三方博弈下绿色金融发展策略研究31
2019年第7期(总第480期)金融理论与实践金融改革部分的结论。运用MatlabR2013a软件，绘制三种契约情形下政府、银行和企业的最优收益水平曲线，如图2（a、b、c）；三种契约情形下系统绿色声誉随时间的变化曲线，如图3；三种契约情形下绿色金融系统的整体收益水平曲线，如图4。比较易见，有VNG(G)<VSG(G)，VNB(G)<VSB(G)，VNE(G)<VSE(G)，VN(G)<VS(G)<VC(G)，即：政府、银行和企业在成本分担契约下的个体收益水平优于非合作契约情形下，在协同合作契约下的系统总收益水平依次高于成本分担契约和非合作契约情形，验证了博弈结果比较部分的结论。图3三种契约下系统图4三种契约下系统绿色商誉的比较整体收益的比较六、结论与启示（一）研究结论与展望以绿色信贷为例，本文将政府、银行和企业看作一个绿色金融系统，考虑绿色商誉对系统绿色信贷投放以及整体收益的影响，运用微分博弈方法，构建了单一政府、银行和企业组成的绿色金融系统绿色投入合作的三方微分博弈模型。结果表明：（1）政府通过贴息补贴、税费优惠减免等方式，为银行和企业分摊一定比例的绿色投入成本，是绿色金融系统参与三方个体收益及系统整体收益增加的帕累托优化机制。（2）与非合作契约相比，成本分担契约情形下，政府的绿色投入努力水平保持不变，银行和企业的绿色投入努力水平能够得到帕累托改善，提升幅度为政府对其投入成本的最优分摊比例；而在协同合作契约情形下，政府、银行和企业的绿色投入努力水平均达到帕累托最优水平。（3）与非合作契约相比，成本分担契约情形下，政府、银行和企业的最优收益水平均得到增加，是帕累托有效的；而对于绿色金融系统的整体收益水平而言，协同合作?
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国的金融机构应当承担环境责任吗?——基本事实、理论模型与实证检验[J]. 刘锡良,文书洋. 经济研究. 2019(03)
[2]雄安新区绿色金融发展问题研究[J]. 许小萍. 金融理论与实践. 2018(07)
[3]中国绿色金融研究进展述评[J]. 巴曙松,杨春波,姚舜达. 金融发展研究. 2018(06)
[4]基于微分对策的低碳产品供应链营销合作协调机制[J]. 赵黎明,孙健慧,张海波. 管理工程学报. 2018(03)
[5]我国绿色金融发展的实践与制度创新[J]. 詹小颖. 宏观经济管理. 2018(01)
[6]绿色产品市场中政府最优补贴政策的确定[J]. 孙迪,余玉苗. 管理学报. 2018(01)
[7]绿色信贷视角下建立绿色供应链的博弈研究[J]. 周永圣,梁淑慧,刘淑芹,王珏. 管理科学学报. 2017(12)
[8]中国绿色金融的发展现状、问题及国际经验的启示[J]. 冯馨,马树才. 理论月刊. 2017(10)
[9]经济新常态下绿色金融发展动力问题探究——基于政府、银行和企业三方博弈关系[J]. 韩丰霞,肖汉杰,彭定洪,霍姝宇. 经济与管理评论. 2017(05)
[10]绿色金融在中国:现实困境及应对之策[J]. 潘锡泉. 当代经济管理. 2017(03)
本文编号：3290422
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/3290422.html
