河南省绿色全要素生产率测度及金融发展对其影响研究
发布时间：2021-07-24 21:31
人类对自然的无限索取必然带来自然对人类更加剧烈的报复。在过去几千年的人类发展史中,经济增长仅仅以速度指标来衡量,单纯依赖冷冰冰的数字来反映经济的发展情况,反而被不断增长的数字冲昏头脑,忽视了数字背后经济增长的质量问题。全要素生产率作为衡量经济增长质量的重要指标,在产业结构升级,增长动能转换等方面发挥着积极作用,而考虑能源、环境约束的绿色全要素生产率将经济增长、能源节约、环境保护纳入同一研究框架,精准反映了经济的实际增长质量,促进经济增长由要素投入驱动向创新效率驱动的转变,有力保障了经济增长的可持续性。科学技术是第一生产力,绿色全要素生产率提升的直接动力就是绿色技术创新,而技术创新是一项周期长、投入大、风险高的活动,需要有效发挥金融发展对技术创新的支持作用,借助金融与生俱来的资本优势,助力企业创新活动开展,产业结构升级,经济高质量发展。河南省作为人口大省、农业大省,同时也是劳动力输出大省,经济环境、社会发展、金融结构等方面局势较为严峻,所面临问题错综复杂,以河南省18地市为研究对象,详细而全面的分析金融发展对绿色全要素生产率的影响,对于提高绿色全要素生产率,实现经济高质量发展具有丰富的理...
【文章来源】：河南大学河南省
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
金融发展影响绿色全要素生产率水平的传导机制
第四章河南省绿色全要素生产率的测度27图4-1历年TFP变化率总体均值从图4-1中可以看出，2004-2017年间考虑资源环境约束的绿色全要素生产率略高于传统全要素生产率。这表明随着经济的发展，人们的资源节约意识与环境保护意识逐渐增强，通过大力发展素质教育，国民素质得到了普遍提升，相继出台的一系列经济发展政策也有了一定的成效，在技术研发方面的投资催生出大量先进而成熟的技术，拓宽了技术服务于实体经济的渠道，提升了绿色全要素生产率，推动了经济的绿色发展。此外，无论是传统全要素生产率还是绿色全要素生产率，其变化中呈现两个明显的波峰，一个出现在2007-2008年，另一个出现在2012-2013年，与我国经济的发展形势如出一辙。2007年美国次贷危机爆发，随着次贷危机的持续发酵，逐渐演变为全球金融危机，2008年我国经济受此次危机的影响，经济增速放缓，全要素生产率走低。2012年作为“十二五”规划承上启下的重要时间节点，经济改革仍面临巨大阻力，经济运行处在由政策刺激转向内生增长的过程，伴随着经济新常态局面的逐步形成，产业结构调整的不断升级，经济增速呈现出适应性的调整回落，对全要素生产率的增长产生一定的负面影响。表4-42004-2017年河南省各地市全要素生产率及其分解指标地区传统全要素生产率绿色全要素生产率技术变化技术效率变化全要素生产率绿色技术变化绿色技术效率变化绿色全要素生产率郑州市1.0231.0081.0311.0071.0031.009开封市0.9990.9010.9000.9990.9170.916
第四章河南省绿色全要素生产率的测度29图4-22004-2017年河南省各地市TFP变化率年均值从图4-2可以看出，2004-2017年河南省各地市绿色全要素生产率年均值排名为：郑州市、焦作市、三门峡市、许昌市、安阳市、濮阳市、洛阳市、新乡市、漯河市、平顶山市、商丘市、济源市、信阳市、鹤壁市、周口市、南阳市、开封市、驻马店市，且除郑州市和济源市外，其余地市绿色全要素生产率均高于传统全要素生产率。郑州市作为河南省的省会城市，中部地区的交通枢纽，在人才、资金、物流等方面较其他地市都具有绝对优势，因此，郑州市的全要素生产率显著高于其他地市。而洛阳市作为经济实力仅次于郑州市的地级市，绿色全要素生产率却排在全省第七位，根源在于洛阳作为老工业基地，虽然拥有先进装备制造、新材料、高端石油化工等一大批传统优势产业，但金融、电子商务、旅游、物流等现代产业兴起较晚且发展缓慢，尚未成为洛阳经济发展的新兴力量，其次，当前洛阳的经济发展仍旧依赖于传统要素的大量投入，金融资源在发展中的应用程度较低，金融部门与生产企业存在大量信息不对称。三、本章小结本章在对全要素生产率测度方法梳理的基础上，选取基于MaxDEA的MinDS模型对传统全要素生产率及绿色全要素生产率进行了测度，发现样本期内，河南省绿色全要素生产率略高于传统全要素生产率，且存在两个明显的波峰；借助ML指数进一步将河南省绿色全要素生产率分解为绿色技术进步指标与绿色技术效率指标，发现河南省绿色全要素生产率的大小主要受制于绿色技术效率的高低，同时，各地市绿色全要素生产率的差异也主要来自于绿色技术效率的不同。
【参考文献】：
期刊论文
[1]金融发展对绿色全要素生产率的影响分析——来自中国西部地区的实证研究[J]. 徐璋勇,朱睿. 山西大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[2]省际贸易壁垒、环境规制与绿色全要素生产率——基于空间溢出效应与门槛特征[J]. 高艺,杨高升,谢秋皓. 管理现代化. 2019(05)
[3]金融发展对全要素生产率增长影响的区域性异同分析[J]. 邢晓东. 河海大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[4]外商直接投资质量与中国绿色全要素生产率增长[J]. 李敏杰,王健. 软科学. 2019(09)
[5]碳排放、绿色全要素生产率与农业经济增长[J]. 王留鑫,姚慧琴,韩先锋. 经济问题探索. 2019(02)
[6]财政分权、金融发展与全要素生产率提升[J]. 张凯,林小玲. 经济与管理评论. 2019(01)
[7]基于全要素生产率视角的西北地区经济增长方式研究[J]. 马亚亚. 时代金融. 2019(03)
[8]全要素生产率对安徽经济增长的贡献——基于1992—2016年数据的实证分析[J]. 段玉彬. 黑龙江工业学院学报(综合版). 2018(12)
[9]中国全要素生产率测算与经济增长前景预测[J]. 盛来运,李拓,毛盛勇,付凌晖. 统计与信息论坛. 2018(12)
[10]全要素生产率视角下哈尔滨市经济增长的对策建议[J]. 曹凤刚,李玫,王蓉,韩朝亮,曹轶昕. 决策咨询. 2018(02)
博士论文
[1]考虑资源环境因素的中国农业生产率研究[D]. 潘丹.南京农业大学 2012
硕士论文
[1]金融发展对绿色全要素生产率影响的实证分析[D]. 王玥.山东大学 2019
本文编号：3301466
【文章来源】：河南大学河南省
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
金融发展影响绿色全要素生产率水平的传导机制
第四章河南省绿色全要素生产率的测度27图4-1历年TFP变化率总体均值从图4-1中可以看出，2004-2017年间考虑资源环境约束的绿色全要素生产率略高于传统全要素生产率。这表明随着经济的发展，人们的资源节约意识与环境保护意识逐渐增强，通过大力发展素质教育，国民素质得到了普遍提升，相继出台的一系列经济发展政策也有了一定的成效，在技术研发方面的投资催生出大量先进而成熟的技术，拓宽了技术服务于实体经济的渠道，提升了绿色全要素生产率，推动了经济的绿色发展。此外，无论是传统全要素生产率还是绿色全要素生产率，其变化中呈现两个明显的波峰，一个出现在2007-2008年，另一个出现在2012-2013年，与我国经济的发展形势如出一辙。2007年美国次贷危机爆发，随着次贷危机的持续发酵，逐渐演变为全球金融危机，2008年我国经济受此次危机的影响，经济增速放缓，全要素生产率走低。2012年作为“十二五”规划承上启下的重要时间节点，经济改革仍面临巨大阻力，经济运行处在由政策刺激转向内生增长的过程，伴随着经济新常态局面的逐步形成，产业结构调整的不断升级，经济增速呈现出适应性的调整回落，对全要素生产率的增长产生一定的负面影响。表4-42004-2017年河南省各地市全要素生产率及其分解指标地区传统全要素生产率绿色全要素生产率技术变化技术效率变化全要素生产率绿色技术变化绿色技术效率变化绿色全要素生产率郑州市1.0231.0081.0311.0071.0031.009开封市0.9990.9010.9000.9990.9170.916
第四章河南省绿色全要素生产率的测度29图4-22004-2017年河南省各地市TFP变化率年均值从图4-2可以看出，2004-2017年河南省各地市绿色全要素生产率年均值排名为：郑州市、焦作市、三门峡市、许昌市、安阳市、濮阳市、洛阳市、新乡市、漯河市、平顶山市、商丘市、济源市、信阳市、鹤壁市、周口市、南阳市、开封市、驻马店市，且除郑州市和济源市外，其余地市绿色全要素生产率均高于传统全要素生产率。郑州市作为河南省的省会城市，中部地区的交通枢纽，在人才、资金、物流等方面较其他地市都具有绝对优势，因此，郑州市的全要素生产率显著高于其他地市。而洛阳市作为经济实力仅次于郑州市的地级市，绿色全要素生产率却排在全省第七位，根源在于洛阳作为老工业基地，虽然拥有先进装备制造、新材料、高端石油化工等一大批传统优势产业，但金融、电子商务、旅游、物流等现代产业兴起较晚且发展缓慢，尚未成为洛阳经济发展的新兴力量，其次，当前洛阳的经济发展仍旧依赖于传统要素的大量投入，金融资源在发展中的应用程度较低，金融部门与生产企业存在大量信息不对称。三、本章小结本章在对全要素生产率测度方法梳理的基础上，选取基于MaxDEA的MinDS模型对传统全要素生产率及绿色全要素生产率进行了测度，发现样本期内，河南省绿色全要素生产率略高于传统全要素生产率，且存在两个明显的波峰；借助ML指数进一步将河南省绿色全要素生产率分解为绿色技术进步指标与绿色技术效率指标，发现河南省绿色全要素生产率的大小主要受制于绿色技术效率的高低，同时，各地市绿色全要素生产率的差异也主要来自于绿色技术效率的不同。
【参考文献】：
期刊论文
[1]金融发展对绿色全要素生产率的影响分析——来自中国西部地区的实证研究[J]. 徐璋勇,朱睿. 山西大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[2]省际贸易壁垒、环境规制与绿色全要素生产率——基于空间溢出效应与门槛特征[J]. 高艺,杨高升,谢秋皓. 管理现代化. 2019(05)
[3]金融发展对全要素生产率增长影响的区域性异同分析[J]. 邢晓东. 河海大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[4]外商直接投资质量与中国绿色全要素生产率增长[J]. 李敏杰,王健. 软科学. 2019(09)
[5]碳排放、绿色全要素生产率与农业经济增长[J]. 王留鑫,姚慧琴,韩先锋. 经济问题探索. 2019(02)
[6]财政分权、金融发展与全要素生产率提升[J]. 张凯,林小玲. 经济与管理评论. 2019(01)
[7]基于全要素生产率视角的西北地区经济增长方式研究[J]. 马亚亚. 时代金融. 2019(03)
[8]全要素生产率对安徽经济增长的贡献——基于1992—2016年数据的实证分析[J]. 段玉彬. 黑龙江工业学院学报(综合版). 2018(12)
[9]中国全要素生产率测算与经济增长前景预测[J]. 盛来运,李拓,毛盛勇,付凌晖. 统计与信息论坛. 2018(12)
[10]全要素生产率视角下哈尔滨市经济增长的对策建议[J]. 曹凤刚,李玫,王蓉,韩朝亮,曹轶昕. 决策咨询. 2018(02)
博士论文
[1]考虑资源环境因素的中国农业生产率研究[D]. 潘丹.南京农业大学 2012
硕士论文
[1]金融发展对绿色全要素生产率影响的实证分析[D]. 王玥.山东大学 2019
本文编号：3301466
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/3301466.html
