家族涉入、代理成本与企业捐赠 ——基于家族上市公司的实证研究

发布时间：2021-08-10 10:50

　　随着经济环境和谐共生的重要性日益凸显,大多数企业的社会责任意识普遍提高,其中慈善捐赠备受企业追捧,尤其家族企业出于社会情感财富保全目的更加重视这项活动。家族企业与其他企业的区别在于是否家族涉入,“新常态”宏观经济背景下,面临“接班窘境”加之“经济困境”,家族内部不是总能找到合适的管理人才,引入外部职业经理人可能帮助家族企业摆脱困境。家族的金字塔持股或交叉持股方式容易导致大股东侵占中小股东的利益,损害企业价值。由此,家族企业中可能同时存在两类代理成本,即股东与管理者之间的代理成本、大股东与中小股东之间的代理成本。家族企业本身热衷慈善事业,如果存在以这两类代理成本为代价的企业捐赠现象,将不利于自身发展的可持续以及社会情感财富的保护。因此,在检验家族涉入程度对企业捐赠影响的同时探索家族企业中代理成本对企业捐赠的影响对于优化家族企业的慈善捐赠机制显得尤为重要。本文以社会情感财富理论、委托代理理论、慈善捐赠动机等理论基础提出相关研究假设。以企业实际捐赠金额衡量捐赠水平,以家族所有权比例、高管家族成员占比、家族参与管理代数来衡量家族涉入程度,以管理费用率、资金占用水平分别衡量两类代理成本。本文选取... 

【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

基本框架

【参考文献】：
期刊论文
[1]2019华人家族企业关键报告 华人家族企业百大指数（CFB100）[J]. 蔡鸿青.  家族企业. 2020(03)
[2]“后天的慈善家”——传承背景下家族企业慈善捐赠研究[J]. 邹立凯,宋丽红,梁强.  外国经济与管理. 2020(03)
[3]女性高管、权力强度与企业慈善捐赠——基于我国民营上市公司的实证研究[J]. 淦未宇,肖金萍.  管理学刊. 2019(04)
[4]家族企业社会责任的选择性参与[J]. 叶艳,李孔岳,胡桂梅.  北京理工大学学报(社会科学版). 2019(03)
[5]Annual report readability and corporate agency costs[J]. Jin-hui Luo,Xue Li,Huayang Chen.  China Journal of Accounting Research. 2018(03)
[6]家族涉入、制度环境与企业自愿性社会责任——基于第十次全国私营企业调查的实证研究[J]. 许金花,李善民,张东.  经济管理. 2018(05)
[7]高管薪酬-业绩敏感性、公益性捐赠与代理成本——来自中国沪深A股市场的经验证据[J]. 吴良海,胡琼,谢志华.  铜陵学院学报. 2018(02)
[8]家族涉入与企业财务绩效的关系——基于家族涉入不同测量维度的文献综述[J]. 赵伟栋,李常洪.  会计之友. 2018(01)
[9]代理成本、制度环境变迁与企业慈善捐赠——来自中国制造业的经验证据[J]. 黄送钦.  上海财经大学学报. 2017(01)
[10]高管贫困经历与企业慈善捐赠[J]. 许年行,李哲.  经济研究. 2016(12)

博士论文
[1]家族涉入、制度环境与企业慈善捐赠行为[D]. 陈华丽.浙江大学 2015
[2]控制权私有收益对企业投资行为的影响研究[D]. 李香梅.山东大学 2013
[3]上市公司现金股利政策与公司治理研究[D]. 罗宏.暨南大学 2006
[4]中国上市公司控股股东的代理问题研究[D]. 余明桂.华中科技大学 2004



本文编号：3333923