金融分权对地区资本配置效率的影响研究

发布时间：2021-09-04 09:18

　　中国共产党十九大报告指出“我国经济正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期,必须坚持质量第一、效益优先,以供给侧结构性改革为主线,推动经济发展质量变革和效率变革”。资本配置效率作为全要素生产率的重要组成部分,是衡量一国或者一地区资本利用效率的,资本利用效率的高低往往决定着一国经济发展质量的好坏,而现有研究表明我国资本配置效率处于一个较低的水平,这无疑成为了我国经济转型升级路上的拦路虎,因此研究我国资本配置效率的影响因素对我国经济高质量增长有着重要的意义。经济分权制改革遍布全球各个国家,对经济经济增长的重要性不言而喻,因此受到了学术界的广泛关注。金融分权虽然作为经济分权的重要组成部分,但是缺乏正式的制度规范,且往往呈现“自下而上”的特征,长期以来并不被学术界所关注。且金融分权是指金融发展权和金融监管权在中央和地方之间的分配,这些权力的分配往往意味着中央和地方对资本的控制力度的变化,因此从金融分权的角度研究资本分配问题具有一定的理论意义和实践意义。基于此,本文使用规范研究和实证研究相结合的方法,依照理论框架的构建到实证检验再到提出解决对策的逻辑,以我国地区资本配置效率与金融分... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：81 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

本文整体框架

金融分权的定义

学术界普遍认为财政分权的理论发展经历了两个阶段,第一代财政分权理论始于Tibeout(1956),他认为资源配置的权力由中央政府向地方政府倾斜被称为财政分权,并且他认为这种权力的下放能够显著的缓解中央政府在做出财政决策时所面临的信息不对称。第二代财政分权理论(Qian and Weingast,1995;Weingast和Tommast,1999)认为第一代财政分权理论还有些需要补足的地方,他们认为研究政府时不要假定政府会出于大公无私的目的去做事,政府官员可能会存在寻租行为,因此分权并不仅仅是简单的的把权力下放而是找到一个合理政府结构实现分权后地方官员与普通民众之间的福利相容。经过两代分权理论的发展,学术界对于财政分权的实质有了较为充分的认识,但是一些学者认为财政分权存在着不同的表现形式。钱颖一(2003)根据地方政府的权利大小将财政分权分为三种类型,其一是中央政府把财政权利完全下放给地方政府;其二是中央政府仅仅个地方政府分配一些政策任务,但是并不下放财政权利;其三是权利下放的程度介于前两者之间,被命名为财政联邦制。Inman and Rubinfeld(1997)对财政联邦制进行了分类,他们根据中央政府的决策将联邦制分为经济联邦、合作联邦、民主联邦。刘云龙(2001)根据财政下放权力的决策机构将分权方式分为立宪一致同意型财政分权和行政一致同意型财政分权,第一种主要表现为经济性、功能性。第二种主要表现为为民主性。具体分类如图2.2所示。本文通过对已有文献的研究将财政分权定义为:中央政府将一部分财政税收决定权力下放给地方政府,允许地方政府自主决定预算税收支出和收入。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国式金融分权与区域金融部门债务效率[J]. 齐兰,文根第.  财经科学. 2019(05)
[2]我国金融分权的发展及演变[J]. 李振新.  开发性金融研究. 2019(02)
[3]改革开放40年城乡资本配置效率的演进[J]. 贾晋,高远卓.  华南农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[4]中国跨企业的资本配置扭曲:金融摩擦还是信贷配置的制度偏向[J]. 简泽,徐扬,吕大国,卢任,李晓萍.  中国工业经济. 2018(11)
[5]金融分权、股权结构与银行贷款风险[J]. 苗文龙.  金融监管研究. 2018(08)
[6]金融发展、信贷错配与企业资本配置效率[J]. 张庆君,李萌.  金融经济学研究. 2018(04)
[7]资本配置效率、经济增长与空间溢出效应[J]. 彭镇华,廖进球,习明明.  证券市场导报. 2018(02)
[8]资本配置效率测度及影响因素研究综述[J]. 刘广,林文意.  经贸实践. 2017(21)
[9]央地关系视角下地方金融监管权规制[J]. 尉承栋.  天津法学. 2017(02)
[10]财政分权、金融分权与地方政府债务增长[J]. 陈宝东,邓晓兰.  财政研究. 2017(05)

博士论文
[1]基于金融发展视角的中国资本配置效率研究[D]. 王永剑.浙江大学 2011

硕士论文
[1]中国经济转型中的金融分权[D]. 胡勇锋.西南财经大学 2014



本文编号：3382999