人民币实际有效汇率波动对中国能源利用效率的影响研究
发布时间：2021-09-12 09:01
中国政府早在“十一五”规划中就把降低单位GDP能耗（吨标准煤/GDP）作为经济发展中的约束性指标,在“十三五”规划中,我国政府提出对能源消耗总量和能源消耗强度实施“双控”行动,明确提出到2020年我国的能源消费总量不得超过50亿吨标准煤,与2015年相比,单位GDP能耗要下降15%。由此可以看出我国对减少能源消费、提高能源利用效率的目标的坚定性和迫切性。提高能源利用效率是解决能源供求矛盾、实现可持续发展的主要途径。为了提出切实可行的政策建议,现有学者研究了产业升级、能源结构、技术进步、城镇化水平等因素对能源利用效率的影响。而改革开放以来,对外贸易已经影响我们生活的方方面面,对外开放作为拉动中国经济发展的三驾马车之一变得日益重要,对外开放对我国能源利用效率的影响也是复杂多样的,而在对外开放中起关键决定作用的汇率,是否在对外开放的大背景下,对能源利用效率产生影响?自2005年人民币汇改以来,汇率与能源利用效率的关系是怎样的?汇率的波动是否通过间接路径作用于我国的能源利用效率?如果是,会通过哪些路径以及产生怎样的影响?这是本文研究的主要问题。在理论上,本文分析了汇率作用下资源与经济增长的关系...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－２我国１９９４－２０１８年名义有效汇率和实际有效汇率的年度走势图??从图３－２中可以看出?
３．２．１我国能源利用效率的现状分析??随着经济的发展，我国能源生产总量和能源消耗总量不断增加。如图３－３能??源生产总量和能源消费总量的增长趋势基本一致。２０００年－２００３年能源消费总量??略大于能源生产总量。随着经济的高速发展，能源生产和消费量迅速增加，能源??消费总量与能源生产总量的差距也越来越大。由２０００年两者相差８３９４万吨标准??到２０１８年相差８７０００万吨标准煤，说明我国能源进口量不断増加，能源进口依??赖性变大。２０１８年我国能源生产总量是３７７０００万吨标准煤，能源消费总量高达??４６４０００万吨标准煤，与２００年相比，涨幅分别高达１７２％和２１６％。??
很大，会增加碳排放量，加剧温室效应。因此不??论是从能源利用效率的角度还是保护生态环境的角度，我国都需要加强对能源消??费结构的改善。??２０００?２００１?２００２?２００３?２００４?２００５?２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??Ｓ原煤占能源消费总量的比重（％）?０原油占能源消费总量的比重（％）??麗天然气占能源消费总量的比重（％）?鼸水电、核电、风电占能源消费总量的比重（％）??图３－４?２０００－２０１８年我国能源消费占比图??如图３－５所示，是我国２０１６年不同产业的能源消费占比，数据是根据国家??统计局公布的各行业的能源消耗量按行业所属的产业分类进行加总求和得到。我??国产业分为第一产业、第二产业、第三产业。第一产业是农、林、木、渔、水利??业，能源消耗占比２．２４％，第二产业是工业和建筑业，能源消耗占比７８．１５％，??第三产业即服务业能源消耗占比１９．６１％。我国的第二产业能源消耗占比较大，??第二产业包括采掘业、冶炼、化工、建筑等行业，这些行业的能源消耗量大并且??对环境造成的污染严重。相反，第三产业即服务业的能源消耗少，并且对环境造??成的污染相对较校第二产业能源投入量与投入的服务产出的比值要大于第三产??业能源投入量与服务产出的比值，因此我国应加强引导我国产业结构的不断升??１８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]人民币汇率变动对我国产业结构调整的影响[J]. 杨赫. 时代金融. 2018(35)
[2]人民币汇率对中国物价水平的影响研究[J]. 曾子芯,娄方琦. 财会通讯. 2018(32)
[3]汇率冲击与企业劳动生产率变动关系研究——基于中国微观企业数据的经验[J]. 刘成,向鹏飞. 中国物价. 2018(10)
[4]中国城镇化发展对能源消费的影响路径研究——基于直接效应与间接效应视角[J]. 周敏,谢莹莹,孙叶飞,高文. 资源科学. 2018(09)
[5]能源消费结构影响能源效率的面板分位回归研究[J]. 周四军,孔晓琳. 工业技术经济. 2018(06)
[6]汇率波动与对外直接投资:基于面板门限模型的分析[J]. 戴金平,安蕾. 世界经济研究. 2018(05)
[7]人民币实际汇率对中国地区经济增长与贫困的影响差异研究[J]. 向鹏飞,张莹. 宏观经济研究. 2018(02)
[8]中国产业结构变化对能源强度的影响[J]. 马晓微,石秀庆,王颖慧,廖华. 资源科学. 2017(12)
[9]人民币汇率波动与中国对外直接投资:促进还是挤出[J]. 刘凯,伍亭. 宏观经济研究. 2017(11)
[10]市场化改革、技术进步与地区能源效率——基于1997—2014年中国30个省份的面板数据模型分析[J]. 余康. 宏观经济研究. 2017(11)
硕士论文
[1]汇率作用下中国能源消费对经济增长的非线性影响[D]. 于欢.哈尔滨工业大学 2017
[2]人民币汇率与我国通货膨胀的关联性研究[D]. 张锦.西南财经大学 2013
本文编号：3393942
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－２我国１９９４－２０１８年名义有效汇率和实际有效汇率的年度走势图??从图３－２中可以看出?
３．２．１我国能源利用效率的现状分析??随着经济的发展，我国能源生产总量和能源消耗总量不断增加。如图３－３能??源生产总量和能源消费总量的增长趋势基本一致。２０００年－２００３年能源消费总量??略大于能源生产总量。随着经济的高速发展，能源生产和消费量迅速增加，能源??消费总量与能源生产总量的差距也越来越大。由２０００年两者相差８３９４万吨标准??到２０１８年相差８７０００万吨标准煤，说明我国能源进口量不断増加，能源进口依??赖性变大。２０１８年我国能源生产总量是３７７０００万吨标准煤，能源消费总量高达??４６４０００万吨标准煤，与２００年相比，涨幅分别高达１７２％和２１６％。??
很大，会增加碳排放量，加剧温室效应。因此不??论是从能源利用效率的角度还是保护生态环境的角度，我国都需要加强对能源消??费结构的改善。??２０００?２００１?２００２?２００３?２００４?２００５?２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??Ｓ原煤占能源消费总量的比重（％）?０原油占能源消费总量的比重（％）??麗天然气占能源消费总量的比重（％）?鼸水电、核电、风电占能源消费总量的比重（％）??图３－４?２０００－２０１８年我国能源消费占比图??如图３－５所示，是我国２０１６年不同产业的能源消费占比，数据是根据国家??统计局公布的各行业的能源消耗量按行业所属的产业分类进行加总求和得到。我??国产业分为第一产业、第二产业、第三产业。第一产业是农、林、木、渔、水利??业，能源消耗占比２．２４％，第二产业是工业和建筑业，能源消耗占比７８．１５％，??第三产业即服务业能源消耗占比１９．６１％。我国的第二产业能源消耗占比较大，??第二产业包括采掘业、冶炼、化工、建筑等行业，这些行业的能源消耗量大并且??对环境造成的污染严重。相反，第三产业即服务业的能源消耗少，并且对环境造??成的污染相对较校第二产业能源投入量与投入的服务产出的比值要大于第三产??业能源投入量与服务产出的比值，因此我国应加强引导我国产业结构的不断升??１８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]人民币汇率变动对我国产业结构调整的影响[J]. 杨赫. 时代金融. 2018(35)
[2]人民币汇率对中国物价水平的影响研究[J]. 曾子芯,娄方琦. 财会通讯. 2018(32)
[3]汇率冲击与企业劳动生产率变动关系研究——基于中国微观企业数据的经验[J]. 刘成,向鹏飞. 中国物价. 2018(10)
[4]中国城镇化发展对能源消费的影响路径研究——基于直接效应与间接效应视角[J]. 周敏,谢莹莹,孙叶飞,高文. 资源科学. 2018(09)
[5]能源消费结构影响能源效率的面板分位回归研究[J]. 周四军,孔晓琳. 工业技术经济. 2018(06)
[6]汇率波动与对外直接投资:基于面板门限模型的分析[J]. 戴金平,安蕾. 世界经济研究. 2018(05)
[7]人民币实际汇率对中国地区经济增长与贫困的影响差异研究[J]. 向鹏飞,张莹. 宏观经济研究. 2018(02)
[8]中国产业结构变化对能源强度的影响[J]. 马晓微,石秀庆,王颖慧,廖华. 资源科学. 2017(12)
[9]人民币汇率波动与中国对外直接投资:促进还是挤出[J]. 刘凯,伍亭. 宏观经济研究. 2017(11)
[10]市场化改革、技术进步与地区能源效率——基于1997—2014年中国30个省份的面板数据模型分析[J]. 余康. 宏观经济研究. 2017(11)
硕士论文
[1]汇率作用下中国能源消费对经济增长的非线性影响[D]. 于欢.哈尔滨工业大学 2017
[2]人民币汇率与我国通货膨胀的关联性研究[D]. 张锦.西南财经大学 2013
本文编号：3393942
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/3393942.html
