涉农金融机构“使命漂移”与偿还率激励的局限:基于委托—代理框架

发布时间：2021-10-13 08:03

　　关于小额信贷"使命漂移"的研究通常都几乎排他性地设定为借贷者之间的问题。基于此,大量实践试图利用团体贷款模式缓解借贷者之间的信息问题,破解穷人贷款难题。然而,团体贷款没有解决根据财富筛选借款人的问题。我们的调研发现,目前基于偿还率的信贷员激励措施是小额信贷客户选择偏离的重要原因。因此,本文将研究焦点转换为如何诱导信贷员选择贫困的客户,在委托—代理模型基础上,探讨如何设计涉农金融机构信贷员的工资结构实现信贷员激励机制与涉农金融机构社会目标相融。 

【文章来源】：西南民族大学学报(人文社科版). 2019,40(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
引言
一、文献评述
二、涉农金融机构小额信贷项目偿还率激励的局限:基于委托—代理模型
    (一) 借款人特征
    (二) 信贷代理人特征:没有扶贫倾向
    (三) 涉农金融机构交叉补贴假设
    (四) 基于偿还率的激励模型
三、最优兼容激励方案
    (一) 目标修改
    (二) 激励相容工资结构设计
        1. 机构不提供激励
        2. 机构对获取能力信息和财富信息进行激励
四、结论及建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]金融公共服务与农村信贷市场“使命漂移”的政策纠偏——基于门槛效应的理论与证据[J]. 张康松,王梦婷,米运生.  南方经济. 2017(04)
[2]小额信贷经理人愿意扶贫吗?——基于西北地区贫困县152位信贷经理人的经验分析[J]. 张颖慧,聂强.  西北农林科技大学学报(社会科学版). 2016(06)
[3]农村小额信贷的“使命漂移”与中国验证[J]. 周天芸.  安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2012(04)
[4]小额信贷商业化中的目标偏移——一个理论模型及西部小额贷款公司的经验研究[J]. 何剑伟.  当代经济科学. 2012(04)
[5]小额信贷缓解农户正规信贷配给了吗?——来自三个非政府小额信贷项目区的经验证据[J]. 程恩江,刘西川.  金融研究. 2010(12)
[6]小额信贷目标偏离解构:粤赣两省证据[J]. 张世春.  改革. 2010(09)
[7]小额信贷的目标上移:现象描述与理论解释——基于三省（区）小额信贷项目区的农户调查[J]. 刘西川,黄祖辉,程恩江.  中国农村经济. 2007(08)



本文编号：3434271