企业实控人负面事件对企业价值毁损影响及应对策略研究
发布时间：2022-01-04 06:31
随着中国科技不断的进步,新媒体的兴起,信息传递速度愈发增快,原本属于企业家私人问题的负面事件,因其曝光率的提高对企业家实际控制企业的价值毁损产生了不同程度的影响。但企业实控人负面事件对企业价值毁损的影响是短期的还是长期的,影响程度如何,却是需要深入研究的问题。鉴于此,本文采用2018年发生的京东刘强东性侵事件、2017年发生的华测检测万峰离婚事件和2016年发生的三维丝内斗事件为对比研究对象,深入分析事件发生前后的影响情况,进一步剖析负面事件对企业价值的影响。负面事件的短期影响通过使用时间窗口模型来展现,长期影响则通过与行业竞争对手的估值水平、盈利能力、风险承受能力以及成长能力四个方面进行对比来进行。从负面事件对企业价值的短期影响来看,三个案例企业中,短期股价波动幅度最大的是三维丝,京东股价在受到一定冲击后逐渐趋于平稳,华测检测在较短时间内遭受冲击后股价得到回升。而从长期影响来看,三家案例企业的估值水平在事件发生后均受到不同程度的冲击.盈利能力方面,三家企业盈利能力在事件发生的第一年盈利能力有所下降,但京东与华测检测在事件发生的第二年盈利能力得到回升,而三维丝由于事件后续不断发展,内斗...
【文章来源】：南华大学湖南省
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架结构图
38在确定数据处理方法的基础上，本文利用choice金融终端进行了数据搜集与筛眩对于京东选择了刘强东明尼苏达州染色事件官方公告发布时间（2018年9月3日）作为事件日，华测检测选择了《简式权益变动报告书》发布时间（2017年6月28日）作为事件日，三维丝选择了《关于公司股东股份过户的公告》发布时间（2016年1月4日）作为事件日，考察三只股票在事件发生后的相关反应。根据相关数据计算得出结果：华测检测对应的α=-0.0009485，对应的β=0.984926547；京东对应的α=-0.00086084，β=1.413655001；三维丝对应的α=-0.00142148，β=0.40986482。根据结果本文得到了相关的分析报告。4.2.1.2研究结果图4.1、4.2、4.3分别为华测检测、京东以及三维丝高管婚变发生前后15天的异常收益率(AR)与累计异常收益率（CAR）的折线图，图4.4、4.5、4.6分别为华测检测、京东以及三维丝高管发生婚变前后15天的股价变动K线图（数据来源于Choice数据库，使用了Eviews软件进行分析）。图4.1华测检测前后15天AR、CAR折线图
京东前后15天AR、CAR折线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]公司高管婚变的经济后果研究——基于多案例的分析[J]. 傅颀,竺越. 会计之友. 2019(23)
[2]公司高管离婚对股价有影响吗？——基于中国上市公司的实证分析[J]. 杜朝运,阮章妍. 金融与经济. 2019(10)
[3]央行沟通的股票市场稳定效应研究——基于事件研究法的分析[J]. 肖争艳,黄源,王兆瑞. 经济学动态. 2019(07)
[4]高管婚变对民营上市公司财务行为的影响[J]. 陈晓琦,吴丽华,张凯泉. 龙岩学院学报. 2019(03)
[5]创始人声誉与风险投资获取间的关系[J]. 刘伟,侯诗夏. 重庆工商大学学报(社会科学版). 2019(03)
[6]互联网环境下企业家口碑对品牌评价的影响——顾客语言认知视角[J]. 袁兵,郑文哲. 南开管理评论. 2019(02)
[7]“保守”的婚姻:夫妻共同持股与公司风险承担[J]. 肖金利,潘越,戴亦一. 经济研究. 2018(05)
[8]事件研究法研究现状及其在财务方面应用综述[J]. 陈国兴,赵伟. 经济师. 2018(03)
[9]动力抑或负担?——高管声誉双重治理效用研究述评与展望[J]. 徐宁,吴皞玉,王帅. 外国经济与管理. 2017(10)
[10]企业家形象在企业品牌传播中的问题与对策研究[J]. 陈雪莹. 商业经济. 2017(06)
博士论文
[1]消费者对企业家负面曝光事件的评价机制及企业家应对策略的研究[D]. 彭志红.武汉大学 2014
[2]企业家声誉形成机理及其驱动因素研究[D]. 姜涛.浙江大学 2010
硕士论文
[1]企业家负面行为对企业形象的影响[D]. 夏凤艳.中国科学技术大学 2019
[2]企业家前台化行为对品牌认知的影响[D]. 王思雨.哈尔滨工业大学 2018
[3]声誉的经济后果[D]. 孙秋影.厦门大学 2018
[4]创业板与中小板公司管理者过度自信对投资决策影响的比较研究[D]. 周乐娜.西南交通大学 2017
[5]战略选择对企业价值的影响分析[D]. 姚雨辰.河南财经政法大学 2017
[6]明星企业家声誉对相关股票价格影响的定量研究[D]. 吴飞.上海师范大学 2017
[7]媒体关注对高管薪酬的影响研究[D]. 朱弯弯.西南交通大学 2015
[8]媒体监督、CEO声誉与职位变更[D]. 肖晓蒙.山东大学 2014
[9]企业价值评估方法比较及实证研究[D]. 马文艳.山东大学 2013
[10]企业家声誉与企业所有权安排研究[D]. 肖正斌.湖南大学 2008
本文编号：3567854
【文章来源】：南华大学湖南省
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架结构图
38在确定数据处理方法的基础上，本文利用choice金融终端进行了数据搜集与筛眩对于京东选择了刘强东明尼苏达州染色事件官方公告发布时间（2018年9月3日）作为事件日，华测检测选择了《简式权益变动报告书》发布时间（2017年6月28日）作为事件日，三维丝选择了《关于公司股东股份过户的公告》发布时间（2016年1月4日）作为事件日，考察三只股票在事件发生后的相关反应。根据相关数据计算得出结果：华测检测对应的α=-0.0009485，对应的β=0.984926547；京东对应的α=-0.00086084，β=1.413655001；三维丝对应的α=-0.00142148，β=0.40986482。根据结果本文得到了相关的分析报告。4.2.1.2研究结果图4.1、4.2、4.3分别为华测检测、京东以及三维丝高管婚变发生前后15天的异常收益率(AR)与累计异常收益率（CAR）的折线图，图4.4、4.5、4.6分别为华测检测、京东以及三维丝高管发生婚变前后15天的股价变动K线图（数据来源于Choice数据库，使用了Eviews软件进行分析）。图4.1华测检测前后15天AR、CAR折线图
京东前后15天AR、CAR折线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]公司高管婚变的经济后果研究——基于多案例的分析[J]. 傅颀,竺越. 会计之友. 2019(23)
[2]公司高管离婚对股价有影响吗？——基于中国上市公司的实证分析[J]. 杜朝运,阮章妍. 金融与经济. 2019(10)
[3]央行沟通的股票市场稳定效应研究——基于事件研究法的分析[J]. 肖争艳,黄源,王兆瑞. 经济学动态. 2019(07)
[4]高管婚变对民营上市公司财务行为的影响[J]. 陈晓琦,吴丽华,张凯泉. 龙岩学院学报. 2019(03)
[5]创始人声誉与风险投资获取间的关系[J]. 刘伟,侯诗夏. 重庆工商大学学报(社会科学版). 2019(03)
[6]互联网环境下企业家口碑对品牌评价的影响——顾客语言认知视角[J]. 袁兵,郑文哲. 南开管理评论. 2019(02)
[7]“保守”的婚姻:夫妻共同持股与公司风险承担[J]. 肖金利,潘越,戴亦一. 经济研究. 2018(05)
[8]事件研究法研究现状及其在财务方面应用综述[J]. 陈国兴,赵伟. 经济师. 2018(03)
[9]动力抑或负担?——高管声誉双重治理效用研究述评与展望[J]. 徐宁,吴皞玉,王帅. 外国经济与管理. 2017(10)
[10]企业家形象在企业品牌传播中的问题与对策研究[J]. 陈雪莹. 商业经济. 2017(06)
博士论文
[1]消费者对企业家负面曝光事件的评价机制及企业家应对策略的研究[D]. 彭志红.武汉大学 2014
[2]企业家声誉形成机理及其驱动因素研究[D]. 姜涛.浙江大学 2010
硕士论文
[1]企业家负面行为对企业形象的影响[D]. 夏凤艳.中国科学技术大学 2019
[2]企业家前台化行为对品牌认知的影响[D]. 王思雨.哈尔滨工业大学 2018
[3]声誉的经济后果[D]. 孙秋影.厦门大学 2018
[4]创业板与中小板公司管理者过度自信对投资决策影响的比较研究[D]. 周乐娜.西南交通大学 2017
[5]战略选择对企业价值的影响分析[D]. 姚雨辰.河南财经政法大学 2017
[6]明星企业家声誉对相关股票价格影响的定量研究[D]. 吴飞.上海师范大学 2017
[7]媒体关注对高管薪酬的影响研究[D]. 朱弯弯.西南交通大学 2015
[8]媒体监督、CEO声誉与职位变更[D]. 肖晓蒙.山东大学 2014
[9]企业价值评估方法比较及实证研究[D]. 马文艳.山东大学 2013
[10]企业家声誉与企业所有权安排研究[D]. 肖正斌.湖南大学 2008
本文编号：3567854
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/3567854.html
