日韩政府和主流报纸关于“亚洲基础设施投资银行”的话语视角分析

发布时间：2022-01-11 06:42

　　本文运用费尔克拉夫的话语分析理论中"话语视角"的概念,考察了日韩政府相关部门以及两国主流报纸是如何呈现亚洲基础设施投资银行（英文简称AIIB）的。考察发现"国家利益"是两国政府用来呈现AIIB的主要话语视角,日韩主流报纸虽然使用了更为具体和多样的话语视角,但实质上并未脱离"国家利益",而是丰富了其内涵。通过对四家报纸记者的访谈得知,媒体组织内部对新闻价值判断的局限性是导致这种一致性的主要原因。 

【文章来源】：新闻记者. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

各报对AIIB报道数量的变化

有出现。而在(Ⅱ)专门以AIIB为对象的报道中，对AIIB的实际构造的表述明显增多。并且除本国政府外的其他各国的观点也得到了较多的呈现，这也体现出各报对本国政府观点的正当性的质疑。而比较图2-1和图2-2可以看出，与(Ⅰ)相比，四家报纸在(Ⅱ)的报道中，话语视角选择上更为相似。这也说明了即使所在国家不同，媒体在报道同一对象时的基本新闻价值判断有一定的相似性，这也反映出四家报纸在新闻专业主义上的一致性。(Ⅱ)的报道主要集中在第三阶段，而在这一阶段，英国的加入是一个重要节点，各报由此开始真正讨论是否应该加入AIIB的问题，也更关注AIIB的实际构造。也就是说，各报不再仅仅将AIIB视为一个抽象的概念，而是作为一个实体进行报道。这和在上一章考察中看到的官方记者会上媒体提问量大幅增加，内涵更加具体的情况也是相吻合的。回到(Ⅰ)的报道上，如图2-1所示，四家报纸在“中国政府的观点”、“中美关系”、“TPP”、“一带一路”等话题的使用上显示出相同的倾向，但在其他话题的使用上则表现出不同的选择。日本的两家报纸集中在ADB、G7、“基础设施投资”等，也经常提及“中国的海上扩张”。而韩国的两家报纸则集中在中韩、中日等双边关系上，同时也提及了朝鲜和THAAD等。一个明显且重要的特征是，在官方话语视角中，“安全保障”并未显现出来，而在四家报纸的报道中，“中国海上扩张”、“THAAD”等与安全保障相关的话语视角则非常清晰地呈现出来。在国际政治中，“安全保障”被视为国家利益中最重要的组成部分，而两国媒体在呈现AIIB这样一个多边金融机构时，纷纷使用“安全保障”话语视角，充分反映了各自在新闻价值判断上立足于本国关切的特征。此外，除了与官方一样频繁使用了ADB、WB、G7以外，四家

有出现。而在(Ⅱ)专门以AIIB为对象的报道中，对AIIB的实际构造的表述明显增多。并且除本国政府外的其他各国的观点也得到了较多的呈现，这也体现出各报对本国政府观点的正当性的质疑。而比较图2-1和图2-2可以看出，与(Ⅰ)相比，四家报纸在(Ⅱ)的报道中，话语视角选择上更为相似。这也说明了即使所在国家不同，媒体在报道同一对象时的基本新闻价值判断有一定的相似性，这也反映出四家报纸在新闻专业主义上的一致性。(Ⅱ)的报道主要集中在第三阶段，而在这一阶段，英国的加入是一个重要节点，各报由此开始真正讨论是否应该加入AIIB的问题，也更关注AIIB的实际构造。也就是说，各报不再仅仅将AIIB视为一个抽象的概念，而是作为一个实体进行报道。这和在上一章考察中看到的官方记者会上媒体提问量大幅增加，内涵更加具体的情况也是相吻合的。回到(Ⅰ)的报道上，如图2-1所示，四家报纸在“中国政府的观点”、“中美关系”、“TPP”、“一带一路”等话题的使用上显示出相同的倾向，但在其他话题的使用上则表现出不同的选择。日本的两家报纸集中在ADB、G7、“基础设施投资”等，也经常提及“中国的海上扩张”。而韩国的两家报纸则集中在中韩、中日等双边关系上，同时也提及了朝鲜和THAAD等。一个明显且重要的特征是，在官方话语视角中，“安全保障”并未显现出来，而在四家报纸的报道中，“中国海上扩张”、“THAAD”等与安全保障相关的话语视角则非常清晰地呈现出来。在国际政治中，“安全保障”被视为国家利益中最重要的组成部分，而两国媒体在呈现AIIB这样一个多边金融机构时，纷纷使用“安全保障”话语视角，充分反映了各自在新闻价值判断上立足于本国关切的特征。此外，除了与官方一样频繁使用了ADB、WB、G7以外，四家

【参考文献】：
博士论文
[1]外交新闻研究[D]. 王侠.复旦大学 2012



本文编号：3582299