控股股东股权质押与会计信息质量

发布时间：2022-02-16 22:25

　　由于股权关系具有明确性和流动性,且质押时股份不需要转让,质押后不影响股东的控制权和决策权,因此,股权质押业务深受资本市场的青睐,已成为股东进行融资选择的重要方式。根据万得（Wind）最新数据显示,截至到2020年3月27日,沪深两市共有3001家控股股东进行了股权质押,质押交易笔数达到3.38万笔,所涉及股票数高达5603亿股,约占A股总股数的7.75%;质押市值为4.31万亿元,约占A股总资本的10%。但随着股权质押规模的逐渐扩大,尤其是在今年资本市场波动幅度较大的背景下,大量的股权质押股票正面临被清算的风险,所以股权质押的出现虽然为控股股东拓宽了融资渠道、缓解了融资约束问题,但也会导致其控制权转移风险的增加,进而增强了控股股东通过市值管理行为稳定股价的动机;同时,“一股独大”的特殊国情也使控股股东不仅有动机更有能力将之付诸行动。但是,这些市值管理行为是否会增加控股股东操纵会计信息、粉饰数据以及选择性信息披露等行为,从而导致会计信息质量降低,这是本文研究的主要内容。通过梳理国内外现有关于股权质押的文献,发现大多数研究侧重于控股股东股权质押的动机和造成的经济后果,很少有学者将股权质押和... 

【文章来源】：天津商业大学天津市

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景与意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究方法与思路
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 研究思路
    1.3 研究创新点
第二章 文献综述
    2.1 股权质押
        2.1.1 股权质押概念界定
        2.1.2 股权质押动机
        2.1.3 股权质押经济后果
    2.2 会计信息质量
        2.2.1 会计信息质量概念界定
        2.2.2 会计信息编制质量
        2.2.3 会计信息披露质量
    2.3 股权质押与会计信息质量
    2.4 文献评述
第三章 理论分析与研究假设
    3.1 相关理论基础
        3.1.1 委托代理理论
        3.1.2 控制权私人收益理论
        3.1.3 信息不对称理论
    3.2 研究假设
        3.2.1 股权质押对会计信息质量的影响
        3.2.2 股权质押率对股权质押与会计信息质量关系的影响
        3.2.3 产权性质对股权质押与会计信息质量关系的影响
第四章 实证研究设计
    4.1 样本选取
    4.2 变量定义
        4.2.1 被解释变量
        4.2.2 解释变量
        4.2.3 控制变量
    4.3 研究模型
第五章 实证检验与结果分析
    5.1 描述性统计
    5.2 相关性分析
    5.3 回归结果分析
        5.3.1 logistic回归结果
        5.3.2 OLS回归结果
        5.3.3 产权性质的影响
    5.4 稳健性检验
        5.4.1 logistic模型的稳健性检验
        5.4.2 OLS模型的稳健性检验
第六章 研究结论与相关建议
    6.1 研究结论
    6.2 相关建议
参考文献
发表论文情况说明
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]管理层权力、审计委员会主任-高管私人关系与会计信息质量[J]. 黄芳,张莉芳.  南京审计大学学报. 2020(01)
[2]控股股东股权质押与企业会计信息质量[J]. 李秉祥,祝珊,张涛涛,陶瑞.  财会月刊. 2019(22)
[3]CEO任期与会计信息可比性[J]. 陈国辉,殷健.  财经问题研究. 2018(11)
[4]融券机制对上市公司信息披露违规行为存在治理效应吗[J]. 杨慧辉,刘伟.  财贸研究. 2018(09)
[5]控股股东股权质押降低信息披露质量吗?[J]. 黎来芳,陈占燎.  科学决策. 2018(08)
[6]控股股东股权质押与上市公司真实盈余管理[J]. 谢德仁,廖珂.  会计研究. 2018(08)
[7]控股股东股权质押与企业创新投入[J]. 李常青,李宇坤,李茂良.  金融研究. 2018(07)
[8]大股东股权质押影响公司价值的路径分析[J]. 夏婷,闻岳春,袁鹏.  山西财经大学学报. 2018(08)
[9]控股股东股权质押影响高管薪酬——业绩敏感性吗?[J]. 李常青,幸伟.  经济管理. 2018(05)
[10]控股股东股权质押与上市公司股利政策选择[J]. 廖珂,崔宸瑜,谢德仁.  金融研究. 2018(04)



本文编号：3628769