博弈视角下我国双向国际直接投资制度安排研究

发布时间：2024-02-01 12:43

　　为培育我国双向国际直接投资合作与竞争的新优势,有必要利用契约法律制度平衡东道国和投资者之间利益关系。博弈分析结果显示,充分保障投资契约效力的制度模式能够增加投资合作的可能性与稳定性,合理的执行保障与违约救济制度可改善效用配置和制度激励。为实现公平与效率的双重目标,我国在国际直接投资制度安排上,应加强投资契约的强制性约束,同时针对性地进行条约和制度设计,保护我国海外投资的安全,同时实现博弈双方或多方利益主体的共赢。

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

图4双方合作博弈的效用配置和纳什解

为了呢?很明显，现实经验显示的答案是否定的。对制度设计者来说，除了需要确定契约强制性的实体制度规则之外，还需要明确程序制度规则，建立和配套必要的执行保障机制。这在国际直接投资契约的语境下，表现为两个方面的问题，一是执行保障机制设计的目标与原则是什么?二是一元的东道国国内执行保障机....

图1无法律保障的投资博弈

加不会出现合同的订立乃至履行［16］。在契约的订立过程中，对于东道国而言，博弈的基础是以特许权换取项目投资，以实现政策目标;对于投资者而言，则是追求最终的私益增加。在法律保障、无法律保障和法律保障不足三种制度模式下，以博弈树来描述相机抉择，数字代表博弈双方的收益，假设若双方合作，....

图2有法律保障的投资博弈

加不会出现合同的订立乃至履行［16］。在契约的订立过程中，对于东道国而言，博弈的基础是以特许权换取项目投资，以实现政策目标;对于投资者而言，则是追求最终的私益增加。在法律保障、无法律保障和法律保障不足三种制度模式下，以博弈树来描述相机抉择，数字代表博弈双方的收益，假设若双方合作，....

图3法律保障不足的投资博弈

加不会出现合同的订立乃至履行［16］。在契约的订立过程中，对于东道国而言，博弈的基础是以特许权换取项目投资，以实现政策目标;对于投资者而言，则是追求最终的私益增加。在法律保障、无法律保障和法律保障不足三种制度模式下，以博弈树来描述相机抉择，数字代表博弈双方的收益，假设若双方合作，....

本文编号：3892138