《纽约时报》关于亚洲基础设施投资银行新闻报道的批评话语分析

发布时间：2017-07-29 10:07

  本文关键词：《纽约时报》关于亚洲基础设施投资银行新闻报道的批评话语分析

  更多相关文章： 批评话语分析 新闻报道 亚洲基础设施投资银行 纽约时报

【摘要】：批评话语分析兴起于20世纪70年代,自诞生之日起便经历了迅速的发展。批评话语分析是一种跨学科的分析方法,主要关注如何通过语言的使用来行使社会政治权力,以达到影响和操控人们的价值观和信仰的目的。不论何种题材的语篇,都不可能是完全中立的,尤其是看似客观的新闻报道。尽管在之前的研究中,批评话语分析已被应用于新闻的分析之中,但作为最新的国际时事之一,亚洲基础设施投资银行的发起值得特别的关注。在中国倡议建立亚投行之后,越来越多的国家宣布加入,这其中包括诸多美国的友国,美国再三敦促各国三思却徒劳无功,这一状况使美国当局颇为震惊,因此美国新闻报道宣称,中国意图通过建立亚投行以达到主导世界的目的,当然,这种报道对于中国是极为不公平的。众所周知,《纽约时报》是美国最具影响力的新闻媒体之一,为了探求意识形态和权力关系是如何隐藏在看似客观的新闻报道中,本论文从《纽约时报》三个多月的新闻报道中选取了20篇比较典型的关于亚投行的新闻进行分析。本论文主要以费尔克劳的三维话语分析模式为分析方法,以韩礼德的系统功能语法为理论框架,在批评话语分析的范畴内,对选取的20篇新闻报道从以下四个角度进行分析:情态(时态,直接/间接引语,模糊语);及物性(物质过程、心理过程、言语过程和关系过程);预设以及隐喻。新闻报道本应是对现实公正无私的反映,却因为报道者本身受到的各种影响而无法做到公正客观,这其中包括报道者所处的社会环境以及其所代表的团体利益。通过对《纽约时报》这20篇新闻报道的分析,美国对中国发起成立亚投行表示不满甚至惧怕中国崛起的意图昭然若揭。通过分析《纽约时报》对亚投行的新闻报道,可以得出以下结论:1)新闻报道是一国主流意识形态和报道者政治立场结合的产物,无法做到完全客观公正。在新闻报道中,意识形态与权力关系以一种隐蔽的方式存在,读者在阅读新闻语篇时应培养批判性思维;2)作为中美关系的一个重要转折点,亚投行的成立在世界范围内引起了巨大反响。《纽约时报》作为美国主流媒体之一,通过分析其关于亚投行的新闻报道,可推断出美国政府对于亚投行甚至对于中国的敌对态度;3)《纽约时报》的诸多词汇带有明显的偏见,美国主流媒体通过操纵话语权以达到误导读者的目的。综上所述,运用批评话语分析的方法分析新闻语篇,有助于读者培养批判性思维,不被作者所使用的语言技巧所误导。
【关键词】：批评话语分析 新闻报道 亚洲基础设施投资银行 纽约时报
【学位授予单位】：广西师范学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G212;F831.2
【目录】：

• Abstract in Chinese4-6
• Abstract in English6-11
• Chapter One Introduction11-16
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 Research Objectives and Significance12-13
• 1.3 Research Methodology13-14
• 1.3.1 Research Questions13
• 1.3.2 Data Collection13-14
• 1.4 Structure of the Thesis14-16
• Chapter Two Literature Review16-26
• 2.1 Key Terms16-20
• 2.1.1 Definition of Discourse16-17
• 2.1.2 Introduction to Critical Discourse Analysis17-18
• 2.1.3 Ideology and Power in Language18-20
• 2.2 Studies of Critical Discourse Analysis Abroad and at Home20-22
• 2.2.1 Studies of Critical Discourse Analysis Abroad20-21
• 2.2.2 Studies of Critical Discourse Analysis at Home21-22
• 2.3 Studies on News Discourse from the Perspectives of Critical Discourse Analysis22-24
• 2.3.1 News Discourse22-23
• 2.3.2 Studies on News Discourse from the Perspectives of Critical Discourse AnalysisAbroad23-24
• 2.3.3 Studies on News Discourse from the Perspectives of Critical Discourse Analysis atHome24
• 2.4 Critical Studies on News Reports in the New York Times24-25
• 2.5 Summary25-26
• Chapter Three Theoretical Framework26-30
• 3.1 Systemic-Functional Grammar26-27
• 3.2 Fairclough’s Three-Dimensional Framework27-30
• Chapter Four Analysis and Discussion30-54
• 4.1 Modality31-43
• 4.1.1 Tense32-37
• 4.1.1.1 Present Perfect Tense32-35
• 4.1.1.2 Past Perfect Tense35-36
• 4.1.1.3 Future Tense36-37
• 4.1.2 Direct and Indirect Speech37-41
• 4.1.2.1 Direct Speech38-40
• 4.1.2.2 Indirect Speech40-41
• 4.1.3 Vague Language41-43
• 4.2 Transitivity43-51
• 4.2.1 Material Process45-47
• 4.2.2 Mental Process47-48
• 4.2.3 Verbal Process48-50
• 4.2.4 Relational Process50-51
• 4.3 Presupposition51-52
• 4.4 Metaphor52-54
• Chapter Five Conclusion54-57
• 5.1 Major Findings and Implications of the Study54-55
• 5.2 Limitations of the Study55-56
• 5.3 Suggestions for Further Study56-57
• Bibliography57-60
• Papers Published During the Study for M.A. Degree60-61
• Acknowledgment61-62

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 辛斌;批评性语篇分析方法论[J];外国语(上海外国语大学学报);2002年06期

2 辛斌;批评语言学与英语新闻语篇的批评性分析[J];外语教学;2000年04期

3 辛斌;新闻语篇转述引语的批评性分析[J];外语教学与研究;1998年02期

4 陈中竺;批评语言学述评[J];外语教学与研究;1995年01期

，

本文编号：588609