基于平衡计分卡的S公司财务危机预警研究
发布时间：2020-06-16 01:46
【摘要】：从古至今,制造业都是一个国家整体实力与竞争力的重要表现,制造业的健康可持续发展是对国家经济建设及人民生活水平的一种保障,而随着国家深化市场经济体制改革,为了实现小康社会这一目标,发展重心也随之产生了变化,该行业在发展过程中或多或少的都会遭遇一些问题,包括缺少创新、产业结构混乱等一系列问题,这些问题无疑加大了公司财务危机发生的几率,一旦有危机发生,后果不堪设想。因此,如何有效且及时的对财务危机进行预警防范成为制造业公司发展必须重视的一个环节。本文对此选取具有典型性的S上市公司对其财务危机预警的构建进行深度研究,以及时有效监测财务危机的发生。本文借助平衡计分卡、财务危机预警以及财务危机的理论研究现状和研究成果,从平衡计分卡的角度出发研究目标公司的财务危机预警模型建立及模型的求解。从平衡计分卡四大维度对S公司的运营情势进行了调研,透析S公司的经营情况,研究得出了S公司财务危机预警指标选取的四项原则,按照平衡计分卡的理论从一个主要层面及三个辅助层面设立S公司财务危机预警指标,其中选取了19个财务指标,5个客户指标,5个内部业务指标及5个学习与成长指标,并根据公司财务风险管理理论剖析明确了S公司的财务危机预警的单项级别和整体级别,构建S公司财务危机预警模型后,对各类指标用层次分析法方法进行权重计算,之后对S公司2017年财务数据进行试算和结果分析,针对分析结果提出财务危机预警系统运行的保障措施。本文旨在通过增强S公司财务危机预警能力,为其他制造业公司在今后的财务危机防范中提供借鉴和参考,也为我国制造业企业长期稳定的发展寻找有效的方法。
【学位授予单位】：哈尔滨理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F426.5;F406.7
【图文】：
图 2-1 2013-2017 年盈利能力变化Figure 2-1 2013-2017 profitability changes反映公司赚取利润方面指标，具有典型标志的便是总资产带来的利润，括货币资产以及非货币资产，销售产品带来的主营业务收入与其发生的成本间的对比。由图 2-1 可知，总资产利润率由 0.56 滑落至 0.32，一直处于低的状态，且 2013-2017 年走势只降不升，虽然处于赢利点之上，但作为一大产未能给公司带来可观的收益，实属资源浪费，此指标对反映公司资产获利力的灵敏度不高，但也足够体现出公司近几年的投资回报率低下，发展运营策出现一定的问题。销售业务带来的利润除 2016 年外，基本在 10%左右上波动，处于平稳的状态，2016 年销售业务最景气，促进了公司的经济发展但尽管如此，整体上看偏低的主营业务利润率反映出净利润占主营业务的百并不高，也就是说，S 公司销售的主营产品所带来的主营业务收入并没有发应有的作用，公司的形成的净利润成分不合理。成本费用利润率由 20131.47%降低为 2017 年 0.34%，下降了 1.13 个百分点，这里需要指出，成本用利润率是公司需要重视的关键指标，该指标体现出花费每一分钱能够带来少的经济利润，由于 S 公司是制造型企业，故将生产费用、财务费用、销
哈尔滨理工大学会计硕士专业学位论文2.2.2 S 公司偿债能力表 2-2 公司 2012-2017 年偿债能力指标Table 2-2 Company's 2012-2017 solvency indicator年份 2013 2014 2015 2016 2017资产负债率 88% 88.12% 88.26% 80.34% 78.88流动比率 60.45% 56.53% 85.36% 71.67% 64.93速动比率 44.33% 44.66% 68.60% 56.07% 47.37
本文编号：2715330
【学位授予单位】：哈尔滨理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F426.5;F406.7
【图文】：
图 2-1 2013-2017 年盈利能力变化Figure 2-1 2013-2017 profitability changes反映公司赚取利润方面指标，具有典型标志的便是总资产带来的利润，括货币资产以及非货币资产，销售产品带来的主营业务收入与其发生的成本间的对比。由图 2-1 可知，总资产利润率由 0.56 滑落至 0.32，一直处于低的状态，且 2013-2017 年走势只降不升，虽然处于赢利点之上，但作为一大产未能给公司带来可观的收益，实属资源浪费，此指标对反映公司资产获利力的灵敏度不高，但也足够体现出公司近几年的投资回报率低下，发展运营策出现一定的问题。销售业务带来的利润除 2016 年外，基本在 10%左右上波动，处于平稳的状态，2016 年销售业务最景气，促进了公司的经济发展但尽管如此，整体上看偏低的主营业务利润率反映出净利润占主营业务的百并不高，也就是说，S 公司销售的主营产品所带来的主营业务收入并没有发应有的作用，公司的形成的净利润成分不合理。成本费用利润率由 20131.47%降低为 2017 年 0.34%，下降了 1.13 个百分点，这里需要指出，成本用利润率是公司需要重视的关键指标，该指标体现出花费每一分钱能够带来少的经济利润，由于 S 公司是制造型企业，故将生产费用、财务费用、销
哈尔滨理工大学会计硕士专业学位论文2.2.2 S 公司偿债能力表 2-2 公司 2012-2017 年偿债能力指标Table 2-2 Company's 2012-2017 solvency indicator年份 2013 2014 2015 2016 2017资产负债率 88% 88.12% 88.26% 80.34% 78.88流动比率 60.45% 56.53% 85.36% 71.67% 64.93速动比率 44.33% 44.66% 68.60% 56.07% 47.37
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 宋彪;朱建明;李煦;;基于大数据的企业财务预警研究[J];中央财经大学学报;2015年06期
2 张红;李洋;黄硕;;中国房地产上市公司财务危机预警研究[J];河南社会科学;2013年03期
3 王雪梅;;经济增加值、平衡计分卡及其整合研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2011年01期
4 胡玉明;;平衡计分卡:一种战略绩效评价理念[J];会计之友(下旬刊);2010年04期
5 张海兰;韩文连;;基于平衡计分卡的企业预警指标体系的构建[J];财会月刊;2008年24期
6 张勇;;基于平衡计分卡的企业预警指标体系初探[J];财会通讯;2006年06期
本文编号：2715330
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2715330.html
