平台知识资产治理对平台伙伴的创新激励研究
发布时间：2020-12-19 23:12
随着互联网技术的快速发展,基于互联网技术的多边平台,如eBay,阿里巴巴旗下的淘宝网和天猫以及各种应用、APP开放平台,逐渐成为社会经济发展的主导组织形态。但在多边平台中,知识资产侵权现象层出不穷,严重打击创新主体开展创新的积极性。在基于互 联网技术的多边平台中,平台创新的特点——创新活动无边界、创新合作虚拟化、创新知识难界定和创新收益获取依赖性导致从独占性逻辑展开平台知识资产治理无法有效控制机会主义行为,无法保证创新主体的创新收益,无法激励平台伙伴开展创新。然而,平台知识资产治理涌现的实践却为制度理论寻找到理论拓展的空间。制度理论中的合法性桥接了组织与环境之间的关系,合法性不但在理论逻辑上同独占性具有一致性,且是较独占性更大的理论范畴,是保证从创新中获益的规制、规范和认知。因此,本研究引入制度理论讨论平台知识资产治理,界定平台知识资产治理概念边界,明晰平台知识资产治理对平台伙伴创新激励的具体作用机理。在此现实和理论背景下,本研究围绕“在基于互联网技术的多边平台情境中,平台知识资产治理如何实现对平台伙伴的创新激励?”这一研究问题展开。首先,本研究针对国内四个具有典型性的多边平台的知识资...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：301 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
扎根理论编码过程
了从合法性受众视角出发，将受众即视作为“被动的”，也视作为“主动的”的理论??主张。长期以来，在制度理论的研究中，都将合法性受众看成是“主动的”，组织??在合法性获取过程中通过遵从合法性受众的制度逻辑，从而获取合法性。近年来??诸多对制度理论的研究发现，组织在合法性获取的过程中，不应该仅将合法性受??众视作为“主动的”，更应该将视角转移到“被动的”合法性受众，通过对“被动的”??合法性受众的操众来实现组织的合法性。这一点在战略组织与环境互动的研究中??多次被提及并获认同。??本研究通过合法性受众视角，将扎根研究结果与理论进行对话后发现平台知??识资产治理与平台伙伴创新激励之间作用机理是平台伙伴合法性。通过前文所提??及的所有由实践依据建构的理论逻辑，本研究获得平台知识资产治理和平台伙伴??创新激励的概念模型。如图３．４所示。模型中各变量以及箭头线表示变量间的相??关命题的内涵对应于前文所述内容。??
表４．１３自变量构念验证性因子分析拟合指标（Ｎ＝７０８）??绝对拟合指数?相对拟合指数??测量模型??????Ｘ２／ｄｆ?ＲＭＳＥＡ?ＧＦＩ?ＡＧＦＩ?ＮＦＩ?ＩＦＩ?ＣＦＩ??自变量模型?２２８．３７８／７４?０．０５４?０．９５４?０．９３５?０．９４８?０．９６５?０．９６４??参考值?０－５?＜０．０８?□?＞０．８５?□?＞０．８５?＞０．９０?＞０．９０?＞０．９０??资料来源：作者自行整理??
【参考文献】：
期刊论文
[1]后发企业联盟组合多样性架构:定性比较分析[J]. 寿柯炎,魏江,刘洋. 科学学研究. 2018(07)
[2]专业服务业创新独占性机制及其作用机理[J]. 魏江,李拓宇,胡胜蓉,赵雨菡,张莉. 科学学研究. 2018(02)
[3]时间压力会导致员工沉默吗——基于SEM与fsQCA的研究[J]. 易明,罗瑾琏,王圣慧,钟竞. 南开管理评论. 2018(01)
[4]组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路[J]. 杜运周,贾良定. 管理世界. 2017(06)
[5]企业平台双元性的实现构型研究:一项模糊集的定性比较分析[J]. 池毛毛,赵晶,李延晖,王伟军. 南开管理评论. 2017(03)
[6]企业协同演化视角的组织场域制度化研究——以互联网金融为例[J]. 苏郁锋,吴能全,周翔. 南开管理评论. 2015(05)
[7]网络治理研究前沿与述评[J]. 李维安,林润辉,范建红. 南开管理评论. 2014(05)
[8]中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理科学进展. 2014(05)
[9]组织合法性研究脉络梳理与未来展望[J]. 陈怀超,陈安,范建红. 中央财经大学学报. 2014(04)
[10]专利保护与企业自主创新之间的联动关系探讨[J]. 曹勇,胡欢欢. 情报杂志. 2009(04)
博士论文
[1]互联网平台企业的边界选择与开放度治理研究：平台二重性视角[D]. 王节祥.浙江大学 2017
[2]专业服务业创新独占性机制及其与保护绩效关系研究[D]. 胡胜蓉.浙江大学 2013
[3]商业集团从属企业的合法性双元、资源获取与成长绩效[D]. 郑小勇.浙江大学 2013
[4]集群治理与集群学习间关系及共同演化研究[D]. 周泯非.浙江大学 2011
本文编号：2926741
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：301 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
扎根理论编码过程
了从合法性受众视角出发，将受众即视作为“被动的”，也视作为“主动的”的理论??主张。长期以来，在制度理论的研究中，都将合法性受众看成是“主动的”，组织??在合法性获取过程中通过遵从合法性受众的制度逻辑，从而获取合法性。近年来??诸多对制度理论的研究发现，组织在合法性获取的过程中，不应该仅将合法性受??众视作为“主动的”，更应该将视角转移到“被动的”合法性受众，通过对“被动的”??合法性受众的操众来实现组织的合法性。这一点在战略组织与环境互动的研究中??多次被提及并获认同。??本研究通过合法性受众视角，将扎根研究结果与理论进行对话后发现平台知??识资产治理与平台伙伴创新激励之间作用机理是平台伙伴合法性。通过前文所提??及的所有由实践依据建构的理论逻辑，本研究获得平台知识资产治理和平台伙伴??创新激励的概念模型。如图３．４所示。模型中各变量以及箭头线表示变量间的相??关命题的内涵对应于前文所述内容。??
表４．１３自变量构念验证性因子分析拟合指标（Ｎ＝７０８）??绝对拟合指数?相对拟合指数??测量模型??????Ｘ２／ｄｆ?ＲＭＳＥＡ?ＧＦＩ?ＡＧＦＩ?ＮＦＩ?ＩＦＩ?ＣＦＩ??自变量模型?２２８．３７８／７４?０．０５４?０．９５４?０．９３５?０．９４８?０．９６５?０．９６４??参考值?０－５?＜０．０８?□?＞０．８５?□?＞０．８５?＞０．９０?＞０．９０?＞０．９０??资料来源：作者自行整理??
【参考文献】：
期刊论文
[1]后发企业联盟组合多样性架构:定性比较分析[J]. 寿柯炎,魏江,刘洋. 科学学研究. 2018(07)
[2]专业服务业创新独占性机制及其作用机理[J]. 魏江,李拓宇,胡胜蓉,赵雨菡,张莉. 科学学研究. 2018(02)
[3]时间压力会导致员工沉默吗——基于SEM与fsQCA的研究[J]. 易明,罗瑾琏,王圣慧,钟竞. 南开管理评论. 2018(01)
[4]组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路[J]. 杜运周,贾良定. 管理世界. 2017(06)
[5]企业平台双元性的实现构型研究:一项模糊集的定性比较分析[J]. 池毛毛,赵晶,李延晖,王伟军. 南开管理评论. 2017(03)
[6]企业协同演化视角的组织场域制度化研究——以互联网金融为例[J]. 苏郁锋,吴能全,周翔. 南开管理评论. 2015(05)
[7]网络治理研究前沿与述评[J]. 李维安,林润辉,范建红. 南开管理评论. 2014(05)
[8]中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理科学进展. 2014(05)
[9]组织合法性研究脉络梳理与未来展望[J]. 陈怀超,陈安,范建红. 中央财经大学学报. 2014(04)
[10]专利保护与企业自主创新之间的联动关系探讨[J]. 曹勇,胡欢欢. 情报杂志. 2009(04)
博士论文
[1]互联网平台企业的边界选择与开放度治理研究：平台二重性视角[D]. 王节祥.浙江大学 2017
[2]专业服务业创新独占性机制及其与保护绩效关系研究[D]. 胡胜蓉.浙江大学 2013
[3]商业集团从属企业的合法性双元、资源获取与成长绩效[D]. 郑小勇.浙江大学 2013
[4]集群治理与集群学习间关系及共同演化研究[D]. 周泯非.浙江大学 2011
本文编号：2926741
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2926741.html
