基于修正EVA的以岭药业股份有限公司财务绩效评价研究

发布时间：2021-07-22 21:05

　　由于世界各国之间的联系日益加深,中国市场经济环境有了很大改变,公司的经营理念也受到很大的影响,有更多的企业开始认同股东利益最大化的理念,传统的财务绩效评价方法因存在一系列不足,不能够使企业的价值达到最大的程度,故人们对此争议很大。为了尽可能地提高公司价值,除了拥有比较好的公司发展战略之外,还应该寻找到一种方式,把绩效考核、企业理财及薪酬激励规划统一在公司治理层面,以有效地解决企业中存在的代理成本问题,实现管理与战略的有机结合,因此EVA绩效评价方法受到越来越多的经营者的欢迎。首先,本文论述了企业绩效、绩效评价以及财务绩效评价的相关概念,分析了EVA绩效评价的理论基础,探讨了三种主要的绩效评价方法,为以岭药业修正EVA绩效评价方法的实施奠定良好的理论基础;其次,对以岭药业的基本情况和当前公司的经营状况进行阐述,利用当前该公司的财务绩效评价方法,对公司2012-2016年的财务绩效进行评价,通过对评价过程的分析,认识到现行财务绩效评价方法存在很多的不足之处,提出实行新的财务绩效评价方法的必要性。再次,为了对以岭药业的财务绩效进行更为精准的判断,该公司需要实行新的财务绩效评价方法。结合以岭药... 

【文章来源】：燕山大学河北省

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

012-2016年以岭药业修正EVA与净利润折线对比图

图 5-2 2012-2016 年以岭药业 EVA 回报率与资产收益率对比折线图综合上述图表可知，对于以岭药业而言，无论是 EVA 回报率还是净资产收益率都呈上涨的趋势，而且从折线图来看，EVA 回报率始终高于净资产收益率，并且差距比较明显。EVA 回报率和净资产收益率都是正向指标，从上图可以看出两指标均为正值，所以无论从 EVA 回报率来看，还是从净资产收益率来看，以岭药业的绩效都呈良好的发展态势。从净资产收益率折线图可以看到，净资产收益率一直在稳步上升，而 EVA 回报率折线图显示在 2013-2015 年 EVA 回报率增长率有所下降，究其原因主要是：通过EVA 增长率与净利润增长率对比，我们可知在 2013 年 EVA 值较 2012 年增长281.59%，主要原因是 2013 年营销费用几乎是 2012 年营销费用的 3 倍，而营销费用作为 EVA 的调整项，所以极大的促进了 EVA 的增加，而在 2013 年之后，营销费用的支出较平稳，所以 EVA 增长率下降，相应的 EVA 回报率增速也有所下降，由此，

【参考文献】：
期刊论文
[1]试论财务报表分析的局限性及改进办法[J]. 王旦云.  中国国际财经(中英文). 2018(02)
[2]基于EVA的中国电信绩效评价体系研究[J]. 杨徐馨.  经贸实践. 2018(01)
[3]基于企业可持续增长和盈利能力的杜邦分析法的改进研究[J]. 苏李华.  财会研究. 2017(12)
[4]基于BSC的水力发电企业绩效评价体系构建[J]. 盛一,张闽新.  商业会计. 2017(22)
[5]环境绩效评价的平衡计分卡应用创新[J]. 张本越,王仙竹.  会计之友. 2017(19)
[6]试析基于平衡计分卡的企业财务绩效评价体系的构建[J]. 韩敏.  财会学习. 2017(16)
[7]基于因子分析法的高新技术企业综合绩效评价——以湖北省上市公司为例[J]. 韩雪.  价值工程. 2017(21)
[8]力帆股份财务分析[J]. 殷秀梅.  时代金融. 2017(12)
[9]上市农业产业化龙头企业财务绩效评价[J]. 曾雄旺,朱敏迪,杨亦民.  会计之友. 2017(10)
[10]企业业绩评价中非财务指标的重要性[J]. 马军丽.  合作经济与科技. 2017(08)



本文编号：3297896