营利性行为、公益绩效与民间组织财务政策选择
发布时间：2021-08-08 14:55
非营利组织的基本和首要特征是―非营利性‖,这一理念已深入人心。但中国红十字会将备灾仓库的商业出租、比尔及梅林达·盖茨基金会的投资与公益项目运作的双轨模式以及诺贝尔基金会的风险投资等现实案例又在启发人们对非营利性本质进行再认识。中国乃至世界各个国家和地区对民间组织存在的营利性行为的法律规范存在诸多矛盾和冲突,导致执法者对民间组织过度的营利性行为监管乏力,正当的营利性行为又因“非营利”宗旨约束而举步维艰,严重妨碍民间组织的资金筹集。鉴于此,本文聚焦民间组织营利性行为的决策难题,在营利性行为的财务动因分析基础上,以非营利组织管理理论为基础,规范研究和实证研究相结合,在营利方式分析、营利强度计量方法设定的基础上,基于公益绩效最大化财务目标,系统研究营利性行为与公益绩效的关系,分析营利性行为对民间组织公益绩效的影响机理或路径,从而提出营利性行为管理的财务政策建议。本文的研究结论主要有:（1）民间组织可以有营利性行为,甚至在一定条件下必须有营利性行为,这是由“非营利”本质特征决定的,也是由民间组织增强财务稳健性动因所决定的;（2）引入营利精神和商业行为以后,民间组织的财务目标是公益绩效最大化,即民...
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：178 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
营利强度变动对公益绩效影响示意图
且随着营利强度的加大，达到收益最大值的时间缩短。② 营利收益大于营利边界时的民间组织总收益（当λ=1.45时）图7-6-1 营利收益大于M时的民间组织总收益演化图（λ=1.45）Figure 7-6-1 Total Revenue Evolution of Civil non-profit organizations when Profit Earningsare Greater than M（λ=1.45）根据图7-6-1并结合模型7-8，当营利性收益大于营利边界，即存在超额收益时，在既定的赋值条件下，民间组织总收益曲线的斜率全部为负值，而且营利强S=0.1S=0.3S=0.5
民间组织总收益曲线斜率将由负变正，且营利强度越大，累积时间越长，累积的营利收益越多。例如，当λ取值为0.3时，不同营利强度的民间组织总收益曲线如图7-6-2所示。图7-6-2 营利收益大于营利边界时的民间组织总收益演化图（当λ=0.3时）Figure 7-6-2 Total Revenue Evolution of Civil non-profit organizations when Profit Earningsare Greater than Profit Limitations这表明，政府的处罚力度过小，可能会鼓励民间组织过度的营利行为，因而不利于社会福利的提高。例如，根据模型7-6可知，在其他条件不变的情况下，如果λ取值为0，民间组织与营利组织一样，只是承担相同的税负，在此情况下，营利强度越大获取的收益就越多。7.3 模拟研究的几点启示（Some Enlightenment from SimulationResearch）通过对受益人、捐赠人、民间组织和政府与民间组织之间博弈的考察，本文建立了一个四主体数理模型，以此为基础，模拟了各主体的行为和相互影响，并从营利收益演化的视角，对各主体相关决策变量的作用和结果进行了研究，得出如下启示：第一
【参考文献】：
期刊论文
[1]捐赠者会关心非营利组织的运作效率吗?——来自中国基金会的经验证据[J]. 侯俊东,庄小丽. 中国地质大学学报(社会科学版). 2016(03)
[2]非营利组织财务脆弱性研究——以我国基金会为例[J]. 干胜道,李霞. 湖南社会科学. 2015(04)
[3]政府工具对美国非营利组织的影响——以MFN,BCC和DCCK为例[J]. 张远凤,莱斯特·萨拉蒙,梅根·韩多克. 中国非营利评论. 2015(01)
[4]从中华医学会8.2亿赞助费看社会组织市场化运作[J]. 包颖. 中国社会组织. 2014(17)
[5]社会组织三大条例如何修改[J]. 王名,金锦萍,黄浩明,陶传进,马剑银. 中国非营利评论. 2013(02)
[6]非政府组织的民主价值与法治功能探析[J]. 姬广刚,曹阳昭. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2011(05)
[7]非营利组织的税法认定及其所得课税[J]. 丁芸. 税务研究. 2011(05)
[8]非营利组织营利活动及其收入的税法规制——制度比较分析的视角[J]. 刘建银,陈翁翔. 中国行政管理. 2011(01)
[9]营利性行为与非营利组织财务规制研究[J]. 张思强. 财务与金融. 2010(06)
[10]比较视野下的我国非营利组织筹资问题探究[J]. 韩新宝,李哲. 学会. 2010(04)
博士论文
[1]我国非营利组织绩效评价研究[D]. 王锐兰.南京航空航天大学 2005
[2]非营利组织管理[D]. 徐雪梅.东北财经大学 2005
[3]单位体制下的民办非营利法人[D]. 齐红.中国政法大学 2003
本文编号：3330167
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：178 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
营利强度变动对公益绩效影响示意图
且随着营利强度的加大，达到收益最大值的时间缩短。② 营利收益大于营利边界时的民间组织总收益（当λ=1.45时）图7-6-1 营利收益大于M时的民间组织总收益演化图（λ=1.45）Figure 7-6-1 Total Revenue Evolution of Civil non-profit organizations when Profit Earningsare Greater than M（λ=1.45）根据图7-6-1并结合模型7-8，当营利性收益大于营利边界，即存在超额收益时，在既定的赋值条件下，民间组织总收益曲线的斜率全部为负值，而且营利强S=0.1S=0.3S=0.5
民间组织总收益曲线斜率将由负变正，且营利强度越大，累积时间越长，累积的营利收益越多。例如，当λ取值为0.3时，不同营利强度的民间组织总收益曲线如图7-6-2所示。图7-6-2 营利收益大于营利边界时的民间组织总收益演化图（当λ=0.3时）Figure 7-6-2 Total Revenue Evolution of Civil non-profit organizations when Profit Earningsare Greater than Profit Limitations这表明，政府的处罚力度过小，可能会鼓励民间组织过度的营利行为，因而不利于社会福利的提高。例如，根据模型7-6可知，在其他条件不变的情况下，如果λ取值为0，民间组织与营利组织一样，只是承担相同的税负，在此情况下，营利强度越大获取的收益就越多。7.3 模拟研究的几点启示（Some Enlightenment from SimulationResearch）通过对受益人、捐赠人、民间组织和政府与民间组织之间博弈的考察，本文建立了一个四主体数理模型，以此为基础，模拟了各主体的行为和相互影响，并从营利收益演化的视角，对各主体相关决策变量的作用和结果进行了研究，得出如下启示：第一
【参考文献】：
期刊论文
[1]捐赠者会关心非营利组织的运作效率吗?——来自中国基金会的经验证据[J]. 侯俊东,庄小丽. 中国地质大学学报(社会科学版). 2016(03)
[2]非营利组织财务脆弱性研究——以我国基金会为例[J]. 干胜道,李霞. 湖南社会科学. 2015(04)
[3]政府工具对美国非营利组织的影响——以MFN,BCC和DCCK为例[J]. 张远凤,莱斯特·萨拉蒙,梅根·韩多克. 中国非营利评论. 2015(01)
[4]从中华医学会8.2亿赞助费看社会组织市场化运作[J]. 包颖. 中国社会组织. 2014(17)
[5]社会组织三大条例如何修改[J]. 王名,金锦萍,黄浩明,陶传进,马剑银. 中国非营利评论. 2013(02)
[6]非政府组织的民主价值与法治功能探析[J]. 姬广刚,曹阳昭. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2011(05)
[7]非营利组织的税法认定及其所得课税[J]. 丁芸. 税务研究. 2011(05)
[8]非营利组织营利活动及其收入的税法规制——制度比较分析的视角[J]. 刘建银,陈翁翔. 中国行政管理. 2011(01)
[9]营利性行为与非营利组织财务规制研究[J]. 张思强. 财务与金融. 2010(06)
[10]比较视野下的我国非营利组织筹资问题探究[J]. 韩新宝,李哲. 学会. 2010(04)
博士论文
[1]我国非营利组织绩效评价研究[D]. 王锐兰.南京航空航天大学 2005
[2]非营利组织管理[D]. 徐雪梅.东北财经大学 2005
[3]单位体制下的民办非营利法人[D]. 齐红.中国政法大学 2003
本文编号：3330167
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/3330167.html
