基于交叉评价策略的DEA全局协调相对效率排序模型

发布时间：2018-01-07 05:36

  本文关键词：基于交叉评价策略的DEA全局协调相对效率排序模型　出处：《中国管理科学》2013年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 数据包络分析 交叉效率 交叉评价策略 决策单元排序

【摘要】：在DEA(数据包络分析)研究领域,建构在交叉效率概念基础上的现有决策单元排序方法仅以定义的方式给出了用于决策单元排序的交叉效率评价值。对于这种方法构建方式,分别基于管理学的效率概念和多属性决策理论,分析指出其中的交叉效率评价值从本质上讲既与效率的管理学概念不符,也与决策单元的优劣不存在理性逻辑联系。为克服现有决策单元排序方法所存在的上述问题,基于交叉评价策略和效率的管理学概念内涵给出了DEA全局协调相对效率的新概念,在此基础上利用优化理论给出了可以用于决策单元优劣排序的DEA全局协调相对效率测度模型,并通过理论分析和数值案例验证解释了该模型相对于现有决策单元排序方法所拥有的比较优势。
[Abstract]:In DEA (Data Envelopment Analysis) research field, the construction of the existing ranking methods based on the concept of cross efficiency only in a defined manner are presented for cross efficiency evaluation ranking value. For this construction method, respectively based on the management efficiency of the concept and multi attribute decision making theory, pointed out that the evaluation of the cross the value of efficiency and efficiency is essentially the management concept of discrepancies, and decision making unit is not directly the existence of rational logical connection. For the above problems to overcome the existing ranking methods exist, the concept of management of cross evaluation strategy and the efficiency of science gives the connotation of the new concept DEA global coordination based on relative efficiency on this basis, using the optimization theory presented can be used for DEA global coordination decision unit ranking relative efficiency measure model, and through theoretical analysis and numerical The case validation explains the comparative advantage of the model compared with the existing decision making unit sorting method.

【作者单位】： 吉林大学管理学院;
【基金】：国家自然科学基金资助项目(70971054) 教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-09-0419) 教育部人文社会科学研究规划基金(09YJA630047) 吉林大学杰出青年基金(2010GL) 吉林大学“985”工程资助项目
【分类号】：C934;C931.1
【正文快照】： 1引言CharneS等〔‘口提出的数据包络分析(DEA)是对具有多投人多产出的决策单元(Decision MakingUnits一DMUS)进行相对效率评价的一种非参数方法。由于包含CCR模型在内的各种经典DEA模型针对待评价单元给出的投人与产出权重(即虚拟乘子)旨在使待评价单元的相对效率最大化，，因

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 吴杰;梁j;;交叉效率评价方法中新单元导入的保序性[J];系统工程;2006年07期

2 吴德胜,石琴,汪明;Max-min DEA模型及效率讨价还价均衡解[J];管理科学学报;2005年05期

3 吴华清;梁j;吴杰;杨锋;;DEA博弈模型的分析与发展[J];中国管理科学;2010年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王金祥;;基于超效率DEA模型的交叉效率评价方法[J];系统工程;2009年06期

2 姜婧;张启平;;典型相关分析的交叉效率模型及其在钢铁行业的应用[J];工业技术经济;2011年01期

3 陈凯华;;基于DEA高校院系运行效率的均衡评价模型建立[J];中国高等教育评估;2006年03期

4 唐林兵;谭清美;吴杰;;交叉效率评价方法中一种改进的新单元导入保序性方法[J];价值工程;2012年03期

5 许祥鹏;;基于改进的DEA模型在效率评价中的应用[J];财会研究;2011年06期

6 赵丹;张孝远;;DEA-Nash约束均衡的城市竞争力评价模型研究——基于投入产出有效性的角度[J];兰州交通大学学报;2009年06期

7 唐林兵;谭清美;吴杰;;一种新的交叉效率保序方法研究——与纳什讨价还价交叉效率保序方法的比较[J];华东经济管理;2013年01期

8 田永祺;海小辉;;高等教育和科学效率评价研究综述[J];内蒙古财经大学学报;2013年02期

9 王学渊;;基于DEA和SFA方法的中国省区灌溉用水效率比较研究[J];统计与决策;2010年08期

10 吴杰;梁j;查迎春;;基于核子解的最终交叉效率权系数确定方法[J];系统工程理论与实践;2008年05期

相关会议论文 前1条

1 陈刚;谢科范;吴倩;;从权型决策团队的应急决策集结模型研究[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前9条

1 邱成超;基于含有非期望要素DEA的城市圈资源配置模式研究[D];华中科技大学;2012年

2 吴德胜;数据包络分析若干理论和方法研究[D];中国科学技术大学;2006年

3 陈波;网络服务商的拥塞控制策略研究[D];中国科学技术大学;2007年

4 王学渊;基于前沿面理论的农业水资源生产配置效率研究[D];浙江大学;2008年

5 王亮;区域创新系统资源配置效率的演进规律与创新机制研究[D];吉林大学;2008年

6 吴杰;数据包络分析（DEA）的交叉效率研究[D];中国科学技术大学;2008年

7 刘文虎;基于DEA方法的股票市场问题研究[D];中国矿业大学（北京）;2009年

8 郭清娥;不完全信息下工程项目投标决策方法研究[D];天津大学;2012年

9 苏航;DEA交叉效率评价模型研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前5条

1 周驰;基于DEA的项目风险评估的模型及方法研究[D];沈阳工业大学;2012年

2 李科;长三角都市圈创新体系的运行机制研究[D];上海交通大学;2009年

3 侯翔;多属性决策单元有效性分析及样本DEA交叉效率研究[D];内蒙古大学;2009年

4 范英俊;松弛变量的度量超有效模型的研究[D];南京理工大学;2010年

5 程兰兰;基于数据包络分析的皖江城市效率研究[D];安徽大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 高策理,李长青;一种用于评估排序的交叉效率方法的改进[J];系统工程;2003年03期

2 李光金;评价相对效率的投入—产出型DEA[J];管理科学学报;2001年02期

3 吴德胜,石琴,汪明;Max-min DEA模型及效率讨价还价均衡解[J];管理科学学报;2005年05期

4 李军林,李天有;讨价还价理论及其最近的发展[J];经济理论与经济管理;2005年03期

5 余玉刚,梁j,余雁,George Q.Huang;考虑定价、生产能力和原料采购的VMI系统Pareto最优及其实现[J];系统工程理论与实践;2005年04期

6 李勇军;梁

本文编号：1391204