互联网企业成长性与成长影响因素的研究综述

摘要：本章首先回顾企业成长的相关理论，并在此基础上综述分析当前学术界对传统企业成长性与成长影响因素，以及互联网企业方面的相关文献，从而提出互联网企业成长的研究框架。

关键词：互联网企业；成长性；成长影响因素

企业是市场经济的微观主体，也是整个社会经济的基础，无论是在其诞生时所处的工场手工业时代，还是经历大发展的工厂制时代和现代企业时代，拟或是现在所处的后工业化时代或信息时代，企业成长一直是理论学界与管理实践所关注的永恒命题。伴随着企业所处外部环境的不断变迁，适应新成长环境条件下的企业成长理论亦不断涌现。面对当前新技术条件下，特别是互联网背景下，互联网企业呈现出了与传统企业异常迥异的成长特性，现有的企业成长理论和学术研究存在着解释力不足的现状，亟待要求新的企业成长理论加以解释，这也是本文所关注讨论的重点。

（一）企业成长理论的渊源

自斯密之后的古典经济学家，艾尔弗雷德·马歇尔继承了规模经济是企业成长决定因素的古典经济学观点，其思想主要体现在其著作《经济学原理》一书当中，其不同于其他古典经济学家忽略对稳定均衡条件的分析，他通过引入企业家生命有限性、外部经济和垄断企业避免竞争的困难性等三个因素，将稳定的竞争均衡条件同古典主义的企业成长理论协调起来，并认为随着企业的成长，企业家的自身条件如精力和寿命均会对企业成长构成约束，并且新生企业的不断竞争，会对原有企业的垄断地位构成挑战；外部经济会给企业成长提供足够的市场空间。

（二）新古典经济学的企业成长理论

新古典经济学不存在独立的企业成长理论，可以挖掘出来的企业成长思想就是企业面对需求或成本以及生产技术条件变动时，产量从一个静态水平达到最优规模水平的过程，在此过程中，企业所做的仅是对已知约束条件的被动选择，没有企业任何主动性的余地。从这一点来讲，也可以把新古典经济学的企业成长理论归结为企业成长的外生决定理论。

（三）现代企业成长理论

真正的企业理论发端于由科斯1937年的经典论文《企业的性质》，此后对企业成长理论的研究逐渐系统，尤其以彭罗斯1959年专门将企业成长作为研究对象开始了真正意义上的企业成长理论，此后出现了诸如新制度经济学企业成长理论，企业资源成长理论，演化经济学的成长理论等。

（一）传统企业成长性的研究

国外对于企业成长性的相关研究，主要分为成长的度量方式和成长指标的选取两部分。在成长的度量方式上，多位学者认为企业成长拥有相对成长、绝对成长等多种度量方式。

（二）传统企业成长影响因素的分析

目前国内外学者对于传统企业成长影响因素也开展了丰富的研究，研究视角有外部因素和内部因素，也有内外因素相结合的方式，为此本节将从传统企业成长的内部影响因素、传统企业成长的外部影响因素展开综述。（1）企业家特征：美国学者Zaheer（2008）剖析了IPO风险资金的规模、创建者特征与美国企业成长之间的关系，认为IPO风险资金的规模与企业成长负相关，创建者年龄、先前的企业家经历、创建者驾驭与企业成长无关，但创建者6年以上的行业经验与企业成长正相关。（2）企业战略：Bottazzi等人（2001）研究了全球500强新型制药企业的成长经历，他们认为企业创新能力是中小型高科技企业成长的最重要因素之一。

（一）商业模式：多名学者的研究认为，商业模式是影响互联网企业成长的重要因素，商业模式能否符合互联网的新特性，是互联网企业持久发展的关键所在。（二）企业战略：孙大珩（2010）从企业战略层面，对谷歌中国的外部市场环境和内部条件进行深入分析，探讨了谷歌在中国大陆的市场竞争战略，，总结出企业资源、人力资源管理能力、企业创新能力、制度和时间是互联网企业成长中的关键因素。

目前的研究来看，关注互联网企业成长因素的文献较多，得到的研究结论也是与传统企业并不显著性差异，学者们对互联网企业成长的研究依然继续，怎样探寻互联网企业真正的成长问题，发现互联网企业如何成长的原因，这些都是下一步亟待解决的重要问题。具体总结以下三点：

一是从研究内容上看，当前针对传统企业的研究通过选取不同的企业类型以及成长指标，在企业成长性、成长因素以及成长策略进行了丰富的研究，也得到了许多有益的结论，但这些结论基于研究者所选取的研究对象来说基本是正确的，将结论运用到其他类型的企业时，特别是互联网企业时，结论基本是不合适的，有些甚至是错误的。因此，传统企业成长的相关研究结论对研究互联网企业仍具有较大的参考价值。

二是从研究材料的角度来看，国内外由于在社会背景、信用体系、基础设施等因素条件迥异，互联网企业所展现的成长状态与发展策略有很大区别，因此如何立足于我国互联网，以国内互联网企业为主，建议国内互联网企业成长的关键影响因素、成长策略以便指导中国的互联网企业如何发展是更需要深入研究的。

三是从研究方法上而言，当前针对企业成长特别是传统企业成长的研究，基于充足的研究样本，以实证研究居多，也使用的案例研究和问卷调查等手段。对互联网的企业成长的研究也采取了典型案例研究，但选择的案例相对较少，案例主要涉及制造类和服务类方面的传统企业，案例研究以数据对比为主，方法较为单一，无法展现互联网企业成长策略的演化规律。因此，从方法上来，传统企业成长策略的研究值得借鉴。

总之，纵观上述可借鉴的研究成果，本章从互联网企业成长一个全新的研究视角，基于古典经济学、新古典经济学、新制度经济学等经济学中传统的企业成长理论，根据传统企业成长性和成长影响因素两方面的研究框架，结合互联网企业成长速度快、资源有限和流动性身份等特性，采用文献研究、调查研究、多案例研究的方法，进行互联网企业成长性的概念界定与成长影响因素的选取问题的实证研究，努力在现有研究基础上得到进一步突破。