智库概念界定和评价排名:亟待探求的命题

发布时间：2018-06-06 05:51

  本文选题：智库 + 排名　； 参考：《中国行政管理》2014年05期

【摘要】：学术界对智库的概念界定尚未取得一致意见。现有的大多数概念界定没有一个能够完全令人满意。国家情境下智库的运作存在诸多差异,智库运用不同的活动、扮演不同的角色、追求多元化的价值目标。因此,区域性或全球性的智库评价排名一直备受质疑。智库评价一般以智库的产出、智库的公共宣传或其他以绩效为导向的评价标准为支撑。但是这些标准通常难以衡量或不适合操作。尤其困难的是评价智库的政策影响力。多个版本的评价排名试图测量智库的产出,也就是通常被视为"中介产品"的产出。测评这些产出有助于获得智库的知名度,但这不是其对政策的真实影响。
[Abstract]:There is no consensus in academia on the definition of think tanks. None of the existing definitions of most concepts can be fully satisfactory. There are many differences in the operation of think tanks in the national context. Think tanks use different activities, play different roles and pursue diversified value goals. As a result, regional or global think tank evaluation ranking has been questioned. The evaluation of think-tank is generally supported by the output of think-tank, public propaganda of think-tank or other performance-oriented evaluation criteria. But these standards are often difficult to measure or unsuitable for operation. It is particularly difficult to assess the policy impact of think tanks. Multiple versions of rating rankings try to measure the output of think tanks, which is often seen as an "intermediate product." Measuring these outputs helps to gain the visibility of think tanks, but this is not their real policy impact.
【作者单位】： 德国汉堡大学政治科学系;全球及区域研究中心亚洲研究所(德国);南开大学周恩来政府管理学院;
【分类号】：D035;C932

【共引文献】

相关期刊论文 前5条

1 张敏娇;;智库对美国外交决策的影响方式及原因探究[J];洛阳师范学院学报;2012年12期

2 刘志辉;苏娜;张志强;;基于内容分析法的科学思想库研究[J];图书情报工作;2010年06期

3 沈开举;余艳敏;;美国智库发展现状与评价[J];人民论坛;2014年05期

4 吴伟琪;池捷;鲍勇;;社区医务人员对社区卫生服务智库研究的认知分析[J];中华全科医学;2015年07期

5 陈媛媛;李刚;关琳;;中外智库影响力评价研究述评[J];新疆师范大学学报(哲学社会科学版);2015年04期

相关硕士学位论文 前1条

1 费莹莹;欧洲智库参与欧盟政策制定的路径分析[D];上海外国语大学;2014年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡舜媛;日内瓦会议未能就核查问题取得一致意见[J];国外核新闻;1994年11期

2 胡舜媛;不扩散核武器条约无限期延长[J];国外核新闻;1995年07期

3 ;积极支持乡人大依法履行职责[J];吉林人大;2005年01期

4 浦兴祖;;“协商民主”若干问题初探[J];工会理论研究(上海工会管理干部学院学报);2007年04期

5 周纳新;;当事人可否委托本地律师到外地为他出庭辩护或代理?[J];法学杂志;1981年04期

6 宋婉琴;“请示”行文中经常出现的问题[J];行政与法(吉林省行政学院学报);1998年04期

7 蒂姆·斯马特;施孜颖;;华盛顿圆桌上的骑士们[J];世界博览;1989年09期

8 ;青海省人民政府办公厅关于加强省政府会议讨论事项会前协调工作的通知[J];青海政报;2000年07期

9 谢永杰;;关于安乐死合法化的理性思考[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2006年02期

10 科兵;;科学社会主义理论中的若干疑难问题[J];科社研究;1982年01期

相关重要报纸文章 前9条

1 景素奇;五种决策 五种效果[N];中国乡镇企业报;2003年

2 齐斌;简单实用的一分钟管理[N];中国乡镇企业报;2005年

3 郑州市二七区人民检察院检察长 梁平;独辟蹊径提高检委会决策质量[N];检察日报;2010年

4 本报记者 马飞 实习生 郑莹莹;药法修订释放升级力量[N];医药经济报;2014年

5 孟荣强;在履行职能中把握协商民主特点[N];联合时报;2006年

6 孙淑忠;如何对待孩子打架[N];卫生与生活报;2006年

7 龙翔;六枝特区精简会议文件深化学习实践活动[N];六盘水日报;2009年

8 清华大学法学院 周洪政;公司章程和合伙协议对债之相对性的突破[N];国际商报;2010年

9 付建利;私募合伙人股权退出遇麻烦[N];证券时报;2014年

，

本文编号：1985425